Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
To skutečně dokáže napsat
Re: To skutečně dokáže napsat
Ať žije ODS, At žije KSČ, Ať žije ČSSD.... ať žijí všichni, opusťte prosím tu závislost na stranách a institucích a mějte vlastní názor. O ten člověk bojuje hlavně sám se sebou.Nový argument, který mne původně vůbec nenapadl a objevil se až po presidentském vetu.
Registrované partnerství prosazují ti, kteří s jeho pomocí chtějí zajišťovat povolení k trvalému pobytu pro cizince, případně rovnou státní občanství. On se k tomu účelu i zneužívá institut manželství - ale uzavřít manželství a zase ho rozvést je poněkud problémovější a časově náročnější, než jak se prosazuje tato úprava v návrhu zákona o registrovaném partnerství. Navíc u mužů při fingovaném manželství hrozí důsledky v naplnění prvé domněnky otcovství a u žen zase hrozí opakovanými rozvody velké snížení snubitelnosti. Takže manželství se k dovozu cizinců sice opravdu zneužívá, ale velmi málo. Jde spíše o ojedinělé případy, nikoli o způsob obživy či trvalý kanál pro legální dovoz lidí. Registrované partnerství by se k tomu dalo využít velmi snadno a vlastně úplně bezproblémově. Takže by se stalo pro některé lidi zdrojem obživy, pro jiné lidi způsobem legalisace či přímo dovozu cizinců všeho druhu, zejména těch u nás nežádoucích.Re: Nový argument, který mne původně vůbec nenapadl a objevil se až po presidentském vetu.
Vše je přirozeně zneužitelné (jako ta svatba). Ale že by velká skupina lidí prosazovala tento zákon, jen aby mohli obchodovat s "uzavřením partnerství"? Obecně je to podvod a pochybuji, že by při třetím obdobném pokusu takový člověk ušel vyšetřování. Ale jako protiargument se hodí, že? Nebo to opravdu myslíte vážně?Re: Re: Nový argument, který mne původně vůbec nenapadl a objevil se až po presidentském vetu.
vysetrovani? prece by neprekrocil zadny zakon....Proč myslíte, že je to podvod?
Přihlaste se
Nepolemizuji ani s jednou stranou, ale ať se zkusí přihlásit osoby stejného pohlaví třeba na olympiádu do krasobruslení dvojic. Je mi jasné předem jak uspějí při zařazení dvojice Petr a Pavel v tancích na ledě. Je to či není DISKRIMINACE?Re: Přihlaste se
Definici diskriminace jsem právě napsal k článku M. Petříka, nechce se mi to psát znova.Re: Přihlaste se
Ano, a určitě by nevzali K. Neumanovou na běh mužů na 50 km volnou technikou s hromadným startem. A žádný basketbalový tým by nechtěl trénovat muže vysokého 160, či ženu pod 155. Co mi ještě řeknete k diskriminaciProč se divíte
že všichni prezidentovi muži vědí lépe, než věcí se zabývající vědci, čím je homosexualita. Vždyť jejich šéf ví také nejlépe, jak je to se skleníkovými plyny a oteplováním. Určitě k sobě nechal přisednout jen vrány.Je dobré vědět,
Re: Je dobré vědět,
To chce zjednodušit, tohle je moc dlouhé a je v tom moc cizích slov :-)Re: Re: Re: Je dobré vědět,
To už zní líp, je to takové údernější :-)Ó jé!
A stačí, když se na výraz pokání jenom zastřelím, nebo mám spáchat pomalé harakiri, jediný Zaorálkův muži?Vážený autore
Re: Vážený autore
pak mě velice těší, že se i já můžu zařadit mezi "totální blby"; pokud to tedy znamená být intelektuálně na opačné straně než Vy.To je kydu, boooze
A přece se točí
Česká republika možná bude čekat a až zustane jako ostrov v prostřed státu kteří to maji srovnané,pak oběví Evropu.A pak to pujde.Z odpurcu se stanou příznivci.Ono to jinak v politice nechodí.VY budete tleskatRe: A přece se točí
Jen blbec čeká, že si prezidentův tým "rizdělíů mezi sebe argumenty, aby nenudili imbecila, který není schopen vytvořit si vlastní názor sám.
No nevím, nevím,
Lukas Jelinek by mel predevsim vedet ze smemovna zdaleka nemusi jen zkusit vetovany zakon prehlasovat ale ma vice moznosti..
Re: Lukas Jelinek by mel predevsim vedet ze smemovna zdaleka nemusi jen zkusit vetovany zakon prehlasovat ale ma vice moznosti..
Ta "tuna dalších možností" je imho jen jedna, že ten zákon padne. Ano, jistě, můžou někdy jindy začít projednávat nějakej jinej zákon, ale to s vetem prezidenta už vůbec nesouvisí.blebleble
Re: blebleble
Vy jste viděl autora, jak se chvěl slastným roztoužením? Vy jste slyšel Pravdolásku funět? Proč byla kritika prezidenta chlístem? V čem byla nepravdivá? Nejste schopen přinést jeden jediný argument, vyvrátit úvahu autora nějakou vlastní (kde byste ji vzal, že?), bez důkazů hodnotíte a nadáváte. Typický projev intelektuálně podměrečného pravičáka.Re: Re: blebleble
to taras - těch argumentů by bylo, a snést je dokáže nejen podměrečnej pravičák. Zato vy těžko dokážete odpovědět na to, proč by měl někdo mít výhody na víc na základě vlastní úchylné (od uchyliti se od normálu) sexuální orientace. A to je ta věc, kterou můžem opakovat furt dokola a fakt na ní nic novýho nenajdem...Re: Re: Re: blebleble
Tak snášejte, podměrečný pravičáci, hlavně řekněte, jaký výhody to vlastně jsou, protože např. to často citované výživné (které zahrádkáři opravdu nemají) je v podstatě nevýhodou pro čtyřprocentní, protože stát v případě nouze jednoho z partnerů ušetří. A už bych rád slyšel, proč v tomto směru podezřelý prezident strká nos do toho po čem mu možná (možná že ne) nic není.