Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Náš ÚS mě už nemůže ničím horším překvapit !
Tak jako se postavil k LS, tak jako se nyní postavil do role kritika Polska, no a homosex. adopce dětí, to už mě děsí NAPROSTO !
Ráda bych od ÚS slyšela či četla, co s PRÁVEM DÍTĚTE ???
Zrůdný svět !!!
Viz Muži v černém 3
Dámy a pánové, ostatní formy života...
Proč proboha v té Británii řeší něco co je už dávno vyřešené?
Takových rozporů
je ve feministicko- genderovém LGBT hnutí plno. Nejkřiklavější je v současnosti vítání doktorů z Arábie a Afriky.
Ústavní soud již většinově nehájí zájmy lidu teto země vycházející z obecného dokumentu ústavy. Z této ústavní instituce se postupně stal spolek aktivistických elit šířící silou své zhoubé levičácké neomarxistické světonázorové myšlenky. Takovými lidmi já osobě z duše opovrhuji.
Nejste sám, myslím, že to tak vnímá většina populace
Opovržení !
K invazi islámu se vyjádřil
pan Jiří Kobza - čtěte zde
http://www.ctidoma.cz/politika/2017-08-01-jiri-kobza-islam-je-netolerantni-ideologie-s-muslimy-nelze-diskutovat-33199?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Nebránit se islámu je stejná kravina jako dítě narozené dvěma mužům
Jenomže nakonec to dopadne tak,
že budeme rádi, až ten problém s dvěma "táty" bez matky vyřeší islamisti po svém způsobu.
http://echo24.cz/a/iwDMe/tata-tata-a-deloha-k-pronajmuti-o-rodinach-noveho-typu
Re: Jenomže nakonec to dopadne tak,
Tatínky shodí ze střechy z výšky dostatečné na zabití a z robátka vychovají janičára, správného moslemína.
Je to doslova šílené
a to opravdu slovo šílené používám dost nerad. (Pro někoho je totiž šílené i to, že musel běžet na tramvaj.) Ale není zbytí. Celá tato otázka, otázka toho, že každý má jakési "právo" na dítě, jak se to dnes často a s čím dál větším tlakem prezentuje, je zcela nesmyslná. Takové právo samozřejmě neexistuje. Nikdy neexistovalo a existovat ani nemůže. Jen s malou dávkou nadsázky se to dá přirovnat k právu moci dýchat pod vodou (samozřejmě bez kyslíkového přístroje). Argumentem by bylo - mám právo dýchat vzduch a čerpat z něj kyslík, chci mít tedy i právo stejně dýchat vodu? Jde o pokusy naprosto surově znásilnit přirozené reprodukční prostředí. Je nutno si uvědomit, že oba hlavní světonázory - křesťanské učení i evoluční hypotéza - takové zásahy člověka vylučují. Není třeba dlouze popisovat, proč to vylučuje křesťanství - Bůh stvořil Člověka jako muže a ženu, jen oni dva mohou zplodit dítě atd. Ovšem podobná snaha jde i proti tradiční evoluci, tedy jde proti přírodním výběrem, mutací a selekcí vycizelovanému reprodukčnímu modelu, který dostal savce v čele s člověkem na první místo na Zeměkouli. Naše technická vyspělost tedy v tomto pojetí dovoluje přežít genům jedinců, kteří by bez ni nebyli schopni se rozmnožovat. Takové jednání může vest jen k degeneraci druhu. Z evolučního hlediska tedy nebezpečné. Kam vede tato snaha a komu prospívá??? Lidé, kteří usilují o podobné změny ve společnosti nemohou znát základní předpoklady - ať jedny nebo druhé a nadále sní o "pokrokových" utopistických projektech.
Re: Je to doslova šílené
Ony ty děti vyrůstající v podobných pokusech mívají v dospívání a v dospělosti daleko více problémů než děti z běžných rodin a velké problémy v začleńování do společnosti. Myslím, že to přírodní výběr vyřeší a tyto rodiny se nestanou běžnou normou, ale stejnou raritou jako fena kojící králíky.
Anomálie
A když čtu něco, k čemu se vyjadřují ženy na vysokýxch postech tak mi jde mráz po zádech.Ona nestačí Merkel a spol co obhajují neobhajitelné.Zkrátka do politiky nepatří emoce a nějaká pofidérní ,rádoby humanita ale rozum a inteligence.Nechci se dotknout žen,protože bez nich by nebyl života a to ve všech směrech ale měli by s starat o věci ,kterým rozumí a nepodléhat emocím.Ono to jak se říká,že žena patří k plotně má něco do sebe ale nesmí se to generalizovat.
RE
Lidi dokazi vymyslet kdejakou debilitu, to jeste prioblem neni. Problem je, pokud vzdelana elita, ktere spolecnost uliozi rozhodovaci pravomoce, kdejakou debilitu posveti kulatym razitkem. Kdyz neko znasilni kozu a narodi se kuzle, je to zhovadilost. Jeste vetsi zhovadilost ovsem nastane, kdyz nekolik instamnci soudu tuto zhovadilost posveti a urci kuzleti lidska prava. Nezavisly soud je tak trochu mor, vpodstate muzou posvetit i to, ze zeme se neotaci kolem slunce. A nikdo s tim nic neudela.
Právo, práva, atd
a zdravý selský rozum je kde - prosím jen slušné výrazy - děkuji předem i zedem
Re: Právo, práva, atd
Zdravý lidský rozum a právo provozované soudy jsou pojmy docela protichůdné.
Díky genetickým testům
je dnes i otec jistý. I matka. Už vůbec není třeba konstruovat právní domněnky otcovství.
Ale když už je máme - žádná právní domněnka nesvědčí otcovství dvou mužů současně. Proto nemohou být do rodného listu zapsáni dva muži. Ani do zvláštní matriky v Brně nemohou být zapsáni dva muži. Ústavní soud se sekl a matrika nadále může směle odmítat zápis (a dokonce ho má odmítat), protože zákon platí a Ústavní soud ho nezrušil. Zrušil pouze rozsudky nižších soudů a to je matrice šumafuk.
Re: Díky genetickým testům
řekl bych, že dítě už v matrice zapsáno je...Původní verdikt NS v důsledku vedl k tomu, že okamžikem vystoupení rodiny z letadla na Ruzyni rodičovský vztah jednoho z rodičů přestal formálně existovat.
Nejistý otec,
nejistá matka, správně ovšem nejisti člověkove, těhotný člověk, Afroamerican, všechna ta politicky korektní hatmatilka, kde to musí skončit?
Asi špatně vidím
Asi špatně vidím, nebo chápu: "vcelku logicky určil, že to, co rozhodl jiný soud v jiném státě (zde soud v USA), musí být respektováno také u nás." To znamená, že rozsudek soudu s disidentem v Severní Koreji je pro nás také směrodatný?
Rozsudky cizích soudů jsou u nás závazné tehdy
a jedině tehdy, stanoví-li tak mezinárodní smlouva, jíž je naše republika vázána. Ani v takovém případě však nesmí být výkon cizího rozsudku v rozporu s naším právním řádem.
Re: Rozsudky cizích soudů jsou u nás závazné tehdy
V USA nesmí odsoudit našeho občana k trestu smrti za vraždu spáchanou v USA jen proto, že výkon cizího rozsudku (tj. rozsudku soudu v USA) nesmí být v rozporu s naším právním řádem?
V USA klidně mohou odsoudit českého občana k trestu smrti,
ale u nás takový rozsudek nesmí být vykonán.
Re: Asi špatně vidím
Nepleťme do toho Severní Koreu, zůstaňme u USA. Kryž soud v USA za vraždu stanoví trest smrti, musí to být respektováno i u nás a je pro nás směrodatný?
Ne.
A dokonce od nás nikdo nesmí být do USA vydán, hrozil-li by mu tak trest smrti. Naše právo má na našem území přednost. Absolutní přednost.
Re: Ne.
Aha.
1) - Ústavní soud "vcelku logicky určil, že to, co rozhodl jiný soud v jiném státě (zde soud v USA), musí být respektováno také u nás."
2) - Naše právo má na našem území přednost. Absolutní přednost.
No jo - střízlivý ty platnost těch dvou výroků zároveň nepochopí.
Re: Sodoma Gomora
Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Takže, soudíte-li, budete souzeni. A vašimi soudci budou vaše děti. Už brzo!