10 °CDiskuse k článku
SPOLEČNOST: Tři otázky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 32
- Poslední: 10.2. 2015 22:59
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Jurax 10.2.2015 22:29
Je to prosté
ad 1) - ano, ale žádné bohy a kreacionismus bych do toho netahal. Stačí zdravý rozum nejsoucí arciť dílem Stvořitele.
ad 2) - ano, samozřejmě zase bez toho Stvořitelova ustanovení.
ad 3) - ne, a souhlas s odůvodněním páně autorovým. Má-li dítě zuby, zajisté nikoho nenapadne prudit, že je poučováno o údržbě chrupu. Obdobně má-li díte penis či pochvu, proč by nemělo být poučeno, na co to je a co s tím? A eutanázie je jeden z mnoha problémů lidí, tak proč by se o něm robátko nemělo něco dozvědět?
A Stvořitel a bohové obecně sem nepatří; jsou jenom berličkou pro lenivé mysli, aby nemusely moc přemýšlet - Stvořitel tak ustanovil či patřičný pánbíček, co to má v gesci, přikázal a basta fidli, není co řešit ...
J. Cervenka 10.2.2015 21:26
tak rad
Stejskal, tak moc rad cetl vase prispevky - a nevedel jsem ze jste tak pozadu a rozumu mate pomalu. Peknej pripad co nabozenstvi a viry v podobne detske nesmysly z chlapce udelaji.
V. Vaclavik 10.2.2015 17:31
Otazky nejsou pozitivne kladene
jsou zbytecne slozite polozene a zmatou velkou cast volicu. Kdo nekdy videl ten porad, kde se verejnosti ptaji na vyznam ruznych slov, otazek, jeho jmeno me nejak vyklouzlo, snad Kdo je chytrejsi, (u nas ho delal, ci porad dela Krampol), musi byt skepticky ohledne schopnosti lidi spravne pochopit takto kladene otazky.
Nejspis ta formulace, zacinajici vzdy stejnou otazkou, jestli clovek s necim souhlasi, pripadla jako nejjednodussi, ale v bezne komunikaci lide takhle krkolomne neuvazuji, nemluvi, netazaji se.
J. Růžička 10.2.2015 12:51
nemám v tom jasno
Je-li vše na světě zřízeno a řízeno Bohem, stvořil Bůh tedy i homosexuály. Nebo nestvořil? Když ne, proč tedy jsou? Kdy se jimi stávají? Mají v sobě homosexualitu již v okamžiku vniknutí spermie do vajíčka? Nebo se stávají homosexuály až výchovou v rodině? Jak to, že heterosexuálnímu páru se narodí homosexuální dítě? Genetika a věda snad na tyto otázky již daly odpovědi, které, přiznávám, neznám. Pokud takové odpovědi ale jsou, připadá mi referendum na Slovensku sociálním inženýrstvím, populismem nejhrubšího zrna, odváděním pozornosti občanů od skutečných problémů.
A. Alda 10.2.2015 13:17
Homosexualita je zdravotní porucha.
Většinou vrozená, někdy získaná později.
Příčiny vrozené homosexuality byly zkoumány, ale když byla na nátlak homosexuálů z USA vyškrtnuta homosexualita ze seznamu nemocí, přestala se její příčina zkoumat, neboť když to už "není" nemoc, nedá na takový výzkum žádný stát ze svého rozpočtu peníze.
A tak zůstavají i tisíce budoucích rodičů odsouzeni ke smutku a tisíce postižených lidí k trápení.
Je to dost podobné, jako kdyby zuřiví zastánci inklusivního vzdělávání prosadili vyškrtnutí downova syndromu a podobných poruch ze seznamu nemocí.
E. Erat 10.2.2015 15:31
Re: nemám v tom jasno
Bůh ovšem stvořil i pedofily,nekrofily,zoofily atd.I těm bychom tedy měli vyjít vstříc, a podporovat je v jejich deviaci ?
F. Lesniak 10.2.2015 17:12
Re: nemám v tom jasno
Jestliže všechny tyto zmetky stvořil bůh, tak on sám je pěkný zmetek.
V. Vaclavik 10.2.2015 17:54
Re: nemám v tom jasno
Stvoril buh vynalezce a flakace, bystre a line? A kazdy ma proto byt respektovan a hyckan?
Sexualni orientace, podobne jako treba ideologicky kolektivismus jsou nabyte po narozeni, ve velmi casnem veku, kdy se dite samo rozhoduje pozorovanim sveho prostredi a prima komunikace s nim jeste neni mozna, protoze jeste nemluvi, reci nerozumi, ale velice dobre vnima sve okoli, chovani lidi... v posledku se dite nutne rozhoduje samo a v pozdejsim veku je proto za to rozhodnuti rovnez zodpovedne samo.
Neexistuje vymluva napriklad pro deti, narozene do kolektivisticky, treba komunisticky ideove a duchem zamerenou rodinu, komunitu ve ktere rodina zije - ze co takove deti mohly delat, kdyz nic jineho nepoznaly. A stejne je to s vyberem sexuality - tady i heterosexualni par muze mit dite, ktere bude homosexualne orientovane, protoze si takto vrhlo kostky v rannem veku, rok, dva, ci az nekdy do veku peti let po narozeni, tam se vse lame, rozhoduje a pozdeji uz s tim nikdo moc nenadela.
Sexualni orientace je u cloveka vec nabyta, nikoli zdedena. Co je zdedene, je sexualni pud, ale orientace toho pudu je naucena kazdym jedincem poznovu, stejne jako je naucene co clovek vnima jako hezke, zde tedy jako sexualne pritazlive. Ani s jednim hodnocenim se clovek nerodi, ale ziska jej a velky vliv na to ma prostredi, ale protoze clovek na rozdil od jinych zvirat ma vlastni vuli, muze se kazdy tomu prostredi vymknout.
M. Kosejk 10.2.2015 18:49
Re: nemám v tom jasno
Člověče, tuhle teorii jste vzal kde? Hlavní vědecká teorie říká, že to je dáno nějakým genetickým přesmykem, který určuje pudovou přitažlivost k určitému pohlaví. Další teorie mluví o kombinaci genetiky a vývojové vady mozku.
Ale ještě jsem nikdy neslyšel o tom, co tvrdíte - že si děti vlastně podvědomě vybírají sexuální orientaci už v útlém věku. Ona tahle hypotéza ani nedává logiku. Tyhle věci, jako je sexuální přitažlivost k mužům/ženám, se přece u dětí tvoří až v pubertě. Jak by si asi dítě ve věku 2 let mohlo vybrat sexuální orientaci, když maximum, co o tom může cítit a vědět, je to, že hraní si s vlastním pohlavím je příjemné.
J. Jurax 10.2.2015 22:50
Re: nemám v tom jasno
No, nemohu se ubránit dojmu, že Váš názor neodpovídá v současnosti dosaženému stupni poznání.
J. Jurax 10.2.2015 22:46
Re: nemám v tom jasno
Je to prosté. Připustíme-li pro myšlenkový experiment existenci bohů s různými rezorty či boha jediného, co může za všecko, pak i homosexuálové jsou dílem božím, resp. u polyteistických náboženství dílem boha, co to má v rezortu.
Ovšem referendum na Slovensku bylo o něčem jiném. O tom, co genetika rozhodnout nemůže a odpovědi psychologů a sociologů jsou rozporné a jak to už u měkkých věd bývá, opakovaným a kontrolovaným experimentem neověřitelné.
Referendum je ostatně alibi zákonodárců, co neví jak z toho, protože ať tak či onak někoho naštvou a přijdou o voličskou přízeň - v tomto případě budou osočeni buď jako náboženští fanatici a zapšklí konzervativci dlící mentálně v předminulém století nebo jako rozvraceči společnosti a propagátoři homosexuality a morálního rozvratu, jakož i neznabozi - a v obou případech budou za blbce. Tak se to předhodí lidu, a ten rozhodne. A když se ukáže, že blbě, zákonodárci za to nemůžou - blbec je lid.
A hlavně - referendum nesmí být o ničen složitém - lid by to nepochopil - a/nebo důležitém - co kdyby lid přes veškerou mediální masáž rozhodl blbě (ono by to mohl být opravdu objektivně průser) nebo dokonce proti našim (rozuměno politiků, co referendum vyhlašují) zájmům?
J. Tachovský 10.2.2015 10:50
Odpovedel bych uplne stejne
Ale z jinych duvodu. Z oduvodneni bych vynechal Boha. Miliony let evoluce ukazaly, ze nejefektivnejsi jsou oboupohlavni svazky. Homosexualni uchylky vidim, jako moznost vnest novy pohled, ktereho jsou lepe schopni jedinci, kteri resignovali na svou reprodukcni funkci. Neco podobneho jsou (nebo alespon rikaji, ze jsou) treba i katolicti farari. Na rozdil od homosexualu hlasaji svou asexualitu s tim, ze jim to pomaha siri viru.
K. Janyška 10.2.2015 10:21
Nijak. Bylo nesmylsné.
Jsou věci, které se nadeklarovat ani naporučit nedají. A to jsem z 9 dětí a všechny, opakuji všechny, byly celý život ženaté a vdané, až na jeden případ, který je ovšem ženatý opět 20 let, nerozvedené.. Dzp.
A. Alda 10.2.2015 8:31
Já bych na všechny odpověděl ANO.
Po "sexuální výchově" volají především rozvedené matky synů, které isolovaly otce od svých dětí už v útlém věku a pak najednou neví, jak je mají místo otce o základech sexuality poučit. Dále pak po sexuální výchově volají všelicí zvrhlíci, kteří chtějí, aby mladé dívčiny nebyly stydlivé a zdrženlivé a aby tak měli větší prostor pro své lovy. A konečně po tom volají homosexuální aktivisté, kteří doufají, že když se ve škole bude dětem cptá do hlavy tvrzení, že homosexualita je normální, tak se budou homosexuálové cítit lépe (ale nebudou).
Školní "sexuální výchova" se stává ve většině případů výchovou k sexuální nevázanosti, výzvou k požírání antikoncepce a předčasnému získávání sexuálních zkušeností.
Tisíce generací našich předků žádnou sexuální výchovu ve škole neměli a přesto se množili zdatně. Sex je přirozený a nemusí být probírán ve škole, rodinné poučení zcela postačuje.
F. Lesniak 10.2.2015 7:43
Re: xxx
Pozor, ale u Stejskalů vylévají džiny a vypouštějí giny. Ale láhev tu mají stejnou.
P. Dvořák 10.2.2015 1:52
Referendum - Siskův majstrštyk.
Dosáhl toho, že když proti referendu podal (asi použiji nepřesný výraz) ústavní stížnost, nekonalo se současně s volbami, kam přišla jistě nadpoloviční většina voličů. A možná kdyby byly volby spojeny s referendem, by přišlo i víc.
Ovšem bylo zcela předpokládatelné, že na samotné refrendum ta nutná polovina voličů nepřijde.
Na Slovensku převládaly všechny tři odpovědi ANO.
S. Kalužík 10.2.2015 0:13
Všetečný dotaz
Vážený pane Stejskale,
velmi souhlasím s Vašimi prvními dvěma odpověďmi, možná bych se zamýšlel nad třetí, ale to není hlavním důvodem, proč píšu. Zejména se mi líbí (a velmi mi konvenuje) Vaše přihlášení se ke konzervatismu. Promiňte mi ale všetečný dotaz. Co pro svůj postoj děláte více, než že jej deklarujete (tedy díky alespoň zato)? Ale stačí to? Já se ke konzervatismu hlásím nejen slovy, ale i členstvím v Konzervativní straně (i když zatím téměř bezvýznamné), slova jsou vítaná, ale bohuřel "slovních" konzervativců určitě není málo, ale aktivních málo rozhodně je. bOHUŽEL.
M. Kosejk 10.2.2015 0:23
Re: Všetečný dotaz
Já zase myslím, že to je jen intelektuální onanie a vyčerpávání se společnosti na banalitách.
Jako sorry, ale to, že dítě má třeba dvě matky, je pro dítě celkově přijatelnější, než když ho sociálka odtáhne do děcáku, protože protože někde řeklo, že se s tátou mazlí, nebo proto, že si nějaký aktivní udavač takto řeší sousedské spory. "Postátněně" děti a státní dozor nad výchovou - to je téma dneška pro konzervativce - ale tohle je jen onanie.
S. Kalužík 10.2.2015 0:59
Re: Všetečný dotaz
Pane Kosejku,
samozřejmě máte právo na své názory. Dokonce můžete mít v ojedinělých případech nějakého špatného děcáku pravdu. Diskuse však není vedena ve Vámi naznačeném směru. Otázka referenda přece jasně naznačuje, co je pro dítě nejlepší. Nikdo přece netvrdí, že je to "děcák". Zjistíte-li si však něco o problémech adopce obecně - rodinami ve smyslu tradičním - a naopak, představíte-li si problémy dítěte v dětském kolektivu "Máš dva tatínky" a pod. myslím, že odpověď je jasná. Nejde přece o žádné přirozené právo dvou homosexuálních lidí na dítě, naopak !!!!
M. Kosejk 10.2.2015 9:03
Re: Všetečný dotaz
Říkáte "ojedinělé případy", kdy stát arogantně zasáhne do rodiny.
a) Nemyslím, že jsou tak ojedinělé (navíc naše "progresivní" levice nás směřuje v tomto směr Norsko - viz výroky našich současných ministrů)
b) I jedna jediná zničená rodina arogantním zásahem státu je příliš!
S. Kalužík 10.2.2015 10:26
Re: Všetečný dotaz
Ale pane Kosejku, přece plýtváme časem a prostorem zde. S případnou arogancí státu souhlasím, ale o tom diskuse není, je přece o adopci homosexuálními páry. Již v minulé odpovědi jsem naznačoval, abyste se seznámil s problémy adopce i heterosexuálními páry :)
M. Kosejk 10.2.2015 11:43
Re: Všetečný dotaz
Pořád asi nerozumíte, že Vaše problémy se mi jeví jako nedůležité banality, na kterých se společnost vyčerpává, a které odvádějí pozornost od podstatného.
Pokud například za rodinu můžeme označovat matku s dítětem, kde příjem nepřítomného otce nahrazují sociální dávky, tak nerozumím tomu, proč bych za rodinu nemohl považovat třeba 2 pracující ženské, které ve společné domácnosti vychovávají děti (vždyť to má k tradiční rodině blíže než rodiny samoživitelek).
J. Jurax 10.2.2015 22:59
Re: Všetečný dotaz
Mno ... pokud si ty ženské co lesby pořídí děti takzvaně z vlastní zdrojů, stát do toho kecat nebude a ty děti holt budou mít start do života akorát trošku těžší. A na zbytek je registrované partnerství. Gayové jsou na tom o poznání hůř.
Ovšem hovořeno je o přípustnosti ADOPCÍ. Pokud vím, osamělému nepříbuznému jedinci se adopce taky nepovolí, lhostejno zda by případné socdávky nahrazovaly tatínka či maminku.
M. Gavlák 10.2.2015 4:09
Re: Všetečný dotaz
Máte pravdu. Mně ono referendum připadá jako ze středověku. To na Slovensku nemají jiné problémy a homosexuálové tak škodí společnosti? Možná by se mohli zamyslet taky nad tím, proč vydrží jen polovina manželství... Argumentace stvořitelem je úsměvná. Autor v něj věří, já ne. Mimochodem, proč asi stvořil i homosexuály?
R. Gramblička 10.2.2015 7:35
Re: Všetečný dotaz
tou poslední otázkou jste trefil hřebík po hlavičce ;-)
M. Kosejk 10.2.2015 9:06
Re: Všetečný dotaz
Taky to nechápu. Rodina na půdorysu matka - dítě - sociální pracovník - prý v pohodě! Ale třeba proti půdorysu matka - dítě - matka budeme protestovat? Fakt nechápu.
M. Kosejk 10.2.2015 0:11
--------
Nehlasoval bych. A už jsem jednou psal, že považuji za moudré ty voliče, kteří k referendu nedorazili. Pochopili správně, že o takových věcech nemá rozhodovat prostá hlasovací větišna v referendu. Referendum má smysl pouze u základních otázek státu, kde se např. mění suverenita státu. Ale rozhodně referendum nesmí diktovat podmínky rodinného života.To mi přijde k lidské důstojnosti a rodině až vyloženě neuctivé. Princip hlasovací většiny, se kterou většinou nesouhlasím, mi mění veřejný prostor, ale ať mi nediktuje, jak mám žít a jak má vypadat rodinný život!
A v době, kdy běžná evropská rodina existuje na půdorysu: matka - dítě - sociální pracovník - mi přijde zvláštní bránit "tradiční" rodinu tím, že budete bránit homosexuálům založit rodinu. Slováci si například opakovaně ve volbách zvolili socana Fica a jeho socanský pečovatelský stát, který nahrazuje lidskou a rodičovskou odpovědnost sociálním systémem. A někteří pláčou na špatném hrobě a myslí si, že tradiční rodinu jim zdevastuje to, když se budou moci brát homosexuálové. Hloupé!
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
