10 °CDiskuse k článku
SPOLEČNOST: Senátní strach a chvění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 181
- Poslední: 4.3. 2013 16:24
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Kadeřábek 1.3.2013 16:10
Re: Chuděrka Payeur
Připojte si i Ivu Šedivou z ČSSD a Ladilsava Urbana z KSČM, kteří svým pozměňovacím návrhem ukotvili cenu na věčné časy a nikdy jinak (tj. max. roční snížení o 5% při povinném zvýšení o inflaci). Díky nim Nečas mohl udělat jen zoufalý krok 26% daně na tři roky.
P. Brodský 1.3.2013 11:36
Ať žije nejstatečnější ochránce naši suverenity,
nejvěrnější nositel odkazu hrdinného bojovníka proti sudeťákům Edwarda Beneše, náš milovaný president Václav Klaus a všichni jeho spolubojovníci v čele s panem Hájkem a paní Halabudovou. Pryč se zrádnými pravdoláskaři a levičáckým Bilderbergem.
P. Brodský 1.3.2013 12:07
Re: Ať žije nejstatečnější ochránce naši suverenity,
To vypadá na Maďarštinu. Jistě znáte heslo vlastence a sapéra Vodičky.
F. Pavlis 1.3.2013 10:43
To, co senátní
lavice provádějí od posledních voleb, je stejně nechutné a nedůstojné jako to, co autorka přičítá Hradu. Obě instituce jsou v trvalém válečném vztahu a s logikou správy věcí veřejných to má pramálo společného. Možná se mýlím, ale jinakost, či pluralita názorů má vést k diskuzi a vážení argumentů a hledání východiska. V politickém klimatu naší jaksidemokracie jde o jediné - o přesilu a konec plurality a tím i nutnosti vážit argumenty. Nic jiného bych v té většině politiků s bolševickým myšlením pod kůží nehledal. A že jim lid volební přisuzuje roli mesiášskou, je takový tisíciletý dějinný kolorit. Opět pravím - mohu se mýlit. Nicméně historická verifikace bývá neomylná. Tak si ještě chvíli počkejme.
P. Pavlovský 1.3.2013 12:03
Re: To, co senátní
Senátory hned tak nezměníte.
Zkuste změnit jejich voliče - k senátním volbám jich chodí sotva třetina!
M. Varadinková 1.3.2013 10:05
Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
Policie má také právo obvinit někoho z vraždy. Třeba takovou Michaelu Payeur (to je opravdu jméno nebo tím autorka dává najevo svou podporu zavedení eura?)
Že Michaela žádnou vraždu nespáchala? To je přece vedlejší, důležité je, aby policie směla uplatnit toto své právo. A tahat milou Michaelu po soudech, třeba nějakých deset-patnáct let. Tak dlouho, až ji všichni zavrhnou a pes si od té vražedkyně ani kůrku nevezme. Amnestii už jí určitě žádný prezident nedá, tak by si s Michaelou naše pokleslá justice mohla hezky pohrát.
A když si policie dá záležet a důkladně Michaelu proklepne, třeba na ni opravdu něco ošklivého najde. Když ne vraždu, tak něco jiného, protože kdo chce psa být, hůl si vždycky najde. StB s tím měla bohaté zkušenosti, a lidé jako Dienstbier, kterému Michaela tak tleská, po něčem takovém přece znovu volají, že?
Š. Hašek 1.3.2013 10:24
Re: Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
Samozřejmě.
Úplně stačí, když okolí paní Payerové začne mít dojem "že už to teda fakt přehnala!".
A jedeme k soudu! Jen sehnat pár podpisů.
A. Novák 1.3.2013 10:35
Re: Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
argumentujete sice dobře, ale má to jeden háček: žalovat PRESIDENTA znamená i vyšetřovat PRESIDENTA. A Klaus v okamžiku předvolání k soudu už PRESIDENTEM nebude. Takže celá žaloba je poněkud irelevantní. Pokud to načasování tedy nebylo záměrné...
Š. Hašek 1.3.2013 10:55
Re: Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
Ale jasně.
Já už si z toho dělam trochu srandu. Co mi taky tváří v tvář 27 "senátorům" zbývá.
M. Varadinková 1.3.2013 10:36
Re: Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
Až teď to po sobě čtu, samozřejmě tam má být "kdo chce psa bít....". Fuj!
J. Václavíková 1.3.2013 20:41
Re: Policie má taky právo obvinit někoho z vraždy
Vy už musíte být hodně zoufalí, když se uchylujete k tak pitomým argumentům!
V. Fiala 1.3.2013 9:39
Evropanka...?
No potěš pánbůh! Tak se mi zdá, že z toho roští blábolu vykukuje čertík feminismu.
A. Nováček 1.3.2013 9:35
Ostuda a senátní strach.
Často omílaná teze o ostudě kvůli žalobě senátorů ? Klaus navršil ostudy mnohonásobně více!
J. Boleslav 1.3.2013 9:40
Re: Ostuda a senátní strach.
Můžete uvést nějaký konkrétní příklad?
P. Scheck 1.3.2013 11:18
Re: Ostuda a senátní strach.
Příklad máte přímo před nosem.
Přečtěte si, pane Boleslav, obžalobu...
P. Čása 1.3.2013 11:59
Re: Ostuda a senátní strach.
Text žaloby jsem četl a pobavil mě hned na několika místech. Třeba první věta v bodě B) - "Prezident je povinen jmenovat ústavní soudce ...."
Tak jsem se hned podíval znovu na ústavu a tam nic o "povinosti jmenovat soudce" není. Je to jeho pravomoc a odpovědnost soudce navrhovat a po schválení jmenovat. Prostě si tu někdo chce ústavu vykládat tak, jak není napsaná. Možná je napsaná špatně, nebo ne zcela dobře, ale to neznamená, že tato žaloba není jen bezcenný cár papíru.
P. Scheck 1.3.2013 12:05
Re: Ostuda a senátní strach.
Máte pravdu, pane Čása, že ústava se vyhýbá výrazům jako je "musí", "je povinen" a podobně. Asi počítá s určitým nadhledem a moudrostí prezidenta.
Je smutné, pokud se to tam bude muset kvůli Klausovi dopsat...
J. Boleslav 1.3.2013 12:12
Re: Ostuda a senátní strach.
Text žaloby by byl úsměvný, kdyby nebyl k pláči.
P. Pavlovský 1.3.2013 12:07
Re: Ostuda a senátní strach.
Vaše interpretace Ústavy je roztomilá.
Podle ní president členy ÚS jmenovat může, ale nemusí.
Takže když by celkých těh 10 ket Klaus nejmenoval ani jednoho,
tak by to v rozporu s ústavou nebylo?
To je trochu na hlavu, ne?
J. Vyhnalík 1.3.2013 17:49
Re: Ostuda a senátní strach.
Napřed si to, co pan Čása napsal ještě jednou přečtěte. Podstatná je ta část, že president soudce ÚS navrhuje a po jejich schválení Senátem je jmenuje. Od doby, co ČSSD získala v Senátu většinu, tak VK žádného navrhovaného soudce neschválili. Smysl všeho nechtěně prozradil Jeroným Tejc, který bezelstně přiznal, že se těší až ČSSD schválí během letošního roku 8 nových soudců ÚS a získá tak v ÚS většinu.
P. Pavlovský 1.3.2013 17:55
Re: Ostuda a senátní strach.
Ano, ale teď je tam 100% soudců jmenovaných Klausem, nichts Wahr?
Tak jim svůj případ může s klidným srdcem svěřit do rukou!
P. Pavlovský 1.3.2013 9:21
Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
V ÚS jsou dnes přece výhradně lidé, které tam navrhl a jmenoval V. Klaus.
Proto ani trochu nehrozí, že by vůči němu byli nespravedliví, zaujatí.
V čem je tedy problém?
Nevyjde V. Klaus od soudu očištěný, triumfující?
Š. Hašek 1.3.2013 9:38
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Já jen poukazuji na docela pěknou "zblblost" petičníků mezi senátory.
Zkuste mi vyvrátit prostý fakt, že prostě oni jen fest plavou ve znalosti zákonů. A říkají si senátoři.
A poukazovat na něčí neodbornost (slušně řečeno), je podle Vás strach? Ach jo.
P. Pavlovský 1.3.2013 11:58
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Diletentů jsou u nás všude mraky.
Proč Vás to tak bere?
Tak se konečně u soudu ukáže, že jsou to diletanti a bude dobře.
Nebo ne?
J. Boleslav 1.3.2013 9:45
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
K soudu se to doufejme vůbec nedostane. Ale popularitu to Klausovi určitě zvedne, na to vemte jed.
Š. Hašek 1.3.2013 9:55
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Také doufám, vždyť by si ze soudce Rychetského utahovali i popeláři (nic proti popelářům).
A pokud vydělá Václav Klaus, ze srdce mu to přeji. Myslím, že vydělá oprávněně. Kdo umí, umí, kdo neumí, čumí. Teď nevím, jak s čárkama.
P. Pavlovský 1.3.2013 12:12
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Tak proč vám to vadí?
Vy Klausovi nepřejete zvednutou popularitu?
J. Boleslav 1.3.2013 12:20
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Nepřeju si, aby se Senát zabýval podobnými zcela zbytečnými šaškárnami.
Ž. Halabudová 1.3.2013 9:55
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Pavlovský, Ty máš zase záchvat psavosti? Nebo si tady ukájíš libidíčko?
J. Boleslav 1.3.2013 9:57
Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?
Dnes skutečně perlí. :-(
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
