Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
2 autor
Není pravda, že zemědělci nekočují. Neolitičtí zemědělci "kočovali", tedy měnili stanoviště, každých cca 6 let!
Myslím, že to etnikum
nestojí za tak hlubokomyslnou analýzu. Recepty na "pomáhání jim" všechny zklamaly. Ať si žijí po svém - ale za svoje. Stačí, když vůči nim bude uplatněn občanský princip (ale obávám se, že toho náš zdegenerovaný pseudohumanistický stát, jenž je sám o sobě obrovským parazitem nebude schopen) a zbyde jich tu jen velmi málo.
Je to poněkud jinak
Ve 14. století k nám nepřišli jen Romové, stejně jako nyní u nás nežiojí jen Romové. Romové jsou totiž jen jedním z mnoha kočujících indoevropských kmenů, mezi které, ať chceme či nikoliv patříme i my, nekočující již od dob stěhování "národů". Romové, Sinthové, Olaši a další jsou dohromady Cikáni. Protože se k nám po válce přistěhovaly mnohé tyto kmeny ze Slovenska, Rununska a Maďarska, žijí zde tedy cikáni a nejen Romové. O tom to je.
Re: Je to poněkud jinak
O tom to sice není, ale děkuji za věcnou informaci. Je to tu vzácné.
CO TO MÁTE FURT S TOU INTEGRACÍ???
NENASTAL NÁHODOU UŽ ČAS PRO DERIVACI???
Není pravda, že jsou Romové jiný živočišný druh
Jsou jako ostatní, akorát jsou neuvěřitelné lenošní. Na cokoli, i na to přizpůsobování se okolí.
Nuda jak Brno.
Naopak - Cikáni jsou úžasně přizpůsobiví.
Možná tu míru přizpůsobivosti budou brzy (Kalousek věští dobu Temna) potřebovat i Bílí.
Re: Nuda jak Brno.
Blahopřeji providerovi Psa - dokáže z textu vyselektovat nevhodnou byť jedinou větu a tuto smazat. Ostatní perle ostanou.
Kdybychom věnovali jen zlomek toho
co cpeme do neproveditelné, beznadějné integrace cikánů, na jejich návrat domů do Indie, tak by tu zbylo jen pár set asimilovaných neproblematických cikánů a měli bychom nejen pokoj ale i pár ušetřených miliard měsíčně v kase navíc.
To by se mělo provést celoevropsky.
Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho
Zlatá slova pane Křivane, do kamene by je měli tesat!
Nejhorší na tom je, že stejný názor jako Vy má přes 90% procent lidí včetně mě, ale není vůle u "vrchnosti" s tím hnout správným směrem. To znamená, že osoby všech barev pleti, vyznání i pohlaví, kteří hrubě znepříjemňují život slušným lidem a parazitují na nich, nelze chytit za flígr a odsunout je do bezpečné vzdálenosti, kde by neškodili a neprudili.
Ono takové vyhnanství nebylo vůbec špatným výmyslem dob minulých.
Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho
.. a vám by se líbilo, kdyby vás někdo "navrátil domů" někam k Volze, nebo kdeže je ta pravlast všeho slovanstva? Podobné nápady měl už jistý Adolf a jeho kamarád Josif Vissarionovič je dokonce v několika případech dokázal zrealizovat. .
Bohužel to takhle asi nepůjde, o svojí pakáž se každý musí postarat sám
Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho
Ono by stačilo, kdyby demokratická společnost prohlásila, že pakáž se musí starat sama o sebe.
Proč by mě měl někdo
"navracet k Volze" ? Copak se chovám jako 95% cikánů ?
"Jistý Adolf" třeba uzákonil právo na dovolenou. Nebo volno na 1.Máje. Dodnes platné v Německu.
Re: Ano.
To ano se týká článku nebo poznámky pana Křivana? V druhém případě asi opravdu nebudete pan J.
I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.
Až na jednu věc: Vůči býložravcům jsou např. parazity všichni predátoři.
Ti zatracení predátoři...nejsou to náhodou staré dobré české ŠELMY? Jenže "predátoři" vypadají světáčtěji, že? Autor by se asi k výrazu "světáčtěji" nesnížil; určitě by napsal "sofistikovaněji".
Re: I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.
Já bych zrovna netvrdil, že šelmy jsou vůči býložravcům PARAZITY - definice parazita je přece jenom jiná, to přirovnání nesedí. Parazit je parazit a šelma je šelma, nehledejme spojitosti tam, kde nejsou.
Re: I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.
Ano, šelma žere býložravce. Každopádně obecně vzato je žralok, mamba, sršeň či mravenec predátor - nebo šelma ?
Pane Volaříku, nejsou.
"Šelmy" je výraz pro řád placentárních savců. Šelmy jsou predátoři, opačně to neplatí. Pavouk je taky predátor. Ovšem predátor není parazit. Hezký den.
predátorům se česky říká dravci.
Jinak samozřejmě platí to co napsal pan Skála. Ani všichni draví savci nejsou šelmy. Jiným savčím převážně dravým řádem jsou creodonti, kterým se sice česky říká prašelmy, nejsou to ale předkové šelem.Jsou jiného původu.
Katalánci, Baskové, Rétorománci, Kurdové,
Rusíni, Valoni ani Vlámové nemají vlastní stát, ALE mají vlastní území, historii, řeč, kulturu, v podstatě i ekonomiku, (uživili by se sami), ....
Co z toho mají cikáni ? Území nemají. Řeč ? Jak se liší cikánština rumunského cikána od cikánštiny v brněnském Bronxu ? Kolik cikánů ovládá cikánštinu ? Historie ? Nanejvýš vzpomínky kočujících rodin. Kulturu ? V Janově, Luníku ?
Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?
Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?
Bývali.
Někteří byli "kotláři". Jiní při kočování provozovali taneční vystoupení, hádání z ruky a podobné "pouťové" atrakce.
Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?
To už je dávno a dnes se tím neuživí.
Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?
Kotlíři - to bylo mimikry.
Pouťové atrakce má dnes na starosti TVhovna.
přečetl jsem to celé,
přesto, že je to šíleně obsáhlé. Co bude dál? Chtějí Cikáni samotní vůbec, aby bylo nějaké dál?
Re: přečetl jsem to celé,
Vaše otázka je v celém problému přímo kardinální a domnívám se, že si ji cikáni budou muset brzy zodpovědět.