Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Komuniste
dnes maji jen takovou silu, jakou jim my nekomuniste dovolime mit. Boj s komunismem by proto nemel byt veden agitaci proti komunistum, ale proti komunismu v nas nekomunistech.
Zivou vodou na komunisty je kdyz vidi, jak my nekomunisti sajeme u prsu socialismu. Ani se jim pak clovek nedivi, ze jsou stale drzejsi, kdyz jim, jako dive zveri, davame cichnout ke krvi.
Tady plati to krestanske moudro o trisce ve vlastnim oku. Krestan sice nejsem, ale bibli jista moudra neupiram.
Ještě že ty bolševiky...
...máme, protože na co bychom se vymlouvali, kdybychom je neměli? Čech je typický lempl, který pořád hledá příčinu svých neúspěchů. Ale nenachází je ve svém lemplovství, ale v Němcích, sudetských Němcích, Polácích, Maďarech, buržoazii, proletariátu, CCCP, RVHP, bolševicích, socialistech, kapitalistech, plánování, volném trhu, neoliberalismu, šlechtě, státních úřednicích, politicích, církvích, Rusech, EU, socialismu, učitelích, rodičích, dětech, kapitalismu, náboženství, ateismu, důchodcích, zelené enerii... atd. atd.
Takže se fakt těším na dobu tak kolem roku 2050, až zase nějaký rozumbrada napíše, že za všechno může Husák.
Re: Ještě že ty bolševiky...
Přeji Vám, aby jste k rozumbradovství dozrál dřív než r. 2050!
Začněte tím, že budete hledat chyby u sebe!
Pan Kříž žil asi na jiné planetě.
Po roce 1989 se k ekonomické moci dostali "komunističtí neoliberalisté", nomenklaturní kádry ÚVKSČ jako Dlouhý, Dyba, Klaus, Klausová, Kočárník, Tříska, Janáček, Ježek atd. atd., kteří rychle převlékli kabáty. Kdo byl CSc. nebo dokonce DrSc v oblasti ekonomie byl spolehlivým kádrem v nomenklatuře ÚVKSČ.
Re: Pan Kříž žil asi na jiné planetě.
Určitě žil někde jinde. Jinak by musel vědět že všechny silové prostředky držela v ruce druhá strana. Být na místě Jakeše jiný agresivní potentát, tak tu bylo náměstí "Nebeského klidu" jako vystřižené.
Re: Pan Kříž žil asi na jiné planetě.
Žádný komunistický neoliberalismus neexistuje a v žádném z marxistických režimů (bez svobody podnikání) existovat nemůže. Mylně se za jeho "objevitele" Havlem prosazovaní, soudu dějin se oprávněně obávající a proto dekomunizaci naší země úspěšně bránící doživotní "osmašedesátníci"), mezi něž Vámi jmenované osoby nepatřili.
Nějak Vám uniklo, že před r. 1968 se to komunistům u nás dost vymklo z rukou (chruščovovská kocovina) a toho dokázali např. Vámi jmenovaní a mnozí další schopní a čestní lidé využít.
Pan Kaniok asi žil někde jinde.
Po roce 1989 se ke skutečné moci dostali "komunističtí neolibralisté", nomenklaturní kádry ÚVKSČ, jako například Dlouhý, Dyba, Kočárník, Tříska, Klaus, Klausová, Janáček, Ježek atd. atd.
Podpis
Zde je cokoliv jiného zbytečné zbývá jen podepsat .
Podepisuji !
Tak se mi zdá, že to komunisté opět vyhráli !?!
Tentokrát pod záštitou Brusele se souběžným mlčením ovčanů.
pane Kříž
chcete naznačit, že kdyby se po sametu včichni komunisti postříleli, že by tenhle stát nebyl v dnešním srabu? Jděte se bodnout !
Re: pane Kříž
Kdyby SE postříleli, zajisté by to mnohému pomohlo.
Prakticky by stačilo na nějakou dobu pozavírat ty nejhorší a těm méně škodlivým poskytnout taková politická práva, jaká měl za jejich vlády běžný lid.
Pane autore,
zkusil jste také publikovat jinde? S jakým výsledkem?
Re: Pane autore,
Chcete si od něj přečíst více? Vám to ale, obávám se, nepomůže.
Prokope,
zase Vám to nemyslí!
Mám na mysli aby se tyto textové klenoty dostaly k více čtenářům.
Už kapírujeje?
Re: Prokope,
To je chvályhodné, zkuste na jeho články dávat odkazy ve Vašich oblíbených Haló novinách.
A další chybou,
netroufám si říci jak velkou (po bitvě každý generál), bylo bláhové považovaní komunistů vyloučených po roce 1969 z KSČ za nositele těch nejskvělejších demokratických tradic této republiky.
Trvá dodnes.
A ve stále rostoucí míře.
Re: A další chybou,
Ano, ale on skoro nikdo jiný nebyl "k mání" a (ex)soudruzi byli lačni po moci, od níž byli tehdy odstaveni. Pak slyšeli trávu růst a tak podobně.
Re: A další chybou,
Rozhodně měli výhodu "být přímo u toho", udržovali se v chodu po dobu dvaceti let a věděli, že kdo se včas "ukáže lidu", ten vyhrává. V revoluci se každý den počítá.
Když se společnost tak nějak "usadila", už to měli opět pevně v rukách. Dnes určitě.
Kdo je kdo ?
Dnes se v tom čert vyzná. KSČM se vůbec jako komunisti nechovají, ale někteří z ODS, TOP, ČSSD se někdy chovají jako největší komunistický svině...
Re: Kdo je kdo ?
Vidím problém v "nových komunistech".
Rovnostáři pod heslem lidských práv pro každého mají ryze bolševický program. Ovšem bez okamžitého věznění a rychlé revoluce. Oni mají čas!
Re: Kdo je kdo ?
Komunisti se chovají přirozeně (komunisticky) až když mají moc. Do té doby se přetvařují. Viz sliby těch místních před rokem 1948.
I jiné strany mají své svině, ale nikde to není 100%, jako u komoušů.
Re: Kdo je kdo ?
Protože do nich nalezla fůra komoušů. Ve všech partajích jsou komunisti.
komunistická republika Brdy
Meli se internovat v areálu napr. Brdy. Oplotit ostnatým drátem, aby si pripadali jako doma.
Nebylo by to vezení! Naopak, mohli by se tam komousové vyzívat ve schuzování, plánování, spiclování a v subotnikách. Mohli by si dál budovat svuj socialismus! A za dobrou práci bych je na dolozku pustil jednou za rok do Príbrami, nakoupit si jeans a jiné nedostatkové zbozí. A potom sup pekne nazpet do ráje.
Zádná emigrace! Leda za podpis spolupráce s Brdskou - nove zalozenou STB, prodlouzená dovolená v Sev. Korei Tak by to bylo spravedlivé a výchovné.
Ptám se,
kdo z těch účastníků mohutných demonstrací např. na Václaváku, si s komunismem nijak "nezadal?! Troufám si říci, že devět z deseti těch demonstrantů na Václaváku, mělo v rodině svého komunistu,dokonce si myslím,že řada demonstrantů měla rudou knížku v kapse.
Ostatně, "sametovou revoluci" zahájili vysokoškolští studenti. Většina z nich, měla rodiče v KSČ.
Jak si tedy autor představuje rázné skoncování s komunismem v té době ??!!
Re: Ptám se,
Zkoumat ne kolektivní (členství), ale individuální (co kdo napáchal) zavinění.
Jiná otázka je, kdo by to dělal, tam by byly jisté problémky, podobně jako s formou trestu.
V zásadě má ovšem pravdu, není správné a je vyloženě škodlivé, zůstane-li lumpárna bez trestu.