Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Já bych dovolil jednu koleraci, počet mrtvých na 100000 obyvatel v dané zemi a počet migrantů z třetího světa na 100000 obyvatel tamtéž...
To dovolil myslíte jak - jako dodatečné volby nebo jako vaše svolení? Pokud to myslíte jako že je třeba ta čísla porovnat tak co vám brání to spočítat, data na internetu jistě najdete.
To Švédsko je dobrý příklad, jak se to dělat nemá.
Švédové jsou mnohem víc loajální ke svému státu a ke své vládě. Přesto se jim ta dobrovolnost v boji s Covid19 moc nepovedla, protože jím tam i to malé množství neloajálních zavorovalo celou společnost mnohem víc, než by si svobodomyslní Švédové práli.
Švédsko má zhruba stejný počet obyvatel, jako Česko. Mají tam ale 22 tisíc nakažených a 2700 mrtvých. A to právě díky jejich "svobodomyslnosti". Takže tam svobodně i umírají a svobodně se nakazí.
Česko má 7,5 tisíce nakažených a jen 245 mrtvých.
V Japonsku už dlouhou dobu nosí roušku každý, kdo chodí do práce, ačkoliv je nachlazený. Vozíky v samoobsluze personál po každém použití dezinfikoval dávno před koronakrizí. Na ulicích jsou vyhrazená místa pro kuřáky, aby neobtěžovali nekuřáky na chodníku.
S těmi "právy" jsem si ještě vzpomněl na scénu za svého oblíbaného sci-fi seriálu Expanze. Před volbami "ředitelky zeměkoule" hřímá jedna kandidátka, v souvislosti s kolonizací nových planet, že "každý si zaslouží tuto příležitost!" Protikandidátka, nadherně cynická zkušená harcovnice, to sleduje v televizi a reaguje slovy: "Každý si zaslouží poníka a vykouřit. Vypněte to!"
Tím závěrem bych si nebyl tak jist. V jisté scénce Monthy Python dává pracovnice CK klientovi jednoznačný sexuální návrh, ovšem tento zmateně odmítá, s tím že si přeje turistický zájezd. Načehož ho tato zklamaně posílá ke kolegovi se slovy "tento pán se zajímá o cestu do Indie - "and nothing else"..
To je právě na tom co nejsložitější, co vlastně mají politici populisticky lidem naslibovat, aby o to měli zájem. Kór když pak většina politických stran před volbama slibuje to samé.
citace: ale z pocitu obecné užitečnosti chránili systém, ve kterém žijeme? Ano. přesně , tedy páně Křečku, tato věta přesně vystihuje váš uřád coby ochránce státu, Takže , kdy budeme mít uřad na ochranu člověka před většinou zcela neschopnými uředníky?
Ehm ... a z čeho soudíte, že úředníci jsou nejméně z 51 procent neschopní?
Zbyteční možná, ale to není vina jejich, nýbrž zákonodárců.
Zas tak optimistický bych ve věci těch úředníků nebyl, že by za vše mohli jen zákonodárci. Procenta uvádět nebudu, ale hodně úředníků prostě nepřemýšlí, jak to udělat, aby za současných zákonů a podzákonných norem něco udělat šlo. Ono se to občas dá, ale to musí někdo (i bez úplatku) chtít.
Ona totiž zbytečnost úřednických postů sebou časem automaticky přinese jejich neschopnost - jednoduše zakrní.
ha ha ha , mňa poslali dopisy. kde kromě iného bylo nablito totok, na ulici pražská došlo k přestupku, to celkem zatím 27 krát, fčetně 4krát z kanceláře criceta hi hi hi , jeden zcela neschopný uřední neschopa napíše idiocii, a ostatní , nakažení onou nemocí, to opišou bez myšlenkovitě, ha ha ha
I když s Vámi nesouhlasím v konkrétní otázce regulace nájemného, za celkové vyznění článku máte u mě hlubokou poklonu. (Napadí mne mimochodem: je báječné znát lidi, se kterými můžete hluboce nesouhlasit, ale přesto si jich nesmírně vážit.)
Křeček naťukl jeden problém. Ano, máme různá práva. Jenže já si myslím (občas), že by měla být - vedle Listiny práv a svobod - i jakási Listina povinností. Bohužel, různé zákazy nutné jsou. 95 lidí ze sta bude nosit roušky i bez nařízení. Jenže těch 5, což je v milionové Praze 50 tis. jedinců, bude nejvíc vidět. Stejně jako ve škole: 2 blbli při suplování a písemku jsme psali všichni.
..souběh práva s povinností je princip dlouho známý. Jeho dodržování je ovšem pro mnohé něčím nepochopitelným. A tudíž nastupuje donucování, což ti nechápající zase považují za omezení svých práv. Akési čudné toto..
Tak hlavně současná regulace nájemného je jeden velký populismus. Nájmy v současné situaci klesají nebo stagnují, ovšem vláda proto "aby zbytečně nerostly náklady občanům" (slova ministryně financí), měla potřebu zmrazit nájmy. Asi vláda nemá nic lepšího na práci. Poslal jsem proto vádě následující dopis:
Dobrý den,
se zájmem jsem si přečetl opatření vlády o zmrazení nájmů, které je odůvodněno tím, aby občanům v době krize zbytečně nerostly náklady.
Opatření je to jistě chvályhodné, ale míjí se účinkem, protože nájmy v současné době nerostou, ovšem ceny potravin ANO.
Navrhuji proto Vládě ČR vydat nařízení, kterým se zmrazují ceny potravin a nejlépe u základních potravin nařídit i konkrétní cenu, například bochník chleba 2 kg za 5,60 Kč, litr polotučného mléka za 2 Kč a podobně, zejména starší občany by to potěšilo.
Stát, ve kterém mladým projektují budoucnost geronti, nemůže být v pořádku...
Ani stát, ve kterém už od školky ( až po VŠ ) je dětem " vtloukáno " do hlavy, že mají práva a zapomíná se, že mají i povinnosti, především vůči sobě samým, nemůže být a není v pořádku.
Kotazi, uvědomujete si ale, kdo dětem vtlouká do hlavy hlouposti, které zmiňujete?
PS Přece vládnoucí "geronti"
No, ale s tím začali po listopadu 1989 novodobí svazáci. A nepřestalo je to i když postupně stárnou.
Kotazi, že platí "Bývalí svazáci - současní geronti", je prostě fyzikální fakt! S tím lze polemizovat pouze za použití Einsteinovy teorie o relativitě času, ale to zde nedoporučuji...