30.5.2024 | Svátek má Ferdinand


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Myslíte při sexu... na klima?

Na co myslíte při sexu? No fuj. Že se nestydíte. Uvědomělý občan by měl myslet na uhlík, na planetu. A ne na nějaké nemravnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 15.11.2021 19:33

Tak proč brusele už nenastaví termostat?

A. Ová 15.11.2021 20:44

Ale vždyť to je akorát krám, který nikdy nefunguje!! Ačkoliv....právě brusle by mohla....

Š. Hašek 15.11.2021 21:04

Líbí se mi ta -brusle-!

Mně to tam hodí klávesnice taky. Že by jako něco shora?

:-);-)

A. Ová 15.11.2021 21:42

To ne, ale chtělo se mi to napsat. Kdysi to tu někdo tak napsal (není můj nápad)...jestli to mělo být vtipné nebo né, to už nevím, ale já jsem se tenkrát nasmála. Od té doby jenom vidím b tak se řežu ani to nemůžu dočíst...kdyby to jenom tušili...se všema svejma tryskáčema...i s tím vaším bruselema :-) Budu se jim smát i při svíčce

V. Kolman 15.11.2021 15:25

O světovém oteplování (tehdy se ještě termín "globální" ve spojitosti s klimatem nepoužíval) se psalo ve vědeckopopulárním tisku už před 75. lety v roce 1946. Rozmrzá moře za polárním kruhem, takže lodě mohou plout bez doprovodu ledoborců atd. Pochopitelně - "podepřeno" jménem tehdejšího slovutného vědce!;-D;-D;-D

Pokud by měl někdo zájem - mohu uvést pramen

P. Blecha 15.11.2021 15:32

Uveďte. Ať to nemusím hledat. Děkuji předem.

V. Kolman 15.11.2021 15:59

Jedná se o časopis "Argus" pod titulkem "Podnebí zeměkoule se stále otepluje" - str, 287.

Začátek článku: (cituji)

"Podle vynikajícího švédského geografa Hanse Ahlmanna se teplota zemského ovzduší vytrvale zvyšuje.".............

V. Kolman 15.11.2021 16:02

Časpis Argus - ročník 1946

M. Šejna 15.11.2021 16:24

Globální teploty začaly znatelně růst někdy po roce 1910.

První vlna oteplování skončila kolem roku 1950. Pak se asi na 25 let oteplování zcela zastavilo, ale zhruba od roku 1975 už se téměř plynule jen otepluje.

J. Jurax 15.11.2021 17:15

No vidíte, a kdyby to zachytili už tehdy, planeta by již byla dávno spasena! A ten Ahlmann by dostal Nobelovu cenu dřív než Al Gore.

Jenže tehdy ještě nebyli zelení magoři, aby to vzali zgruntu do ruky a svatou Grétu by tehdy nejsouce dosud osvíceni zavřeli do cvohauzu.

P. Blecha 15.11.2021 22:20

Děkuji.

J. Lukavsky 15.11.2021 18:24

"teplota zemského ovzduší vytrvale zvyšuje." no vlastně je to pravda, od konce doby ledové se opravdu otepluje, tedy s mínými oscilacemi nahoru i dolů. J.L. end

P. Blecha 15.11.2021 12:55

Že antropogenní, tedy lidmi způsobené, emise CO2 nemají na celkovou koncentraci CO2 v atmosféře žádný vliv, bylo jednoznačně experimentálně prokázáno v celoplanetárním pokusu probíhajícím od ledna 2020. Jak se lze dočíst u zdrojů, které nikdy nelžou (OSN, BBC a vůbec celý informační mainstream), za rok 2020 se snížila produkce CO2 lidstvem v porovnání s 2019 o 6% (nebo pět a třičtvrtě, nebo tak nějak). Ve křivce koncentrace CO2 v atmosféře, měřené na Havaji, se neukázala vůbec žádná změna vůči rokům předchozím, koncentrace stoupala v roce 2020 pořád stejně rychle (nebo spíš pomalu) jako v letech předchozích. Takže pokud někdo letos tvrdí, že máme jako lidstvo na atmosférickou koncentraci CO2 nějaký vliv, lže. Každý se o tom může na vlastní oči přesvědčit.

J. Kavalír 15.11.2021 14:25

Ještě že připouštíte, že koncentrace CO stoupala, takže ještě zkuste zjistit proč, kde se ten uhlík vzal. A pokud je to nad vaše mentální schopnosti, poraďte se s GOOGLem - vyhledejte si roční těžby fosilních paliv a přepočtěte na CO2, který se uvolní po jejich spálení. Pak toto množství porovnejte s ročním přírůstkem CO2 v atmosféře. Vím, bude to dřina, ale alespoň ušetříte čas psaním podobných 3,14čovin v diskusích.

L. Beneš 15.11.2021 14:37

A vy nebudete muset dalšími 3,15čovinami reagovat.

P. Blecha 15.11.2021 14:46

Chápu. Takže když snížím přísun něčeho, o čem tvrdím, že mi to zvyšuje koncentraci, a ono se mi to zvyšování koncentrace nezmění, tak je to důkaz toho, že to něco to zvyšování koncentrace jednoznačně způsobuje a nic jiného tam nehraje roli. Takže když, podle vás, antropogenní emise CO2 klesnou na nulu, koncentrace CO2 v atmosféře poroste furt stejným tempem, říkáte vy, a je to podle vás důkaz toho, že antropogenní emise jsou jedinou příčinou růstu koncentrace CO2 v atmosféře. Vy musíte ale bejt hlava vědecká. Zkuste si to s kýblem s výpustí, to je taková fyzikální analogie, a měřte výšku hladiny. To docvakne i tomu dodovi.

M. Šejna 15.11.2021 15:47

nikoli, nechápavýlháří Blecho.

0okud lidsto zastaví vlastní přísun emisí CO2, tak se přírustek CO2 do atmosfery skoro úplně zastaví.

Jednoduché jak facka

J. Jurax 15.11.2021 17:21

Ano. A projeví se to tím, že koncentrace onoho zločinného kysličníku se bude zvyšovat, jak se ukázalo, když celosvětové emise poklesly o šest procent (celá EU ovšem prý může za procent až snad necelých deset, takže musíme snižovat ať to stojí co to stojí).

M. Šejna 15.11.2021 19:05

Proboha, co to plácáte za blbosti?

Vždyť poklesl i přírůstek CO2.

V. Klepetko 15.11.2021 18:02

... úplně zastaví... I když mezitím bude pokračovat tání permafrostu? :-) Nebo když oceán v důsledku dlouhodobých klimatických oscilací najednou trochu sníží pohlcování CO2, nyní bratru 92 Gt uhlíku ročně, o pár gigatun více než v minulém století? Nebo když viditelně změníme způsob využívání krajiny? A jsou tu další a další zpětné vazby a faktory, které na bilanci uhlíku v atmosféře mohou mít větší vliv než člověk...

M. Šejna 15.11.2021 19:08

Permafeost uvolnuje metan.

Ale máte pravdu, že dokud se bude dál otelovat, a ono bude, tak CO2 ještě pribyvat bude taky.

Ale už ne tak rychle. V podstatě jen nepatrně.

V. Klepetko 15.11.2021 23:34

Nepatrně? Kdo ví...:-)

V. Kolman 15.11.2021 16:17

Kde se ten uhlík vzal?

Ono je to jako s otázkou, co bylo dříve: slepice, nebo vejce.

Budu se trapně opakovat, ale: Selským rozumem jsem dospěl k názoru, že pra-přesličky a pra-plavuně vychytaly z tehdejší pra-atmosféry ten zlořečený CO2 a uložily ho ve formě uhlí pod povrch země - a my ho do atmosféry "pouze" vracíme. Pravda - neskonale rychleji, nežli uhlí/ropa vznikaly. Není to dobře, řežeme pod sebou "energetickou" větev, ale jestliže Země přežila zvýšenou koncentraci CO2 v pravěku - nemyslím si, že ji nepřežije dnes znovu. Holt bude (možná?) trochu tepleji nežli dnes.

Má tento můj názor logickou chybu?

Uvažovat o klimatu při sexu před klimakteriem je zvrhlost!;-D;-D;-D

J. Kavalír 15.11.2021 16:58

Jen zbývá dodat, že se od té doby (300 mil. let) zvýšil výkon Slunce o cca 3%, což je řádově více, než vliv zvyšujícího se obsahu skleníkových plynů.

J. Lukavsky 15.11.2021 18:28

Nu všude se hlásá, že člověk spalováním fosilů produkuje cca 10 Gt CO2/rok. To je hodně nul... nicméně ve vzduchu je CO2 asi 560 Gt, takže to pod 2%. To zase není tak moc. J.L. end

M. Šejna 15.11.2021 15:44

pane Blecho,

šíříte tady totální bludy a ani se za to nestydíte. ;-O

Přírustky CO2 v atmosfeře:

2018 +2,86

2019 +2,48

2020 +2,31

pokles v roce 2020 oproti roku 2019 je o 6,85%, Oproti roku 2019 je to ještě víc.

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gr.html

P. Blecha 15.11.2021 22:28

No jo, Šejno. Tak nám vysvětlete, jakto že v roce 2013 byl přírůstek jenom 1.99 a v roce 2017 jenom 1.92 ppm, když tak házíte těmi čísly. Povídejte, jsme napnuti jako kšandy.

L. Harvánek 15.11.2021 11:35

Já bych nevolal Linku důvěry, ale psychiatra. Ale jen toho, co pochází ze staré školy a netrpí depresemi ze změny klimatu.

R. Polášek 15.11.2021 10:24

Správný komunista má myslet neustále na Sovětský Svaz !;-D. Aspoň podle Ptpáckých politruků v onom klasickém Švandrlíkově díle .

F. Grossmann 15.11.2021 9:58

V knize " Žila jsem s oddaným komunistou " popisuje autorka Ž. Langerová potíže při manželském sexu. , Její muž, oddaný komunista, neměl při sexu ty správné pocity, protože musel myslet na všechny hladovějící a nezaměstnané ve světě. Tak proč nějaký jiný úchyl nemohl myslet při sexu na klima ?