Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
U Vrbětic je problém, že se rozhodlo o tom, že se bude vyšetřovat jenom jediná varianta. Tím se nalezení viníků dost komplikuje.
Naštěstí policie takto pracuje jen výjimečně.
Vy pracujete v BIS a jste obeznámen s vyšetřováním? Pochybuji. Víte pendrek a jen pindáte.
Jeste vam nedoslo, ze za danych okolnosti, by vetsina munice skoncila na Ukrajine. Takze tady nekdo mel velky zajem aby to vyletelo do vzduchu.
Ehm... Jako že BIS bude vyšetřovat sama sebe? Tipuju výsledek, hádejte, jaký
Jo vážený, my tu od roku 1945 do roku 1989 vztahy s Ruskem tak dlouho nevyhrocovali, až jsme se dostali na ekonomický chvost Evropy, odrovnali ekonomiku, znečistili přírodu, a z lidí udělali ruské poskoky, však se znáte.
Takže, co se týká Ruska, doporučuji si uchovat svoji svobodu a být osočován Rusáky z vyhrocování, než jim sloužit a budovat rusismus buranismus.
To samozřejmě neplatí o lidech jako je Gorbačov, Jelcin, to nejsou Rusáci, ale Rusové. S těmi se dalo jednat a nevyhrocovat.
McCarthismus byl ovšem ve své původní podobě hluboce oprávněný, jak prokázalo odtajnění tzv. Venona Project v 90. letech. Ačkoliv američtí kryptoanalytici dokázali přečíst jen cca 1-50% výměny info mezi sovětskými špióny a Moskvou, odhalili přinejmenším 349 agentů, zejména ve vysokých vládních funkcích a ve vědeckých projektech, a to např. včetně poradce presidenta F. D. Rossevelta.1,2 Snahy o McCarthyho diskreditaci byly tedy neoprávněné, byť se o to dodnes levičáci snaží. Není to ale nijak zvláštní - za sovětů jezdila vybraná mládež z celého světa do Artěku, v současnosti přispělo Rusko 90 milióny dolarů na rozvoj progresivních a klimatistických hnutí (odkazy vč. Guardianu).3
1) https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/first/h/haynes-venona.html?_r=1&scp=12&sq=klehr&st=cse
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Venona_project
3) https://www.syrzdarma.cz/clanek/zeleny-udel-nebo-strategicka-bezpecnost
Ano v každém případě v USA tehdy byly špioni a prokomunistické nálady na Západě byly snad vždycky a byly nebezpečné. A bohužel ani McCarthysmus nakonec frankfurtskou školu nezlikvidoval.
Nicméně McCarthysmus přesto obdivovat nemohu. Byla to šikana i slušných lidí a stádovitost.
Bohužel lidstvo je stádo a to dogmatické s černobílým viděním. Nedovede tak třeba rozlišit že islamizace Evropy je nebezpečná podobně jako rasismus. Obojí do moderní civilizace nepatří. Progresivistické Německo tak v cenzuře směřuje k Putinovu Rusku, jakkoliv, že se na ruskou despocii nadává.
A o tom článek paní Lhostské vlastně je!
Jsem čím dál tím více přesvědčen, že válka se řadě lidí vedení státu a jejich sympatizantům strašně, ale strašně hodí. Není pravda, že si lidé nadávali vždy stejně. Míra slovně projevované agrese několik posledních let výrazně rostla, bylo to pozorovatelné i zde na Psu. Někteří komentátoři už zcela rezignovali na diskuzi a píší jen urážky a obvinění prošpikovaná xenofobními nadávkami.
Vznikla nebo spíše posílila vrstva lidí, kteří otevřeně pohrdají každým, kdo má jiný názor. Oponenti už nejsou považováni za lidi, ale za pouhé "šváby" a "filcky"; to je tu odhadem nějakých pět let.
Válka změnila jen to, že se otevřeně volá po uvěznění názorových oponentů. Mccarthisticky se to odůvodňuje "kolaborací" a že "jsme ve válce", ale myšlenkové mechanismy byly vybudovány už dříve, pouze se jejich nositelé trochu krotili. Třeba loni před volbami už ale ne moc. Pokušení likvidovat opozici mocensky je velké.
Kdyby nebyla válka, přišlo by to také. Záminkou by byl třeba covid nebo energetická krize. Víte přece, proč na Farmě zvířat spadl mlýn...
"...na sociálních sítích a v internetových diskuzích, (...) zintenzivnilo slovní napadání kritiků „západu“. Dle mého soudu je to však jev především trapný a smutný než nějak zásadně nebezpečný. Lidé si zkrátka nadávají odjakživa a mění se jen příčina a používaný slovník. Závažnější ovšem je, pokud někdo začne oprávněnou kritiku „západu“ vydávat za ruskou propagandu a odmítá ji považovat za relevantní.."
Jenže přesně to poslední, se děje, paní autorko, jak sama níže dokládáte.
Takže to je "jen trapné a smutné", nebo "závažnější"?
Přesné. Také mě zajímá, proti komu se nakonec obrátí všechna ta nenávist, živená médií. Rusko a Putin jsou jaksi mimo dosah a slízne to někdo jiný.
Pane Karzo, já se domnívám, že původně nebyli cílem těch, kteří to celé u nás v uplynulých letech rozjížděli, Rusové ani Číňané, ale domácí oponenti. Česká politika byla skoro vždy provinční a zahraniční politika jen přdstavovala způsob, jak se doma vyprofilovat. Platí minimálně od přemyslovské krize okolo přelomu 1. a 2. tisíciletí...
Svoboda slova je nesmírně důležitá. Zvláště v situaci, kdy se ukazuje, jací jsou lídři EU neumětelové, jak snadno jsou schopní prosazovat hlouposti, jak jsou v případě zlomových situací silní ve slovech a v gestech a slabí v činech. A pokud jde o prezidenta USA pana Bidena, nepřipadá mi o nic lepší než předchozí prezident Donald Trump. Myslím si, že sice dělá chyby jiného druhu, ale co do velikosti srovnatelně velké.
Nebýt svobody slova, objali by se s Putinem nejen lídři EU, ale i Biden a shodli by se na tom, že válku na Ukrajině je potřeba co nejdříve ukončit, jen co bude denacifikována a demilitarizována (to byla asi přece jen trochu nadsázka). Zabránili jim v tom občané EU a USA, kteří dříve než politici pochopili, o co jde.