Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: jsme teď (na severní polokouli) teplotně výše, než bylo kdykoli za posledních cca 1000 let...
Jde tu snad o oteplování v posledních 100 letech a jeho příčiny, ne? Ty mohou klidně být jiné, než příčiny změn klimatu v minulosti.
Pokud jde o to "nejtepleji", předpokládám, že proti tomu skeptici nebudou nic namítat, protože roky 2001-2006 všechny byly teplejší i než je nejvyšší hodnota v Mannově rekonstrukci, "opravené" podle McIntyra a McKitricka...
Re: Re: Re: jsme teď (na severní polokouli) teplotně výše, než bylo kdykoli za posledních cca 1000 let...
Vy si klidně "oteplujte" nebo "ochlazujte", když je tohle stát ochoten platit, já na letošní teplé zimě vydělal - a "v globále" ČR klesla spotřeba zemního plynu pro vytápění o cca 30%. Co víc si můžeme přát? Takové "oteplení" je ekonomické a ekologické současně a navíc omezuje spalování fosilních zásob uhlíku.
Re: Klaus je ekonom
vždy mě fascinuje jak je někdo schopen během 2 odstavců s naprostou jistotou vyřešit otázku kterou se zabývají tisíce vědců na celém světě. Jsme to ale geniálním národem.
Re: Jakub IP: 82.202.50.xxx
A já zase stojím v údivu, když se najdou tací, kteří chtějí vývoj klimatu ovlivňovat, aniž by spolehlivě znali všechny přirozené faktory, které na klima působí...
Re: Re: Jakub IP: 82.202.50.xxx
Když se na to podíváme z druhé strany, jsou tu lidi, kteří nechtějí, aby člověk klima ovlivňoval (což zatím dělá, aniž by znal možné důsledky)...
Re: LM IP: 194.228.235.xxx
Ale vždyť vy tvrdíte, že důsledky znáte! Tak jaképak opejpání. A chcete proti nim vést "boj" snižováním produkce CO2. A já tvrdím, že naopak je potřeba oteplování podpořit, protože je ekologické (výrazně nižší spotřeba energie k vytápění) a omezuje emise vzniklé spalováním. Je navíc i výhodné ekonomicky. Tak co je na tom oteplení vlastně špatně?
Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx
Pokud jde o klimatologické důsledky (změna teploty, srážek, ...), ty známe ne úplně přesně, ale víme, co lze předpokládat a s čím bude nutné počítat. To jsou ale jen důsledky klimatologické. jaké to bude mít důsledky v zemědělství (vyšší či nižší úroda), ve vodním hospodářství (více či méně vody v řekách), v ekonomii (způsobené škody) a podobně - to už si musí spočítat lidi z těch oborů. To klimatologové neumějí a nemůžou. Můžou jen dodat podklady. Je to docela jednoduché...
Re: Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx
A na základě jakých údajů to mají počítat, když jim nedokážete říct ani to, jak se bude vyvíjet počasí v příštím měsíci, aby si alespoň naplánovali dovolené podle potřeb firmy i zaměstnanců?
Re: Re: Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx
Když s váma je to těžký, Ladislave, vy si ty hodinky nepletete jenom s holinkama, ale dokonce snad i s ho*nem :-)))
Re: balthasar IP: 81.30.238.xxx
Klidně mi můžete odpovědět sám, pokud znáte údaje klimatologů, z nichž je možné cokoli vypočítat s dostatečnou jistotou, že se na taková opatření vyplatí vyčlenit část (investičních ?) prostředků a stát resp. finanční úřady to budou brát jako oprávněné náklady firmy.
Re: Re: balthasar IP: 81.30.238.xxx
Bohužel - jistého není prostě NIC! Matematicky přesněji - všechno je NEJISTÉ!
Re: Re: Jakub IP: 82.202.50.xxx
A to si představte, že žijou i lidi, kteří by chtěli ovlivňovat svůj zdravotní stav, a přitom neznají všechny faktory, které na něj působí, anebo jsou lidi, co by chtěli vychovávat děti, a přitom neznaj všechny faktory...
Re: Klaus je ekonom
Z příspěvků zde je vidět, kolik těch "pologramotných individuí" skutečně je. Hned první příspěvek nám sděluje, ať Klaus prostě mlčí! A to je vše, co je schopen z celého článku pochopit.
Pricina
Z uvodu clanku jasne vyplyva, ze za soucasne oteplovani muze jedina osoba - Josef II.
Zakazal staletou ochranu nasich predku pred globanimi zmenami zvonenim v kostelech proti bourkam a bleskum.
Je naprosto jasne, ze ted to par stovek fidlikantu za jedinou sobotu nenahradi, viz citat:
(První červencovou sobotu stovky muzikantů hrály na celém světě proti globálnímu oteplování)
Re: Pricina
No tak pokud jste takto článek pochopil (a ještě nám své úvahy červeně a proloženě sdělil), pak doufám, že nesedíte nikde na odpovědném místě. To by bylo opravdu zlé!
Re: Re: Pricina
Ale, ale pane Starej Je, proc tolik zapsklosti v patek trinacteho.
Proc se skutecne potrebujete rozcilovat ?
Budu hadat: 1. pro zastavene vetry 2. obcan Klaus je vas idol 3. mate zlou naladu ze sve Staroby Je 4. Item prislusnou demenci
Kozel zahradník
"... proti globálnímu oteplování. Jde o to, aby se našli rozumní lidé, kteří jim to ne zakáží, ale alespoň vysvětlí."
Svými výplody V. Klaus dokázal (privatizace) a dokazuje (fantazmagorické projevy poslední doby), že není rozumný, tedy ani kompetentní cokoli rozumně vysvětlovat. Tím méně konzistentně.
Re: Kozel zahradník
někdy vysvětlení pochopí i nevzdělanec, krom vás tedy ......
Re: Kozel ...obavam se, ze nas pan president
se, at mi odpusti, zblaznil.plest do klimatologie kupecke pocty (a to je jho specialita), je ponekud odvazne. on ale sam nam rika: ekonomie neni veda, jsou to pocty. to spise rise lichvaru, nikoli moje, kteryz se, treba i nepravem, povazuje za vedce. absolutne neprijatelny clanek!
Re: Re: Kozel ...obavam se, ze nas pan president
pane,jakákoliv věda bez -počtů-,je jen čarodějnictvím,astrologii,demagogii, v posled zvráceností
Re: Re: Kozel ...obavam se, ze nas pan president
Pokud je něco nepřijatelného, pak tento Váš zcela zmatený příspěvek!
...to spise rise lichvaru, nikoli moje, kteryz se, treba i nepravem, povazuje za vedce...???????
Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem
Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem
Evropští byrokraté zasadili další tvrdou ránu svobodě a konkurenceschopnosti. Eurokratům už nestačí, že rum se musí vyrábět ze třtiny a že v čokoládě musí být kakao. Poté co zakázali české termosky s azbestem a nutí obchodníky dbát na práva spotřebitelů sáhli teď na naše párečky. A dokonce na samotný symbol Svobody - hamburger!
http://suta.blog.respekt.cz/c/6510/Velky-parkovy-svindl-s-rakovinotvornym-barvivem.html
Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem
Kam jste to všude zkopíroval?
Aleši,
to už ty své trapárny šíříte i zde na Psu ? Neustále omílání mantry ?
Re: Aleši,
Co je špatné na citaci rozhovoru, ve kterém pan prezident popisuje své názory i na GO?
Re: Re: Aleši,
Ten rozhovor se nesluší citovat, neboť je již zastaralej. Viz "znovu říkám, že mi nejde o měření teplot a o zpochybňování toho, že jsou v posledních letech teploty vyšší než v období od 40. do poloviny 70. let minulého století" -- to nevíte, že spisy klasiků směly bejt v knihovnách vždy jen v poslednim, kriticky zrevidovanym vydání, aby náhodou nezaostávaly za tempem budování?
Nejde o měření teplot?
Aniž bych se trápil čtením článku, tak co ten nadpis - nejde o měření teplot? Před časem se zde, na NP dohadoval veliký generalisimus Kim Ir Klaus s panem Metelkou o měření teplot v Opavě. Že by zjistil, že to neobhájí, tak to bagatelizuje? Najednou o to nejde? Hmmmmm.
Re: Nejde o měření teplot?
to jste opravdu takový trotl, kdy aniž byste si článek přečetl, chcete polemizovat s autorem ?
Re: Re: Nejde o měření teplot?
No, náhodou ten dotyčný polemický článek, kde se právě mimo jiné větralo, že jde o měření teplot, ten si taky pamatuju, takže zarazit se teď hned u nadpisu a polemizovat s ním považuju za legitimní
Ing. Klaus zde už po několikáté posouvá nekritickým čtenářům,
že klimatologové se v klimatu nevyznají, nejsou jednotní a dělají paniku na rozdíl od ekonomů (např. Ing. Klaus), co se vyznají jednoznačně nejen v ekonomice, ale i ve všem ostatním :-)