Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jsem rád, že mám klasickou rodinu.
Vůbec to nebyl zlý nápad, takovou rodinu si založit. A takových rodin kolem vidím hodně. Krizi obvykle mají ti, co nemají pocit odpovědnosti a jde jim jenom o maximum sexuálních požitků ze střídání partnerů. A pochopitelně nás klasiky vydávají občas za retardované skanzemáky. Budiž, to mi nevadí. Z čeho mám obavu, je kšeftování s dětmi. Z mnohých se stane zajímavý tržní artikel.
Homosexuálové za svoje postižení nemohou
Ale vnucovat lidem bez postižení svoje buzerantství nemají právo.
Re: Homosexuálové za svoje postižení nemohou
Láska je láska, s tím asi nic nenaděláte, když se do Vás nějaký homosexuál zabouchne.
Re: Homosexuálové za svoje postižení nemohou
No jo - smíte ho vlastně odmítnout, aniž byste porušil jeho právo na šťastný život, případně ještě čertvíjaká jiná práva a aniž byste se neprojevil jako odpudivý homofob po právu veřejně kaceřovaný?
Aby si nestěžoval a nezastala se ho ombudsmáňa :-)
Ono je to tak. Na světě nás je 7 miliard
a každý jsme neopakovatelný jedinec. Lesbičkám ano gayům určitě nejde o rozvrat rodiny, jde jim jen o to, aby zákon pamatoval na to, že občas - byť spíše výjimečně - může rodina vypadat i jinak, než taťka s mamkou a dvě děti. svět je barevný, lidské osudy různé a upřímně řečeno: genetika je zatím na počátku, ale kdo ví, jak se budou plodit a rodit děti třeba za 150 let?
Re: Ono je to tak. Na světě nás je 7 miliard
Protože jsme každý neopakovatelný jedinec, nelze mluvit za všechny gaye a lesbičky ani ohledně záměru rozvrátit institut rodiny.
Jistě existují lidé, kteří považují rodinu za přežitek a pozůstatek z dob temna a totality. Existují tací, co by chtěli rodinu zrušit. Zavést úplně jiný model státu, společnosti. Někteří z nich mohou být gayové, některé lesbičky, některá mohou být něčím úplně jiným, doposud neklasifikovaným zatím ani těmi nejprogresivnějšími genderology či sexuology. Třeba já si občas připadám jako lesba bez komplexu z absence penisu.
Ono vůbec u několika miliard unikátních bytostí je každá kategorizace hrubě orientační. Ať máte kategorie dvě nebo třicet.
To, že homosexuální pár může adoptovat dítě
bych ještě nepovažoval za tak špatné. Mnohem horší je trend v zemích na západ od nás, kde se tluče do hlav už předškolním dětem, že homosexualita je něco naprosto nenormálního (se zatím skrytým podtextem, že nenormální je heterosexualita ).
Re: To, že homosexuální pár může adoptovat dítě
oprava - mělo tam být "homosexualita je něco normálního"
Re: To, že homosexuální pár může adoptovat dítě
No, ono děti musí ve škole vyslechnout takových hovadin - včetně téhle - že jim to ani tak nepřijde. Pokud nemají úplně vypatlané rodiče, tak jim doma vysvětlí, jak to doopravdy je a jak to má být.
A nejpozději v pubertě si i dítko takto masírované stejně uvědomí, co je normální a co je menšinová úchylka.
Já bych se ani tak nebál
toho, zda dítě dvou homosexuálů bude nuceno být též homosexuálem nebo něčeho podobného. Podstatné napsal pan A. Dlouhý v 5:25: Ústavní soud ČR nechal zapsat do RL očividný nesmysl. Ústavní soud ČR očividně rezignoval na pravdu a je pro smích.
Netuším, proč by stejný Ústavní soud měl bránit zapsat do rodného listu jiné datum nebo místo narození. Klidně i "37. 13. 2016, Jupiterův měsíc Ió" místo 6. 2. 2017, Jičín... V principu se to neliší.
Re: Já bych se ani tak nebál
Odkdy má právní rámec co dělat s pravdou? Možná se někdy náhodně protnou, nicméně, pokud oba pánové mají mít vůči tomu dítěti rodičovská práva a povinnosti - což shledal ÚS jako oprávněné, tak na naše právo jinou možnost pravděpodobně neumožňuje. Politici měli a mají možnost upravit zákon tak, aby se nemusel zadávat do formuláře biologický nesmysl. Ale ono ostatně je v rodných listech spousta nebiologických otců (někdy i matek), jak už tady někdo poznamenal.
Re: Já bych se ani tak nebál
No a proč by nemohlo být v rodném listě napsáno 37. 13. 2016, Jupiterův měsíc Ió? Když se budou o dítě rodiče starat, tak co?
Ne, vážně - když se může zapsat muž jako matka (resp. dva otcové), tak proč ne jiné místo narození?
Podvede-li manželka manžela a udá-li jiného otce, pak to nečiní úředník záměrně, nýbrž byl oklamán. Zde vědomě zapsal nesmysl.
Re: Já bych se ani tak nebál
To s tím měsícem může nastat. A jakmile to uzná soud v Kalifornii, budeme možná řešit totéž. Ačkoliv tady nebude ohrožena něčí možnost se o někoho plně starat (zastupovat ho před lékaři v nemocnici, školou atp.). Leda by imigranti z Ió měli speciální výhody ;-)
Re: Já bych se ani tak nebál
Já si to klidně dokážu představit - "Vesmírní lidé" nebo jak se jmenuje ta sekta :o)
A rodný list je cár papíru, úplně k ničemu.
Re: Já bych se ani tak nebál
Ty jsem měl na mysli, ale nemohl jsem si vzpomenout :-)
Re: Já bych se ani tak nebál
Nesmysl, avšak vysokou soudní autoritou posvěcený. Nebude asi jediný - když se právo samo do sebe zamotá, padají z něj pozoruhodné hovadiny.
Ovšem soudní výrok je i nad přírodními zákony.
Re: Já bych se ani tak nebál
Nojo. Pak se ovšem nedivme, že selským rozumem přece jen částečně nadaný lid přestává brát právníky vážně.
Excelentní rozbor !
Nemá chybu.
Soudci Ústavního soudu zjevně chyběli ve školních hodinách biologie...
Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení
možnosti homosexuálů k adopci dětí ! A to je prostě zrod nového byznysu. "pořídíme si dítě za úplatu" !!!
Předesílám, že mám i dobré známé mezi homosexuály, nemám s tím problém. ALE... Dneska naučíme děti přijímat tuto zvláštnost jako absolutní normalitu, zítra si prosadíme právo homosexuálů na adopci dětí. Rodina je víc než jenom BIOLOGIE !
Jaké právo má přednost? Právo homosexuálního páru adoptovat dítě nebo PRÁVO DÍTĚTE mít otce a matku?
Láska nestačí k výchově dítěte. Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit jak s rodičem stejného pohlaví, tak s tím opačného pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích Co dítě potřebuje, je komplementární rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské.
Muži a ženy přinášejí do rodičovství rozmanitost; každý poskytuje jedinečný přínos do vývoje dětí, který NEMŮŽE být replikován jinak: matky a otcové prostě NEJSOU zaměnitelní.
Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení
Holky (nejenom), co prošly děcákem často skončí jako šlapky, protože na svět a rozhodování o sobě nejsou z děcáku připraveny. Mezilidské vztahy mají nabourané do konce života.
Troufáte si říci, že je to pro ně lepší než péče lidí, kterým záleží na jejich úspěchu, byť jde o homosexuální pár?
Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení
co bude z dítěte vychovaného homosexuálním párem neví nikdo nic - budeme si muset minimálně 20 let počkat. Pak už ale nepůjde nic spravit. Brát dítě jako pokusného králíka je zločin. Děti z děcáků mají být umísťovány do adoptivních nebo pěstounských rodin (matka-otec). I děti vyrůstající v neúplných nebo rozpadlých rodinách si nesou následky. Samy potom většinou postupují stejně jako rodiče. Pak také hrozí sexuální zneužívání dítěte - v homosexuální komunitě je pedofilie velmi častý jev, že?
Re: Tento případ je jen dalším krokem na cestě k prosazení
Považuji se v oblasti rodiny a rodičovství za konzervativního, svoje děti budu ale učit, že některé děti mohou mít i jiné modely rodiny a je to v pořádku. Nechci, aby se nad někoho povyšovaly.
Jsem starej normální chlap ( 74 )
buzeranti mě nevadí lesby rovněž. Co mi ale leze krkem je to, že naše civilizace se úplně pomátla a oslavuje jejich exhibice a průvody ( ty prvomájové mi tolik nevadily ), které ale platíme my. Před asi dvěma dny se tady diskutovalo na téma Breivik, k čemuž jsem přidal tento názor - kopíruji z wikipedie :
Francouzský spisovatel Richard Millet násilné útoky odsoudil, ale uvedl, že Breivik je bezpochyby tím, co si Norsko zasloužilo. Multikulturalismus v podobě, v jaké byl importován ze Spojených států, je dle něj tím nejhorším pro Evropu, vytváří mozaiku ghet, v nichž hostitelský národ přestává existovat. Breivik je dle něj jak dítětem z rozpadlé rodiny, tak dítětem ideologické a rasové fraktury, kterou způsobila migrace z mimoevropských států v posledních 20 letech.
Re: Jsem starej normální chlap ( 74 )
Norský stát považuje děti za něco jako věci, které jsou v majetku státu. A také se k dětem takto chová. Z tohoto pohledu mohl mít Breivik jako produkt tohoto systému prostě jen představu, že zničil státu pár desítek jeho věcí.
Destrukce rodiny nesouvisí s homosexuály,
ale s tím, že děti podstatně klesly v hodnotovém žebříčku společnosti (a potažmo lidí, kteří tu společnost tvoří).
Rodina je koncept, který zajišťuje výchovu dětí. A pokud chce děti homosexuální pár a dokáže si to zařídit, tak proč ne? Je to pro společnost podstatně lepší, než bezdětný pár se dvěma psy. (ostatně třeba na Praze 2 je prostor vyhrazený pro psy 8x větší, než prostor vyhražený dětem. V cizině jsou výběhy pro psy oplocené, u nás jsou oplocená dětská hřiště. Děti a zprostředkovaně rodina je tak v tom žebříčku až za psy).
Asi by bylo lepší mít upravené zákony tak, aby se nemusel partner dávat do kolonky táta/máma, ale jinak jde o zástupný problém.
Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály,
"pokud chce děti homosexuální pár a dokáže si to zařídit"....hmm..nákupem ?
Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály,
Tak ten pár, o kterém je to pozdvižení si koupil vajíčko a pronajmul dělohu. Bez toho by to dítě nebylo. Takže to rozhodně nehodlám soudit, či odsoudit. Vy snad ano?
U ženských homosexuálních párů je to ještě jednodušší.
Re: Destrukce rodiny souvisí I s homosexuály,
ano založíme pěstírnu jako na psy, kde nosnice odnosí oplodněné vajíčko a homosexuální páry mohou nakupovat podle nabídkového listu. Proč vyběhávat složitě nějaké povolení, psychotesty a podobně. Prostě jako housky na krámě,nebo v e-šopu, i s tou reklamací nebo vrácením zboží, když bude dítě řvát a mít svou hlavičku - tak to by byl svět, který si nepřeji, to si mohou přát akorát nelidská monstra.