vita 6.2.2006 10:38

Mezi občanem a státem nemá být nic?

• reagovat

Ivan Nový 6.2.2006 10:35

Dobrý zákon,

jeden z nejnebezpečnějších postdemokratických pojmů! Dobrý zákon pro který by měli být všichni, bez ohledu na své zájmy. Je to přímé potlačení občanských svobod, protože své zájmy má každý jiné a termín "dobrý zákon" je staví do ilegality, nehledá se kompromis, ale to co je dobré. A to je začátek totality. Zákon ironie.

• reagovat

Kajan 6.2.2006 8:00

Zochu, neexistují žádné potřeby společnosti. To jen Vy, poletení socialisté, si myslíte, že společnost je jednotně myslící a jednajicí osobou. Jste hloupí naivkové! Dzp.

• reagovat

Šedovous 6.2.2006 7:54

No demokracii máme od starověkých Řeků, co se poučit u nich !?

• reagovat

zoch 6.2.2006 7:51

Pane Klausi !

• reagovat

Kajan 6.2.2006 7:50

Myslím, že každý, kdo se k této věci má vyjádřit relevantně, musí studovat Hayekovo brilantní dílo Právo, zákonodárství a svoboda.

 Navrhuje tam vyměnit demokracii za demarchii, kde systém určuje, co smí podléhat hlasování a co je úkolem pro vysoký inetelektuální výkon abstarkce, tedy v tomto případě úkol vyhledávání spravedlnosti. Pojem občanská společnost není v tomto kontextu nic jiného, než druh socialismu, kde autoritativní roli příkazů z jednoho místa, přeberou jednotlivá nátlaková uskupení a jednotlivec je dokonce ohrožován vícekrát. Kdo však neví nic o spontánním řádu lidské interakce, a já jsem od pana Jakla o tomto základním fenomenu lidského světa, nikdy nic nezaslechl nebo nečetl, nemůže se ani platně vyjádřit k demokracii. Ona totiž je jen technickým mechanismem a svými důsledky jasně tento řád narušuje. Lépe řečeno, vůbec nevychází vstříc parametrům, na kterých spontánní řád lidské interakce evolučně vznikl a donekonečna bude se dále samovolně rozšiřovat. Pochopení SŘLI je základním nástrojem kohokoliv k pochopení principů, na kterých ve skutečnosti funguje lidský svět. Je to hranice mezi socialisty a poučenými liberály původního staroevropského střihu, kterých ovšem, jak se zdá, lze v České republice napočítat na prstech jedné ruky. Je prostě vědení až pro příští tisíciletí. Dzp.

• reagovat

J Kunes 6.2.2006 7:44

velmi dobre

Velmi se mi Vas clanek libil. Chtel by zminit jeden souvisejici priklad, ktery mi vadi. Jedna se o podporu drobnych sportovnich aktivit z dani (poslanec 'ziska' z rozpoctu penize na opravu hriste ve svem meste). Ackoli to na prvni pohled vypada bohulibe, jde podle me o sprostou kradez. Penize sebrane vsem po zaminkou zabezpeceni chodu statu, se pouziji na uspokojeni zajmu velmi omezene skupiny. Podobne je to i na mistni urovni. Tento system je dnes, tak zabehly, ze se jiste najde spousta lidi, kteri budou tvrdit, ze to ani jinak nejde a ze by bez podpory podbne aktivity zanikly. Z osobni zkusenosti vim, ze opak je pravdou, a ze i ciste rekreacni sportovni kluby mohou velmi dobre fungovat s nulovou statni podporou.

• reagovat

josef 6.2.2006 7:09

daleko nebezpečnější pro demokracii

je propojení výkonné moci s organizovaným zločinem, jako k tomu došlo v naší republice za vlády socanů

• reagovat

Slava 6.2.2006 1:41

Místo románu stačilo napsat: Občane, vol ODS a pak nám dej na čtyři roky pokoj

Uznávám ovšem, že je to podáno formou neobvyklou, byť nikterak originální. Hloubku těchto "myšlének" docení kromě značky janabok asi až budoucí generace.

• reagovat

janabok 6.2.2006 0:27

tak za tenhle článek

obrovský dík! ...

• reagovat