Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak samozřejmě byla Adamcova vláda lepší než
zločinecká Nečasova.
Patočka je zelený magor, nicméně jeho chvála Adamce
je zajímavý myšlenkový posun, který pouze potvrzuje obecné pravidlo, že hnědí, rudí a zelení jsou ze stejné názorové líhně.
A opravdu, sociální vymoženosti PRO TY, KTERÉ POTŘEBOVALI nám tu skutečně zavedli Hitler a Heydrich. Preferování dělníků v těžkém průmyslu před ostatními komunisté převzali a bylo za Gottwalda dokonce uzákoněno. Ovšem v takové podobě, že i uklizečka na ředitelství Nové huti Klementa Gottwalda měla výrazně vyšší plat, než uklizečka v nemocnici.
Kdo je Jakub Patočka?
Není to ten blbeček co se společně s Annou Šabatovou zapletl do "Kuřimské causy"? Jak je možné, že se takoví jedinci v české společnosti drží nahoře jako pěnový polystyren v močůvce?
Re: Kdo je Jakub Patočka?
Vy pane J.S. přesně víte jak to vlastně bylo v té "Kuřimské kause"? Nebyl jste do toho tedy taky zapleten?
Re: Kdo je Jakub Patočka?
Takže rada je postižen nejen zelenou ideologií ale i rudou. Proč mě to nepřekvapuje.
Ano, je to on,
a je myslím šéfredaktorem Deník Referendum. On sám patří k nejlevicovější části P&L.
Re: Kdo je Jakub Patočka?
Jakub Patočka patří k novinářským nýmandům, kterému se podařilo zničit pár historických deníků. Za Kuřim by měl mít klepeta.
Otázka
zda vůbec člověk jako Patočka stojí za článek? Odpověď po úvaze zní : určitě. Podobně jako Patočka se na to dívá dnes spousta lidí a proto zdůrazňovat potřebu svobody je veledůležité zejména v době, kdy o ni s každičkým nařízením jdoucím z EU přicházíme a kdy se k vládnutí dostává koalice, která tomu nebude bránit, naopak bude v instalaci přerozdělovacího, zakazujícího a přikazujícího všemocného státu papežštější, než kolektivní papež bruselský! Nebudeme-li dnes tepat Patočky (a nutno dodat i mnoho jiných), jednoho rána se probudíme a nebude nám možno tepat vůbec, bude to pod sankcí zakázáno.
Re: Otázka
Pane ŠVRČEK chceteli "tepat" někoho v diskusi, není to už o SVOBODĚ ale spíše o začátku prosazování mocenských zájmů. Chceteli najít v čem je chyby a poukázat naně - máte prostor kde cenu mají argumenty - nikoli afekty.
Daleko umírněněji, se v diskusi chová Jakub Patočka. Snaží se vytvářed diskusní prostor s cílem poukazovat v něm na sociálně ekologické aspekty dneška ale s nadhledem až na "sedum generací". Takový pohled je dnes v často ponáspotopářském konzumním světě, velmi odlišný až netolerovatelný - ale nikoliv v principu špatný.
Špatné už ze společensko ekonomického pohledu je opomíjet podstatný vliv přírodního prostředí, které se však mění vesměs k horšímu, na nás i naši ekonomiku. Pokud se totiž tento vliv vyhodnocuje pak se ukazuje jako dominantní.
http://kfrserver.natur.cuni.cz/studium/anatomie/ZS2012/natr/laudatio.pdf
Re: Otázka
Třeba jste pane Lenci sešel s cesty. Ve věcnosti se to u Vás projevuje nejvíc.
Re: Otázka
Jistě, zelený sedmilháři, o věcnosti vy víte svoje... :-D :-D :-D
Re: Otázka
Shrňme si váš text: "Bla bla bla, blabla, bla, bla, blablabla."
Re: Otázka
Umně slova kladete, ovšem obsah je prorostlý zelenou plísní ...
Pokud si pamatuji, tak Patočka v diskuzi na ČTV
požadoval okamžité odebrání licence TV Nova. Pravda a láska to opravdu zkusila, ale protože tu nemáme totalitu a díky osobní statečnosti Jany Bobošíkové !!! tento pokus selhal.
Možná tan Chléb a Hry
byly prvním zárodkem socialismu. Jinak si myslím , že ideologie socialismu, začíná vždy u těch, kteří mají všeho plnou zadel.
Re: Možná tan Chléb a Hry
http://www.ak-ansichtskarten.de/ak/93-Postcards-World/9029-Czech-Republic/
komunisti
Mám jedno doporučení: Zaplaťme všem, kteří poplakávají po" komunistickém blahobytu"cestu do Severní Koree, nebo na Kubu.Včetně s. Patočky!
Dejte mi echo,
až bude vyhlášená sbírka! Přispívám jen na jednosměrnou letenku :-).
Jdou proti sobě "Svoboda víry" a "OŽP" ?
Jdou a to silně. Je to právo na dlouholetou rodinnou tradici, její uchování rozvíjení a hodnotovou stabilitu , proti silou prosazovanému nařizování ,předepisování a buzeraci. Je to postavení dvou výroků proti sobě : 1. Nedělej co nechceš,aby někdo činil tobě . 2 Musíš , zaplať , nesmíš.
Patočka není sám
takhle uvažuje nejmíň půlka lidí. Je to tristní, ale proti mentálnímu uspořádání se toho asi moc nedá dělat.
Máme více svobodný nebo otrokářský systém?
Pan autor se trefuje do Patočky, levice... a přitom hovoří o "svobodě" jako kdyby jí v nynější době skutečně přibylo. Ale je to opravdu tak? Vždyt fakt je spíše ten, že dnes si svobody mnoho neužijeme. Konkurenční taky ji zahnaly do úzkých a závislosti na zdrojích v konzumním světě vzrostly. Leda tak v důchodu je teoreticky více prostoru - ale jeho velikost oproti příjmu průměrnému moc šancí na naplnování konečně svobodného života průměrného občana nenabízí.
Koho s celé dnes velmi diferencované společnosti má tedy pan Joch na mysli když používá pojem svoboda v tvrzení: ....."Svobodná společnost je dlouhodobě produktivnější než nesvobodná" ...?
Kde kdo si práce musí dnes nebývale vážit - a to je dobře - ale žel až tak, že v případě onemocnění to mnozí řeší raději výběrem s dovolené. V zaměstnání není vůbec vyjímkou, že jsou lidé kamerami hlídáni jak nikdy. Platy navíc svou neprůhledností slouží předně k účelu "rozděl a panuj" a tak se nelze divit, že u nás přibývají takovéto blogy a zprávy:
http://casodej.cz/otroci02.htm
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/246850-moderni-otroctvi-ceska-republika-v-evrope-treti-nejhorsi/
Re: Máme více svobodný nebo otrokářský systém?
To je váš problém, že si svobody neužijete.