Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud jsem tomu rozuměla, děti romsk0 anglické komunity neumí česky. Ale nějak se dorozumět musely nejen v rodině ale také v okolí. Že by ta děcka hovořila lépe anglicky než naši dospělí? Hrůza, že? Co z nich asi bude? Že by později nějaké ministerstvo?
Budou z nich diplomaté v zemích západní Evropy, aspoň tam "zapadnou".
Po deseti letech pohodlného života na dávkách přišel konec.Nedostanete nic a hotovo.U nás něco takového není možné.My si je budeme hýčkat,ne my si je musíme hýčkat.Neumí řeč. Kterou? Češtinu a nebo angličtinu.Dodávám ani jednu.
To nás přijde na pěkné miliardy. Je znám případ rodiny z ústecka, která si také takto vyjela na dlouhou zahraniční dovolenou; předtím prodala byt, aby měla na cestování, apod.
Po návratu chtěla byt a sociální dávky, které tu nepobírala z důvodu té zahraniční "stáže". Naše soudy zamítly, bruselský lidskoprávní odsoudil ČR k plnému vyhovění + bolestné. Kromě bytu to byl asi milión do kešeně.
Pan Jakl má podnětné názory. Lekl jsem se, že bude jako většina pravičáků mluvit o tom jak vlastně žádní mrtví na chřipku COVID19 nejsou a karnténa zničila demokracii Naštěstí má rozum a zaměřil se na to podstatné. Následující kroky, které už problémem být můžou.
Názory že někdo zbytečně celosvětově rozeštvává protiruské nálady i že je divné aby pravicová vláda zdůrazňovala jak vláda málo dotuje soukromníky sdílím. Nic proti, zjistil jsem že možná nejsem pravičák (naříklad v kritice karanténních opatření), ale proč se o TOP09 kde Pekari pořád řeší koho dotovat říká že je pravicová když je kousek od ultralevicových Pirátů, to nechápu.
Pokud jsem si všiml, tak podle pana Jakla by vláda neměla dotovat nikoho. Ani soukromníky. Možná pan Jakl také není pravičák.
"Jediným zdrojem je časopis, kterému nevěřím ani název." Ano, PL nevěřím ani název, neb s parlamentem ČR nemají nic společného. A propos. Zaregistroval jsem se jako COVID-dobrovolník. Nákupupy, pochůzky seniorům. Ne, nechlubím se. Ale jde o celosvětovou "neziskovku" s tradicí sahajíci do 19. stol. Když jsem se ptal, zda se neozveme proti nařčení PL, že neziskovky v COVID není vidět a nedělají nic, docela jsem to schytal. Přes komunikaci v aplikaci. Odpovědi typu "zda opravdu čtu onen hnůj a žumpu." Od x lidí: mladých, starých... Pracně jsem pak vysvětloval, že inkriminovaný článek se mně dostal po ruku díky účetnímu monitoringu - články o účetnictví, daních atd.
Schytal jste to za to že jste si něco přečetl a bránil jste se tím že to normálně nečtete? Vážně? Zajímavá společnost ...
Nejsou to ti "od Kaštanu"? (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hostinec_U_Kaštanu) Ti jsou taky celosvětoví, taky mají tradici sahající až do 19. století a taky se snaží pomáhat lidem ;-)
Nebylo by taky vhodné pane Jakl takhle si pohrát ze slovem POVINOST ? Pro tuto společnost je to téma, které potřebuje jako sůl. Nikdo se nenarodil sám pro sebe. Všichni využíváme v tomto státě statky, které vytvořil někdo jiný v minulosti a které tu svobodu umožňují. A k tomu abychom žili svobodně je třeba myslet i na povinosti. Samozřejmě ale jen pokud je vám slovo povinnost známé a chápete jeho význam.
Na tu povinnost se zapomíná/upozaďuje se celých 30let.
A přitom demokracie je o povinnosti k sobě samému.
Začínám pochybovat, jestli rozumí aspoň tomu pivu. Jinak jeho názory netřeba sledovat. Stačí si přečíst, co říká Zeman.
Děkuji, pěkný rozhovor. S tou ČT máte pravdu, Záruba a spol.se flákají, není co komentovat v kulturním světě a oni neslevní...něco je špatně..
ČT - to je kapitola sama o sobě.
Změny jsou v ní, s ní, nevyhnutelné.
Tak především se musí začít u těch, kdo mají CT usměrňovat. Jinak ano, v CT je klientelismus a ne zcela objektivní zpravodajství. Jsem na rozdíl od Jakla pro aby byla, ale za rozumné peníze a hlavně aby reflektovala zájmy poplatníků. Tam je co zlepšovat.
Reflektovat zájmy poplatníků - to je co?
Častěji opakovat Majora Zemana, Nemocnici, Podpultovku, Ulici, Růžovku, Všebarevný kód, westerny, americké filmové "společenské" s..č..ky, dokumenty z přírody, sportovní přenosy (F1 nebo lyžování?, tenis nebo fotbal?), denně v poledne blekotání s VM (vymývač mozků), nebo s trhovkyní Jílkovou . . . . . ?
Pokud to pomůže demokracii, vzdělání nebo kultuře našich občanů a lidé přijali za své že toto chtějí pak třeba i to co zmiňujete.
Hlavně ale jde o to že ani soukromý kapitál není nestranný. Může si vytvořit brainwash televizi a dávat Vám tam ještě horší věci.
Proto mi pořád ještě televize která je řízena dle koncesionářů nebo volených představitelů smysl dává.
Problém je, že nejen u nás jsou tyto televize řízeny nějakými pochybnými neziskovkami, zájmovými lobby a kamarádíčky. Že jde o menšinu a ne tu, která umí dát lidem to co je pro ně dobré je jasné. To je hlavní problém veřejnoprávní televize. Tento problém je třeba i v Německu a u nás jsou tlaky jít stejným směrem. Naštěstí je tady u protitlak SPD, Trikolory, možná i ODS a občanů.
No já jsem to spíš myslel tak, že co poplatník, to jiný zájem.
Mimochodem, zajímala by mě sociální skupina, která se zaujetím a hlavně s důvěrou sleduje OVM (Otázky vymývače mozků).
ČT, je součástí na stejném neosocialistickém principu fungujících televizí v EU.Diktátorství Bruselu je každý den blíže! Ty útoky na Rusko a Čínu jsou zástěrka ,která odvádí pozornost od práce páté kolony v česku.
Jasně, ČT09 je třeba změnit ale taková agroNOVA je naprosto v pořádku.
Právě proto že není má dle mne smysl 1)Státní či koncesionářská televize s dostatečnými demokratickými pravidly spolu se 2)Soukromými televizemi v dostatečně svobodném, a férovém konkurenčním prostředí.
Dokonce jsem možná optimista a myslím, že na rozdíl třeba od Německa či Francie kde už svoboda slova skončila by u nás tato šance byla.
Mám pocit, že vám jde osvobodu vašeho slova.
Veřejnoprávní TV s demokratickými pravidly tu je a jsou tu i soukromé TV. Neobjektivní klientelismus ovšem vidíte jen u té veřejné, u soukromých vám vůbec nevadí, protože je v souladu s vašimi politickým názorem.
U soukromé mi TV mi to nevadí, protože si JI NEPLATÍM, a když se mi to nelíbí, tak ji NESLEDUJI. Čemu na tom nerozumíte?
Samozřejmě platíme i soukromé TV prostřednictvím nákupu tam inzerovaného zboží. Jen je to platba skrytější. A je otázka, jestli je vůbec způsob placení nějak podstatný. Podle mne ne.
Argument o nesledování je zcela irelevantní. Když odhlédnu od možnosti nesledování i veřejnoprávní TV tak tady jde o prosazování nějakého zájmu, o formování celého veřejného prostoru, nejde jen o moji osobu. To je to podstatnější.
Proč myslíte, že něčemu nerozumím? Já mám ten dojem opačný, že mnohému nerozumíte vy. Doporučil bych k četbě například "Co je vidět a co není vidět".