17.4.2024 | Svátek má Rudolf


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Lidé volající po toleranci útočí na sociálních sítích

Přednedávnem se jako prezidentka Unie rodinných advokátů účastnila e-konference, kterou pořádala Asociace manželských a rodinných terapeutů. Téma bylo: Manželství pro všechny, nebo jen pro muže a ženu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Zítko 22.6.2020 9:57

Jako vždy velmi rozumné, děkuji V

S. Rádl 22.6.2020 9:49

V diskusi se objevil názor, že heterosexuálové homosexuálům nic nedluží. Ono to je dokonce tak, že homosexuálové něco dluží heterosexuálům. A to něco se jmenuje život, bez heterosexuálů by se asi nenarodili...

P. Lenc 22.6.2020 10:07

Naprosto přesné pane Rádle, vyhmátl jste to.A za článek pouze velký dík!

M. Krátký 22.6.2020 9:22

Moc hezké jako vždy - ale : již i v této diskusi pode mnou je vidět, kdo chce a kdo nechce pochopit - hezký den - autorce R^R^R^

F. Houžňák 22.6.2020 8:38

No, u "aktivních" homosexuálů to je jako u muslimů, táhnoucích ulicemi pod heslem "Kdo bude tvrdit, že islám není tolerantní, toho zabijeme!"

P. Dvořák 22.6.2020 8:47

V zájmu duhové pravdy a lásky zlikvidujeme každého, kdo nás nemiluje a neuzná, že máme pravdu.

P. Lenc 22.6.2020 10:07

A potom radostně vymřem...

P. Dvořák 22.6.2020 10:22

. . . vymřem. Za současného jásavého zajišťování práv pro ty, co vymírání způsobili.

P. Lenc 22.6.2020 10:32

Jo!

T. Torzová 22.6.2020 8:08

paní Kovářová,

právnička, která mluví i za mně

R. Gramblička 22.6.2020 8:57

Ano a za mně taky. Nenašel jsem nic, co bych jí vytknul

R. Gramblička 22.6.2020 9:02

No, vlastně jednu věc ano. A to je ta, kterou zmínil pan Braun, že né každé rozšíření práv pro někoho musí nutně znamenat omezení práv pro druhé. Záleží totiž, zda se jedná o práva pozitivní, či negativní

P. Dvořák 22.6.2020 10:37

Negativní právo: nikdo nemá právo bránit osobám stejného pohlaví spolu žít. Souhlasím.

ALE: Nikdo z osob stejného pohlaví, které spolu žijí, nemůže mít absolutně stejná práva, jako osoby tvořící tradiční rodinu, protože žijí jinak.

Zkrátka ať si žijí po svém, ale nevynucují si pro sebe změnu právního řádu.

V. Braun 22.6.2020 10:42

Demokracie je o neustálé diskusi o změně právního řádu. Některé skupiny si dokonce tradičně vynucují změnu právního řádu demonstracemi, například odboráři. Zdravotníci dokonce před několika lety hrozili ostatním smrtí pod helem "náš exodus váš exitus".To chcete odborářům, nebo důchodcům, nebo zdravotníkům, upírat možnost žádat, a v rámci právního řádu i vynucovat, si pro sebe změnu právního řádu?

P. Dvořák 22.6.2020 17:33

Odboráři nebo lékaři žádají změnu právního řádu kvůli svým sexuálním libůstkám?

V. Braun 22.6.2020 18:48

To chcete kádrovat kdo může a kdo nemůže o změnu právního řádu usilovat?

I. Polák 22.6.2020 8:07

Paní Danielo, prosím, vezměte toho presidenta!

Kandidátů za které bychom se nestyděli je tak málo.

T. Hraj 22.6.2020 11:31

Chtěl jsem napsat přesně totéž. Třeba na to dojde. :-)

J. Kovaříček 22.6.2020 5:23

Zbytečné starosti. Tyto problémy už brzy vyřeší právní systém šarija, který se nezadržitelně dere do Evropy.

P. Jaroš 22.6.2020 12:15

R^

J. Krásenský 22.6.2020 5:07

Jakmile se v listině práv objevila zmínka o právu na štěstí, ocitli jsme se na kluzkém svahu. Štěstí je emoce, individuální pocit, který nelze objektivně uchopit. Nelze jej zajistit, předepsat zákonem, udržovat dlouho, natož trvale, to nezaručí nikdo, ani chemicky - drogami. Dávky musí stoupat. Je to jak v pohádce o rybáři, rybářce a zlaté rybce. Dovolávat se emočního práva (na štěstí) s tím, že emoci musí zajistit společnost, je nerozumné, nedospělé, dětinské, frackovité. Zkušenosti s "registrovaným partnerstvím" tomu zcela odpovídají, někdy se popisuje pojmem "salámová metoda", což je zjednodušeně totéž, jen to nárokujícím připisuje horší skryté úmysly. Požadavek na "rozšíření" pojmů manželství, rodina, je o schůdek níže, než požadavky západních aktivistů, aby zmizel například pojem "žena" a byl nahrazený termínem: "člověk, který menstruuje". Zdůvodňují to zraněním citů transmuže, který též menstruuje a dalších podivných bytostí, které nejsou spokojeny se svým biologickým pohlavím.

Takže neustupujme, protože jejich požadavky nikdy nejsme schopní uspokojit. Společnost jim nic nedluží, problémy jsou v jejich psychice.

P. Brich 22.6.2020 17:32

Jezinky v praxi: jen dva prstíčky tam strčíme ...

V. Braun 22.6.2020 2:19

Paní Kovářová volá po toleranci a empatii, sama se označuje za "velmi empatickou" a o pár odstavců dál přirovnává ty, co chtějí stejná práva k okupantům. Opravdu velmi empatická paní.

"Schválí-li změnu Sněmovna, nezbude lidem nic jiného než okupanty snášet."

S. Adamová 22.6.2020 6:47

Přesně to mě napadlo také a pak ta opakovaná hrozba, jak je bude "většinová" společnost NENÁVIDĚT. Ti kdo tvrdí, že hovoří za většinu ve společnosti, jsou mně vždycky podezřelí 

J. Pokoutný 22.6.2020 16:26

Nejste vy jedna z jedné ze ziskovek České ženská lobby? Tón by tomu napovídal.

P. Dvořák 22.6.2020 7:39

Jako vždy šup šup a znovu přečíst, i když moc nevěřím, že to povede k pochopení.

Mnichovská dohoda byla dokonce zaštítěna nejen lokálně, ale i mezinárodně. Tak jsme Němce milovali.

Když nám EU právně vnutí nevzdělatelné a líné bastardy, budeme je milovat nebo nesnášet (nenávidět) ještě víc?

B. Loewe 22.6.2020 8:30

V kontextu toho článku je te naprosto zřejmé pro toho, kdo to čte. Kdo to nechce pochopit. Nepochopí.

Pojem manželství je odjakživa pojmem svazku mezi mužem a ženou. Co je za problém tohle pochopit?

V. Braun 22.6.2020 9:08

Tak "odjakživa" se nejprve svítilo loučemi, pak svíčkami, petrolejkami, atd.

P. Lenc 22.6.2020 10:11

Je zvláštní, jak Braunové dokáží normálnost okecet.

P. Dvořák 22.6.2020 10:17

Hodně debilní argument.