5.3.2024 | Svátek má Kazimír


Diskuse k článku

PRÁVO: Zákaz zahalování tváře?

Neschovávejme se z důvodu politické korektnosti. Nechceme zákaz zahalování tváře na veřejnosti, chceme zákaz nikábů a burek jako symbolů radikální formy hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod jiných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 28.11.2018 13:26

Tetokrát nesouhlasím

Už jsem to psala několikrát. Takové zákazy jen komplikují vztahy. Tyto oděvy jsou symboly jen pro nás. Myslíme si, že žena takto zahalená vyznává radikální islám a chceme ji proto potrestat. Za komančů byly dlouhé vlasy u chlapa symbolem pro policajta, že má před sebou feťáka a kriminálníka a je třeba mu dát přes držku.

R. Tesařík 28.11.2018 13:57

Re: Tetokrát nesouhlasím

Je islám slučitelný s listinou lidských práv??

Ś. Svobodová 28.11.2018 15:59

Re: Tetokrát nesouhlasím

To je jiná otázka, která se netýká zákazu zahalování. Ale k vaší otázce: islámu jsou desítky, možná stovky variant, existují i kmeny matriarchální. Neslučitelné s LLP není islám, ale jeho část - právo šarija (i to se může kmen od kmenu lišit, podle výkladu ulema).

Co však většina diskutérů a bohužel ani politiků neví, je že šaríja platí pouze na islámských územích. Není možné stíhat muslima právem šaríja za trestný čin spáchaný mimo území Islámského státu. Aplikace zákonů šaríja na evropském kontinentu je v rozporu se samotným právem šaríja. Pokusy (a bohužel úspěšné) přenést právo šarija do evropské společnosti by mohly být politiky lehce odmítnuty s poukazem, že je to PROTI Koránu. Ale vůle chybí.

P. Moravčík 28.11.2018 19:12

Re: Tetokrát nesouhlasím

Ste si istá, že o pár rokov nevyhlásia moslimovia najviac postihnuté štáty za islamské územie, len čo sa ich namnoží dosť? Vôbec neberiete do úvahy podstatu a základný zákon islamu - podrobiť si neveriacich mečom. Z tohto pohľadu to potom vyzerá inak. Okrem toho neberiete do úvahy tzv. hadísy, niečo ako vykonávací predpis Koránu. A tam tie nehoráznosti typu šaría nájdete.

Ś. Svobodová 28.11.2018 20:39

Re: Tetokrát nesouhlasím

Až muslimové získají většinu v některé evropské zemi a následně jí vyhlásí za islámské území, pak šaría začne platit i tam. Dřív by ale platit neměla. Aby bylo jasno - já neobhajuji dnešní migraci. Jasně si uvědomuji, že je naše civilizace tak jak jí známe odsouzena k zániku a to během cca 50-80 let. Pokud nebudeme pořádat holokaust, nezbyde než se přizpůsobit budoucí většinové společnosti. A pokud se k moci dostane radikální wahábistický islám, soužití nebude možné. A někteří politici nejen jakoby se snažili tento vývoj urychlit, ale činí ústupka právě islámu radikálnímu, který ani není v zájmu našem, ale ani mlčící muslimské většiny.

P. Moravčík 28.11.2018 21:27

Re: Tetokrát nesouhlasím

Rozhodne nemienim Vaše tvrdenia spochybňovať, len sa snažím domyslieť niektoré konce. Napríklad, napadlo niekoho, že ak vstúpi v platnosť Marrakéš, už ďalej nebude platiť dohoda EÚ s Tureckom a celá tá vlna sa prevalí tam, kde ju brucho tiahne?

A. Alda 28.11.2018 12:10

Naprostý souhlas, pane.

Úplně a zcela s Vaším názorem v tomto článku souhlasím.

K. Janyška 28.11.2018 9:51

Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá. Bude-li

nutné, a ukáže-li se to důležité pro bezpečnost, ať zákaz zahalování tváře platí... Dzp.

J. Schwarz 28.11.2018 10:21

Re: Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá. Bude-li

Pan Mith správně podotýká, že bychom se neměli zbaběle poddávat tlaku politické korektnosti a lidskoprávních aktivistů, nehrát to na "bezpečnost" a zakázat všem skrytí tváře když jde o radikální islám a jeho "uniformy" jen aby nás nikdo neobvinil z diskriminace. Je to stejné jako povinný poslední rok školky pro všechny, když problémy byly jen s částí cikánů.

A. Alda 28.11.2018 12:11

Tak.

K. Janyška 28.11.2018 18:26

Re: Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá. Bude-li

Nepotřebuji překlad z češtiny do češtiny. Řekl jsem prakticky totéž... Dzp.

F. Navrátil 28.11.2018 9:19

Není důvod k hysterii

V soukromí ať si nosí každý co chce. Zákaz zahalování by měl platit pro státní a veřejné instituce, a dále tam, kde hrozí bezpečnostní riziko. V obchodech, firmách, parcích, knihovnách, divadlech, koupalištích a pod., ať o zákazu rozhodne majitel nebo provozovatel.

A. Alda 28.11.2018 12:12

Na veřejných prostranstvích obecně.

Nechci na ulicích svého města potkávat maskované lidi.

S. Landa 28.11.2018 13:44

Re: Na veřejných prostranstvích obecně.

Tak nechoďte na Mikuláše ven.

A. Alda 28.11.2018 14:47

Proč do toho taháte Mikuláše?

Vyklonil jsem se z okna a žádného Mikuláše jsem nikde neviděl. Předpokládám ale, že spoustu "mikulášů a čertů a andělů" uvidím 5. prosince mezi 16. a 20. hodinou, a pak zase rok nic. Jak by tento lokální lidový zvyk mohl ospravedlnit celoroční trvalé zabalování žen do pytlů, to opravdu nechápu.

J. Sedlář 28.11.2018 19:01

Re: Na veřejných prostranstvích obecně.

Drobná potíž bude v tom, že když 5.12. Potkam maskovane trio a mouřenín bude křičet budly budly tak vím na čem jsem. Když potkám jindy a to i během dne maskovane trio a mouřenín bude kricet "Olááhu na bar" tak... Vlastně taky vím na čem jsem.

I. Polák 28.11.2018 8:47

Začalo to tím, že symboly komunismu nikomu nevadí!

Tedy mně ano, ale to nikoho nezajímá.

A která ideologie způsobila větší počet mrtvých, a nejen mrtvýh, obětí? Fašismu/nacismus, islám, nebo komunismus?

P. Moravčík 28.11.2018 11:09

Re: Začalo to tím, že symboly komunismu nikomu nevadí!

To záleží na tom, aké technické prostriedky má ten-ktorý -ismus alebo -ám. Museli by sme nájsť nejaký koeficient. Podľa zamerania je potenciálne najvražednejší ideologický smer islam.

A. Alda 28.11.2018 12:15

Nejvíc islám.

Muslimové vyvraždili naprostou většinu obyvatel Severní Afriky od Egypta po Maroko. Miliony lidí zabili ve střední Asii a ještě více v severní Indii. A dosud vraždí všude, kde se jejich území dotýká neislámských území - takový kruh krve je kolem nich.

R. Gramblička 28.11.2018 8:38

mnohem mlepší, než zakazovat

něco obyvatelům ČR, je zamezit přílivu nepřizpůsobivých osob, zejména muslimské víry

D. Stirský 28.11.2018 8:23

Autor by se měl především zabývat

problémy Prahy 4. Třeba prostranstvím před DBK, kdy už se konečně začne s rekonstrukcí, aby tam bylo lze normálně se pohybovat. Byl jsem v Egyptě a v Turecku a těch úplně zahalených tam bylo nula, nula nic. Většina žen byla v šátcích.

M. Prokop 28.11.2018 9:36

Re: Autor by se měl především zabývat

D. Stirský by se měl především zabývat tím, co sám píše. Autora Mítha má možnost číst nebo nečíst.

A. Nový 28.11.2018 11:05

Re: Autor by se měl především zabývat

Copak Stirský, ten byl všude, všechno zná a všechno viděl, něco dokonce i dvakrát! :-))

J. Schwarz 28.11.2018 10:23

Re: Autor by se měl především zabývat

V tom Egyptě totiž nejsou "tolerantní" a nejspíš by zahalené baby zavřeli.

P. Moravčík 28.11.2018 8:22

Antifa

Myslím si, že by zákaz zúžený len na burky a nikáby opomenul členov ultraľavicových výtržníkov z Antify, ktorí si tlamy s obľubou zakrývajú. Tiež je to znemožnenie identifikácie, pritom pri činnosti, ktorá je jednoznačne násilnícka. Neviem, či je už zákonom jednoznačne zakázané zakrývať si tvár pri zhromaždeniach, ale ak nie tak to treba zlúčiť v jedinom zákone, ktorý nebude jednostranne zameraný, ale postihne všetky alebo aspoň väčšinu prípadov, kedy je v spoločenskom záujme jedinca identifikovať.

Z. Rychlý 28.11.2018 8:51

Re: Antifa

Tak nějak jsem to chtěl taky napsat. Asi je korektní Antifu nedráždit.

A. Alda 28.11.2018 12:16

Jo.

J. Kopis 28.11.2018 7:53

Omyl autora je v tom, že si myslí, že viditelné vítězsví

radikálního islámu

J. Kopis 28.11.2018 7:56

Re: Omyl autora je v tom, že si myslí, že viditelné vítězsví

je úplné zahalování žen na veřejnosti. Vítězstvím radikálního islámu je totiž potlačení svobody slova evropským soudem ve prospěch islámské víry. Tzn. islámskou víru je v Evropě zakázáno kritizovat, ostatně tak je psáno v Koránu!

J. Jurax 28.11.2018 1:09

No jo, zákazu nikábů a čádorů brání posvátná kráva svobody vyznání. Je na čase ji revidovat a vůbec zakázat islám, jenž je nenávistnou totalitní ideologií nám smrtelně nebezpečnou a jen chabě maskovanou jako náboženství. Ideologií v dnešní době nebezpečnější než soudobý komunismus a nacismus dohromady.

Islám nepatří do civilizované Evropy.