- Příspěvků: 12
- Poslední: 4.1. 2006 1:33
- Řadit dle: času vložení
- vláken
jezevec
4.1.2006 1:33
řekl bych že US má daleko větší minu
a totiž bývalé komunisty.
členství v organizaci, která se vždy vyznačovala naprostou neúctou k právu a právům, by mělo každého takového doživotně diskvalifikovat pro funkci v demokratickém světě.
Jan
3.1.2006 17:42
CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY, VŽDY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ
CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY, VŽDY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ:
AceBaran
3.1.2006 9:14
bacha na miny, pane Hamerský
nášlapné bývají na cestách, v budovách (jak jste to asi myslel, i když těžko soudit, že ÚS je "stavba") nikoliv. Ale jinak blahopřeji, že se Vám Vaše četné funkce a hodnosti opět rozhojnily o tu právničinu, to jste nemíval... Ale co už nevidím je titul politologa a hodnost osobního asistenta senátora Zlatušky - nsad jste o obé nepřišel...
Argonantus
3.1.2006 8:57
hodně nekompetntní a zmatené pojednání
no, čekal jsem po přečtení nadpisu nějakou senzaci, ale kde nic není, ani čert nebere.
"Mina" spočívající v tom, že tři soudci jsou zvoleni znovu, mi jednak nepřipadá moc hrůzostrašná
- jednak leckde mají soudce oficiálně na doživotí, jak přiznává autor,
jednak se člověk soudcem ústavního soudu stane obvykle na konci kariéry, takže je to takříkajíc fakticky stejně na doživotí...
a potřetí, shoda tří soudců možná pomůže udržet kontinuitu mezi "Havlovým" a Klausovým" soudem, což zřejmě autora jinde leká.
další mina, "neodbornost", je trošku obtížná věc k hodnocení; ježto jsou to v zásadě nejkvalifikovanější právníci v ČR vůbec, je třeba brát s rezervou názory právníků okoljdoucích, kteří mohou být přinejlepším stejně dobří... rozhodně není pravda, že by bylo soudců nějak výrazně méně.
Nejdůležitější otázka je, zda se nový soud politicky a názorově nějak výrazně odlišuje... a to by chtělo číst hodně nálezů a porovnávat... tvrdit, že první soud byl Havlův a druhý Klausův je drsná vulgarizace; například předseda toho předchozího soudu Kessler byl jasný příznivec ODS, kdežto předseda nového soudu je Dr. Rychetský...
Na českém ústavním soudu je zejména zajímavé, jak této otázce málokterý novinář rozumí a málokdo se tomu věnuje.
Mejla
3.1.2006 8:47
Čeští soudci jsou, až na výjimky, rakovinou naší země.
Arogantní, hloupí, líní a zamindrákování, dávající na odiv svoji "nezávislost" a nedotknutelnost.
Argonantus
3.1.2006 9:00
Re: Čeští soudci jsou, až na výjimky, rakovinou naší země.
Obdivuji vás. Jste vstřícný, chytrý, pilný, sebevědomý a dáváte svoje schopnosti ku prospěchu veškerenstva.
Řekl bych, že jste jakýmsi Tamiflu naší země.
Jepice
3.1.2006 13:14
Argpnante,
a takových tu jsou celé šiky. Co do léčiva to ale spíš bude onen slavný Univerzální bolehoj, se kterým Tom Sawyer léčil škvíru v podlaze.
Jirina Fuchsova
3.1.2006 5:25
Cesky US neni strazcem ustavnosti!
Kdyby byl cesky US "strazcem ustavnosti," jak pise autor v tomto clanku,
nebylo by mozne, ze nektere obeti krivd minulych dodnes nemohly individulne dovyresit sve eventualni resttuce/min-restituce/odksodneni/repraci etc
zpusobene v obdovbi dvou totlit a nalsedne v obdoboi 1993-dodnes.
Vsechny Vsechna podani k US od roku 1994 na tato temta byla US zamitnuta. Jednalo se o individualni, tke skupinove, stiznosti.
V roce 1998 bylo k US podana stiznost na to, ze CR neumoznuje, po prikladu
demokrtickych zemi Evropy a sveta, vykon volebniho prava asvemu pul milionu
spoluobcanu v zahrnici.
Stiznost podna v zakonne lthhute.
US zamitl, vlstne odmitl! se stiznosti zabyvat,
nebot udajne "nebyla fdodna "postou, ale jen FXem."
Ne, US v CR, pod taktovkou zastance tak zvane
"kontinuity naseho prava (???) s nasi EROU SOCILISMU""
JUDra, Rychetskeho, ktery je nejen hlacvnim ceskym legislativcem, ale nyni
i ustavnim rozhodcim, nikdy nebyl a ani dnes neni!
"strazcenm ustavnosti."
3. ledna 2005
raptor
3.1.2006 5:53
Česílko!! Furt u Vás mám ňákou tu flanděru, co? :o))
L
3.1.2006 7:44
Cesky US neni strazcem ustavnosti!
Tek je mozne zamitnout stiznost jen proto, ze nebyla napsana na spravnem formatu papiru. Napisete-li stiznost na americkem formatu, reknou, ze mela byt napsana na A4.
Dalsi vec je, ze ti obcane zijici v kapitalistickem zahranici tomu kapitalizmu a te demogracii vubec nerozumeji, protoze nejlepe tomu rozumi Profesor.
Marat
3.1.2006 10:45
Re: Cesky US neni strazcem ustavnosti!
Zase tá Cesílka. Jiřinko,vraťe se do ČR,budete moci volit v každých volbách. Jenže vy v ČR nežijete ani žít nechcete.Daně tam neplatíte a platit nechcete. Tudíž zcela správně když v ČR žít nechcete,nemáte ani právo volit. Ti občané ČR,kteří jsou v zahraničí služebně,tak ti asi právo volit mají.A ti kdo mají dvě i více občanství a trvale žijí mimo ČR,ať se zůčastňují voleb jen v těch zemích,kde žijí a platí daně! Cesílka,Jiřinka není pět milionu čechu v zahraničí.Kde jste ráčila přijít k tomu půlmilionu?To počitáte i ty mrtvé na hřbitovech i tu druhou,třetí a další generaci,které tady ti mrtví zanechali?
Mluvte za sebe Jiřinko,alías Cesílko a nekvákejte za ty mrtvé ani za jejích potomky a i třebas posrpnové emigranty,kteří vás nepověřili aby ste mluvila za ně.Ti vůbec nestojí o to,aby ste si je brala do úst.Těch kteří tak kvíli,že nemůžou v ČR volit,těch kromě vás může být necelá stovka.
L
3.1.2006 13:40
Cesky US neni strazcem ustavnosti!
Dalsi duvod k odmitnuti stiznosti je tady. Stiznost se zamita proto, ze je to same kvakani. A je to. Tak to chodi u ceskych soudu, protoze takove je ceske pravni vedomi. Americky se tomu rika jurisprudence a je v cesku proste jina.