Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nejde o nic jiného, než o protitemelínskou akci
a tam se hodí cokoliv. Příslušných pár čtverečních metrů zemědělské půdy by měl dostat z FNM, nebo finanční náhradu kolem 20 Kč za metr čtvereční role národa dědičné.
Já nedostal ani to, protože se mi nepodařilo v tom krátkém termínu sehnat vše z německých archivů (můj majetek je v Chomutově). Tak nežehrej, obávám se jenom, že možné odškodné v řádu několika tisíc korun není srovnatelné s tou publicitou.
Restituce majetku je retroaktivita zákonná...
Takových případů,kdy lidé přihlásili své restiuční nároky je mnoho.Rozsudek,týkající se opuštění republiky byl zrušen a pokud je pozemek zastavěn,pak má restituent nárok na náhradní pozemky,nebo peněžní náhradu.Nevím,co zase kdo restituentovi závidí z našich ouřadů,že je z toho dělaný problém.Já vidím hlavní problém v tom,že když je retroaktivita v odstranění majetkových křivd totality,proč není retroaktivita v odstranění přečinů proti demokracii.To by ale museli jít do vězení šmejdi,kteří poslali zvací dopis Sovětům a mnoho dalších prominentů,kteří jsou náramně zadobře s dnešními "vekokapitalisty-tuneláři ",politiky ,soudci a státními zástupci.
Re: Restituce majetku je retroaktivita zákonná...
To jste mi připoměl naše rodinné restituční nároky. Rozhodnutí bylo jednoznačné a konečné. Naše pozemky zastavěné rodinnými domky byly otipovány určitou bonitou a nabídnuty nám náhradní pozemky jinde. Ber, nebo nechej být! Takže máme několik nelukrativních parcel o které se musíme starat pod možnou pokutou města a město navíc v územním plánu bez oznámení nám vlastníkům vyznačila tato území jednoznačně tu za cestu, tu za parcelu, kde je možné stavět pouze řadové domky, o které však dnes nemá nikdo zájem. Parcely jsou takto znehodnoceny.
Nechápu, kde má stát problém v případě Temelína. S majitelem se přece může vypořádat stejně jako s námi. Jedině, žeby onen vlastník byl natolik bohatý, že se dokáže obrátit na Evropské soudy a pořídit si drahé právníky.
Spravedlnost neexistuje. Ta se musí vybojovat a je sakradrahá!
Re: Re: Restituce majetku je retroaktivita zákonná...
Zajímají Vás jen peníze o které jste se nepřičinili.Odmítl jsem restituci cca 30 mil.majetku,protože můj předek jej vyženil a žádný vztah jsem k tomu neměl a na jeho vzniku jsem se nepodílel,protože jsem ještě neexistoval.Restituovat měli pouze poškození vlastníci,pokud nejsou tak stát.Také bych uzákonil,že majetek se musí nejméně 10 let obhospodařovat,nikoliv prodat.Tak s majetkem shora uvedeným naložila moje příbuzná a to do 1 týdne po nabytí.
Restituce majetku je retroaktivita zákonná...
ovšem na zřeknutí se čs.občanství se žádná retroaktivita nevztahuje.Tak ho nazývejte " rakouský občan, pan Veselý" a hned to vaše uvažování dostane jiné dimenze.....
Ten ma ale dlouhe vedeni
Tomu rikam vedeni, kam se hrabe to z Temelina.
18 let si vzpominat ze jsem mel pozemky...
Re: Ten ma ale dlouhe vedeni
No jsou lidé, kteří si vzpomínají hodně pozdě. Např. pí. Urbanová (kauza Čunek), Monika Levinská (kauza Clinton).
Restituce se týkaly POUZE českých občanů, včetně reemigrantů,
stát totiž není zavázán napravovat nenapravitelnou minulost, z toho jednoduchého důvodu, že to nejde. Zkuste třeba restituovat majetek před Bílou Horu, kdy nepochybně došlo k obrovským (nejen) materiálním škodám, lidé byli dokonce okradeni v rozporu s TEHDY PLATNÝMI zákony, např. ztráta poloviny majetku, ke které byli "právomocně" odsouzeni se prakticky provedla tak, že jim sebrali skoro všechno.
no mam dojem, ze ten soudruh restituent ma na mysli jen jeden druh nahrady
rika se tomu Cash, ovsem existuji i nahrady reciprocnia sice nahrada pozemku, stejne velikosti a bonity pudy. Obavam se, ze o takovou nahradu soudruh restituent nestoji, nechce totiz pestovat zeli a kedlubny, nybrz dostat za par hektaru orne pudy par desitek milionu Kc. Pokud vim, podobnych pripadu se pri rstitucich vyskytlo spousta, ty pozemnky, budovy zkratka nebylo mnohdy mozne vratit. Spekulace s pozemnky povazuji za jednu z nejvetsich lumparen a brzd soukrome bytove vystavby. Par grazlu casto skoupilo/skoupi ornou pudu, pote pres zkorumpovane/zainteresovane politiky/zastupitele zahrnou pozemky od uzemniho planu a rozprodaji se ziskem tisicu %. Podivejte se do nabidky realitek, casto i za stavebni pozemky na Vystrkove pozaduji 300 az 1000 Kc/2 a porovnejte to s cenou orne pudy. Chapu, ze inzenyrske site nejsou zadarmo , ale rozhodne to je lumparna, kdyz si lide na hypoteku musi zaplatit ty silene predrazene pozemky. Cest :-)
Re: no mam dojem, ze ten soudruh restituent ma na mysli jen jeden druh nahrady
Nemusí si je koupit. Nikdo jim pistoli u hlavy nedrží.
a já mám dojem, že už ten Cash dostal,
od rakouských Temelíngegnerů.
Re: a já mám dojem, že už ten Cash dostal,
Bitte, den Ross und Reiter nennen: Josef Pühringer, LH aus Linz.
Koupě kradené věci.
Absurdistán: http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=1788&PHPSESSID=944d2d1334b434da3e573ce766fa5c4b, http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=483504 . Problém je už to, když vám stát v rámci výkonu spravedlnosti zabaví kradenou věc, kterou jste řádně zakoupil, aniž byste měl možnost zjistit, že je kradená. Ovšem pokud jste ji koupil právě od toho státu, který vám ji nyní zabavuje, tak se rozhodně nemůže jednat o výkon spravedlnosti.
Slátanina
Nemohu si pomoci, ale článek který motá dohromady politiku, revoluci, právo, zákony je jen slátanina. Bylo by na místě uvést jaké kroky údajně poškozená osoba podnikla k prosazení svých nároků, kým a z jakých důvodů byly oodmítnuty, jaký další postup bude pouřžit a co je cílem zveřejnění. Třeba získat podporu veřejnosti nebo upozorňovat na chybu v zákonech či jejich výkladu a pod. Takhle mi celý článek jen připomíná pláč někoho komu se nepodařilo něco získat, něco z něčeho "vytřískat" a proto se pokouší radit celé ČR jak by měla postupovat aby on jako osoba získal své.
Bylo to v TV,
tuším předevčírem. Ten pán působil poměrně vstřícně a říkal, že je mu jasné, že pozemky pod elektrárnou zpátky dostat nemůže, ale že by mu měli ( kdo ?) dát na základě rozsudku, co má, náhradní. To se nestalo. Proto se šprajcnul a protože má malý pozemeček sousedící s elektrárnou v místě, kde má stát sklad vyhořelého paliva, je účastníkem stavebního řízení a hodlá dělat potíže, aby dosáhl přidělení oněch náhradních pozemků. Pokud je ovšem výhradně rakouský občan a nemůže jako cizinec u nás půdu vlastnit ( platí-li toto omezení stále ) , tak má holt smůlu.
mnoho řečí
Nejde o našeho spoluoobčana, je to rakouský občan, který se našeho občanství vzdal.
Re: mnoho řečí
No, jestli jste si nevšiml tak má bratra, který neemigroval a českým státním občanem je stále!
Re: Re: mnoho řečí
Ten ale taky dostal všechny pozemky a nemá problém.
Následky komunistického bordelu.
Soudruh, omíláním podstaty revolucí, zastírá to podstatné, a to je zvrhlost režimu, kterého on sám byl propagátorem. Zabíjení a věznění lidí, kteří se snažili opustit komunistický skanzen, vyvlastňování majetku, omezování osobní svobody občanů atd. Kde berou komunisté tu drzost neustále kydat svá moudra? Rozumní lidé přece vědí své. Ty není potřeba poučovat!
Problém neoprávněně zabaveného a následně v dobré víře zakoupeného majetku
zákony samozřejmě řeší - vždyť tyhle klíčové jzákony nekoncipoval ani Havel, ani Kalvoda, ani Lux, ale Klaus. V takovém případě má původní vlastník nárok na náhradní pozemky nebo na peněžní odškodnění. Pokud nějaký "nadnárodní" ˇ(čti zpolitizovaný Německo-Francouzký) soud rozhodně jinak, je to důvodem k okamžitému vypovězení mezinárodní smlouvy zakládající pravomoci mezinárodního soudu pro lidská práva.
Jinak jde patrně o další pokus Zeleno-Rakouské koalice o zastavení Temelína a následné hospodářské zničení Čech a Moravy.
Re: Problém neoprávněně zabaveného a následně v dobré víře zakoupeného majetku
Pokud si správně vzpomínám, tak ten nadnárodní soud rozhodoval - pokud rozhodl, že rozhodovat může - přinejmenším tak rozumně jako soudy české.
Spíše rozumněji...
Restituce byly zásadní omyl
Co se stalo nelze odstát a navíc vůbec není jasné, co by se s majetky během desítek let vůbec stalo. Ono případné vyvlastnění mělo i jiný, přímo kuriózní dopad. Potomci vyvlastněných se stávali "dělnickými" kádry.
nadpis
Nejvíc ze všeho mě dostane, když se osoby spojené s původcem zla, v tomto případě redaktor bývalého Rudého Práva diví, jak je to možné, že stát se s někým nevyrovnal, přičemž paragraf o propadnutí majetku a opuštění republiky tady zavedli právě ti komančové, kteří mají dnes v Právu ideologickou centrálu. Howg.
Ono to nebude tak horké!
Ony jsou i dnes nějaké zákony. Třeba Zákon o nápravě některých majetkových křivd....tzv.restituční.
Zažádal si ten pán o vydání restituce? Ano či ne?
Když (oprávněně) ano - může dostat buď náhradní pozemky - zastavěné se tak jako tak nevydávají, nebo finanční náhradu.A jsou tisíce oprávněných, kteří dosud nemají ani to, ani to!
Když nezažádal - není co řešit. Leda..., snad..., že ten "Jihočeský spoluobčan" je občanem Rakouska (bez pochyb) a českého občanství se prý zřekl.Takže si ve lhůtě restitučním zákonem stanoven ani zažádat nemohl.
Temelingegneři neuspěli se žalobou na Temelin u soudu v Linci, neuspěla Fr.Glawischnik se žalobou na Mochovce ve Vídni, tak to zkouší s panem Veselým. Těch 500 000 EUR, co Hornorakouská vláda ročně dává na boj proti Temelínu se holt utratit musí.Myslíte si, že je náhoda, že se to objevuje v českých mediích teď, kdy jednání meziparlamentní komise spěje do finále? Když rakouská strana potřebuje nějaký nový důvod, proč se nedohodnout, protože by je doma voliči jinak nepochválili?
I v pripade jinych majetkovych naroku na polnosti
se bezne vydavaji nahradni pozemky. V tomhle pripade jde pouze o to, ze jde o nejakeho posuka co mu nejde o spravedlnost ale o delani problemu.
Re: I v pripade jinych majetkovych naroku na polnosti
Tak se pochlubte informacemi a napište, jaké náhradní pozemky mu byly nabídnuty. Nebo jenom závistivě blábolíte?
Re: Re: I v pripade jinych majetkovych naroku na polnosti
Nejde o to jestli mu byly nabidnuty. Jde o to, ze at uz soud rozhodne o opravnenosti zabaveni pozemku jakkoli, s Temelinem to nehne. A to ne proto, ze je to zrovna Temelin, ale proste proto, ze zastavene pozemky se nevydavaji. Neni mozne v ramci napravy krivd pachat dalsi.
Blábolíte Vy! nebo máte nějakédoklady,
že si pan Veselý z Vídně požádal o vydání restituce?
Re: Blábolíte Vy! nebo máte nějakédoklady,
Když ten pán utíkal. Tak jistě věděl, že mu bude zabaven majetek. Tehdy ho prostě obětoval. Asi bych to řešil cenou za pozemek před Temelínem. Jako kompromis.