Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: hlavní faktor v článku chybí
Souhlasím, viděl jsem to tehdy také tak. Zeman se vyprofiloval na Koženém, Špidla si zvolil Železného. Bohužel platíme my.Re: hlavní faktor v článku chybí
Moc by mě nepřekvapilo, kdybych se po čase dozvěděl, že těch 10 "Železného" miliard se dělilo takto: 4000 milionů Železnému, 4000 milionů Lauderovi a zbylých 2000 milionů = výlohy na prvotřídní právníky a úplatky na správných místech. No a s Nomurou to bude podobné, jenom "osoby a obsazení" jsou jiní.Re: Re: hlavní faktor v článku chybí
To je podle hesla Sarky-Farky : Když se sejdou dva zloději nad jedním lupem, mají se poctivě rozdělit.Cinty, slinty :"...a rozhodují v klidu podle principů fair play, a ne nesmyslného českého právního řádu. .."
Re: Cinty, slinty :"...a rozhodují v klidu podle principů fair play, a ne nesmyslného českého právního řádu. .."
Re: Nejlepší zahraniční investice
Nejkratší a nejvýstižnější popis situace ;-)Jinými slovy drzost všelijakých investorů je nebetyčná
zrovna jako nechuť a neschopnost státních úředníků bránit zájem svých občanů. Jinými slovy, ČR je dojná kráva i pro všeobecně známé vykuky. Škoda, že ty draze zaplacené zkušenosti nejsou k ničemu jinému než k vzteku.Nesouhlasím, ty draze nabyté zkušenosti jsou dobré k nabytí elánu,
odeslat tu neschopnou chátru po Vltavě do Hamburku.Když Železný okradl CME, pro tedy hned DVĚ arbitráže prohlásily pravý opak
Re: Když Železný okradl CME, pro tedy hned DVĚ arbitráže prohlásily pravý opak
Tady aspoň vidíte, jak se dezinformace a naprosté lži úspěšně šíří, pokud je posadíte do patřičně zahnojeného humusu. Ani tak všeznající člověk, jako autor nechápe, že kauza CME byl parádní tunel maerického darebáka na ČR, podporovaný STBáckou agenturou, několika podplacenými vohnouty na ministerstvech a jednou dobře zaplacenou "poctivou soudružkou" která sice zalhala, ale na to se už zapomnělo.Re: Oba dva plácáte naprosté nesmysly
Všechna důležitá fakta byla zveřejněna a jsou známa. Ignoranti je samozřejmě nečtou a neznají...Lidem se to tak libi
Re: Lidem se to tak libi
Výborně,pane juniore !
Odstaveček "Za prvé " platí kontinuálně celých patnáct let. A vůbec celý článek je pravdivý. Pouze ta úvaha o právníku z místních poměrů může být trošku optimistická. V našem prokorupčním prostředí je to prostě problém.Spravedlnost?
Re: Spravedlnost?
Tak tak. Je třeba pořádně prozkoumat smlouvy o ochraně investic, zejména vzájemné vztahy např. s USA a pak za ten neskutečný koloniální paskvil, na základě kterého je vykrádáno ještě to, co zbylo, zemského škůdce, který to podepsal, zavřít až zčerná. Když nezčernal kdysi, jsa také zavřen.Re: Re: Spravedlnost?
Re: Re: Re: Spravedlnost?
Ta s USA je dostatečně hrozná na to, aby se člověk ožral.Re: Re: Re: Spravedlnost?
Londynskou arbitraz jsme 'vyhrali' pouze diky tomu, ze arbitri konstatovali, ze investor podle smlouvy o ochrane investic nebyl americkou firmou. A proto se vlastni arbitraz konala podle smlouvy s Nizozemim. Tam sidlila firma (vlastnena z USA) investujici do CR.Opakované doporučení
Opakovaně doporučuji : http://www.psp.cz/docs/vkipb/=zpráva parlamentní komise.Šéfredaktorům všech medií bych osobně - v rozporu se svobodou tisku -nařídil- pod trestem povinného čtení veškeré diskuze- uvádět tento odkaz povinně u každé zmínky o případu ČR versus Nomura. Proč ? řada čtenářů má vlastní dobře fungující mozek a u čtenářů NP jsem přesvědčen, že ho mají na 100% - dovedou si udělat vlastní úsudek. Čtěte - myslete.Pro autora: Po přečtení odkazu by se tento spor nedal uhrát ani v království nebeském,natož u soudní instance,která nemá ani domovníky se způsobem myšlení někde před 30 léty v ČR.Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Slýchal jsem, že IPB stát neoddlužil proto, že v ní neměl (ztratil) majoritu. Ale koho zajímá, kolik kde má stát podíl akcií, když se má (tento stát) především starat o rovnou soutěž na trhu? Z kusých zpráv o výsledcích arbitráže s Nomurou vyplývá, že oddlužení tří velkých bank státem a čtvrté nedat nic znamenalo takový zásah do poměrů v bankovnictví, že IPB přežít nemohla... . . . . . . . . . Vidím jeden podstatný rozdíl mezi oběma arbitrážemi. Ač v kauze CME vs. ČR bylo jasnou příčinou vzniku podstaty sporu okradení CME soukromou osobou (V. Železným) a stát šel Železnému z řady důvodů "na ruku" a nebyl schopen (ochoten) jej praštit přes prsty, v kauze Nomura byl hlavním aktivistou stát, resp. vláda ČR. Jsem moc zvědav, na kolik let bude Paroubek se Sobotkou a spol. (bude-li vládnout i po volbách) nechávat vypisovat splatnost státních dluhopisů, když ty poslední byly schváleny na 55 let. Na 100? Kdo ty dluhy za socialistické vlády bude platit? Odpověď je nade vši pochybnost jasná. Úroky platí žijící generace 30-40 miliard Kč každoročně, samotný dluh stovek miliard budou splácet ti, co se ještě nenarodili. Takový je princip "sociální politiky" KSČSSD a její "odpovědný" přístup k vedení státních financí vládami ČSSD. Jednoduše řečeno: "PO NÁS POTOPA"...Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Pro hnidopichy jenom upřesním, že Železný jednal za právnickou osobu (CET21), kterou ovládal většinovým podílem majetku v ní).Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Pane Ladislave, uvědomte si laskavě, že KB a ČS byly oddluženy PŘED privatizací, zatímco IPB natahovala ruku ke státu PO privatizaci! Dále Vám připomínám, že za IPB Nomura zaplatila 3 miliardy Kč, tedy obnos, který by Mirek Topolánek jistě nazval "kladná nula". Ta cena byla tak malá právě proto, že všichni i Nomura věděli, že IPB jde ke dnu. Nomura si ji koupila jedně proto, aby získala Prazdroj a Radegast a ty také okamžitě prodala za cca 25 miliad Kč, z nichž do IPB nedala nic. Celá transakce tedy Nomuře vynesla přes 20 miliard Kč. Jakmile bylo vše hotovo, nebylo důvod dále předstírat, že IPB je v pořádku a Nomura se slovy "jsme v prd..." natáhla ruku. Myslím, že za celou věc nese odpovědnost především Ivan Pilip, jenž byl ministrem v financí jak na konci Klausovy vlády, tak za Tošovského. To on prevod připravil a nakonec i realizoval. On to byl, kdo tvrdil, že nevadí, že Nomura je investiční a nikoliv komerční banka a že tedy nebude mít zájem banku provozovat, ale jen vydojit. Protože asi tušil, v jakých problémech IPB byla, zřejmě doufal, že takto se odpovědnosti za problémy IPB zbaví. Hoši z Nomury ho ovšem přechcali a vůbec se neženýrovali tu ruku natáhnout a tvrdit, že stát se vůči nim zachoval nefér. Škoda, že nám k tomu pan Pilip něco neřekne, myslím, že by to bylo velmi poučné.Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Re: Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Přitažen za vlasy? To je vaše komunistické vidění světa. V právním státě s tržní ekonomikou stát nemůže jedněm soutěžitelům na trhu rozdávat peníze ze státní pokladny a jiným ne. Zkuste se zamyslet nad tím, proč.Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Neunavujte už s tím tunelářem Lauderem a raději nám napište, která arbitráž rozhodla, že Železný okradl CME. A nemusíte psát tolik bezobsažných případně lživých vět, stačí jen ta arbitráž.Re: Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný
Jste hlupák. Přečtěte si pořádně arbitrážní rozhodnutí, jsou dostupná na netu, včetně rozhodnutí nejvyššího soudu ČR, které označilo Železného (CET 21) kroky (vypovězení smlouvy CET21-ČNTS) pod vykonstruovanou záminkou za protiprávní... O tom, že Železný ukradl po zahájení "vlastního" vysílání majetek a autorská práva patřící ČNTS, zřejmě nevíte nic...Proč prohráváme ?