Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Spíš než osobní útok by to chtělo napsat, v čem podle Vašeho názoru bylo kázání prof. Piťhy pomatené ... Takhle je to o tom, před čím on varuje
Re:
Spíš co z toho, o čem fabuluje, v té IU doopravdy je? Oči zalité krví a čte tam to, co si do ní sám projektuje. Jinými slovy, vymýšlí si nepravdy a šíří tím poplašnou zprávu.
Ano, komunisté jsou vzorem všemu zlu světa.
I náboženským fanatikům... Dzp.
Re: Ano, komunisté jsou vzorem všemu zlu světa.
Dříve byli náboženští fanatici.
Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
Nevím, zda je to na žalobu, osobně bych ji nepodával, ale to co pan Piťha řekl je naprostá nehoráznost. Vykládat o zavření rodičů do táborů, kam na to chodí? Nedovedu si představit soudného člověka, který byť je oponentem Istanbulské úmluvy, může hájit proslov podobného obsahu.
Re: Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
Zhřešil.
"Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému."
Re: Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
Vyslovit veřejně jakýkoliv názor je přirozené lidské právo, má u nás ústavní ochranu a vyslovení jakéhokoliv osobního názoru není vázáno na povinnost dokázat, že názor je pravdivý.
PS. Navrhnout trestně stíhat někoho za názor, není nehoráznost, ale je to naprostá pitomost dokazující zcestný způsob uvažování navrhovatelek..
Re: Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
Šíření prokazatelných lží je názor?
Re: Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
..Sybilluše strašlivá, za lež je možno považovat něčí tvrzení, že se cosi stalo i když se to prokazatelně nestalo. Za lež nelze považovat něčí předpoklad, že se něco stane či může stát.
Snad proto se zdráháte odpovědět na otázku, zda je islám slučitelný s lidskými právy?
Re: Názorp.Piťhy na Istanbulskou úmluvu je zcestný
Jistě, ale pokud vím pan Piťha říkal, že rodiče budou zavíráni do táborů, to mi jako názor moc nepřipadá, spíše jako nepravdivá informace.
Re: Škoda,
Nejen to. Váš trollí tým je důkazem důkazem, že ani zakázat blbost nejde.
Re: Škoda,
Jde, stejně jako jde poručit větrudešti. Ale buď je to houby platný nebo se to blbě zastavuje. Viz Hrnečku, vař.
Neni? A ja myslel, ze ty vase blbosti pisete za trest.
To znamena, ze je pisete dobrovolne? To snad neu, snad to aspon neukdo plati...
Feninismus - slepá ulička
ve společnosti. Až zase půjde do tuhého, tak tyto osoby společnost nezachrání, jako to udělali jejich pra, prapra babičky.
Exkurz do logiky J. Václavíkové
J. Václavíková 12.10.2018 11:52 https://rm.coe.int/1680462471
J. Václavíková 12.10.2018 11:58 Uvědomujíce si s hlubokým znepokojením, že ženy a dívky jsou často vystaveny závažným formám násilí, jako je domácí násilí, sexuální obtěžování, znásilnění, nucený sňatek, zločiny páchané ve jménu takzvané “cti” a mrzačení genitálií, jež představují závažné porušení lidských práv žen a dívek a obrovskou překážku dosažení rovnoprávnosti meži ženami a muži;...........
Jiří_K 12.10.2018 12:03 A co z vámi uvedeného právní řád ČR umožňuje beztrestně páchat?
J. Václavíková 12.10.2018 12:07 Tohle někdo tvrdí?
Když to náš právní řád nedovoluje, proč je toho pořád tolik?
Exkurz do logiky J. Václavíkové 2
Jiří_K 12.10.2018 12:09 Myslíte, že úmluva má větší právní váhu než zákon? :o)
J. Václavíková 12.10.2018 12:10 To tvrdím? Kde?
Jiří_K 12.10.2018 12:12 Takže i logika 0.
J. Václavíková 12.10.2018 12:14 Tu sebekritiku oceňuji!
Jiří_K 12.10.2018 12:16 To je vaše diagnóza. :o)
"Komunisté vzorem feministkám?"
Nejen vzorem. Základní myšlenku současného feminizmu o ženě vykořisťované mužem, o roli ženy, coby proletariátu v rodině o antagonistickém vztahu ženy a muže, definoval Friedrich Engels v díle Původ rodiny, soukromého vlastnictví a stát. Feminizmus, současný feminizmus,, je zakladatelům marxistické ideologie blíže, než kterákoli z marxistických stran včetně našich pohrobků stalinizmu - Ksčm. Řadí se k tak obskurním spolkům, jako je komunistický svaz mládeže.
Největším zločinem marxizmu je legitimizace nenávisti a je neštěstím i hloupostí příznivců a jejich následovatelů, že se snaží tuto mrtvou kobylu stále sedlat.
Paradoxem dějin zůstane, že rok 1968 je rokem zlomu víry v marxizmus - v socialistickém bloku "uhlířskou víru" zabila okupace Československa zatímco na západě zvítězila okupací univerzit.
Re: Piťha je žalován za názor?
Někdo je poplašený z toho, když jiný řekl, že v Istanbulské úmluvě je napsáno to, co je v ní napsáno?
Re: Piťha je žalován za názor?
Co přesně z toho, o čem fabuloval, jste našel v úmluvě?
https://rm.coe.int/1680462471
Re: Piťha je žalován za názor?
Vy jste jeho kázání ani nečetla ani neslyšela. Vy jste jenom o něm četla nebo slyšela.
Re: upřesnění
Přesné citace jeho kázání jsou všude uváděny. Zato vy jste nečetl IU.
Re: upřesnění
Kritizujete pkázání, které jste neslyšela a ještě k tomu špatně. Jak feministické.
Re: upřesnění
Neslyšela, ale četla. Vy jste úmluvu nečetl, ale názor máte. Jak blbé!
Vy jste kázání nečetla.
To je z Vašich příspěvků vidět na první přečtení.