Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Je to asi tak.
Funkcí veřejného osvětlení je to, aby člověk v noci viděl na cestu, a k tomu stačí jen orientační osvětlení a ne aby byl co třicet metrů stožár a všechny svítily proto, aby lidi doma viděli když jdou na WC!!!!! Lidstvo by se mělo za každou cenu držet přirozenosti, systém poručíme větru dešti, je zločinem na lidské civilizaci.
Re: Je to asi tak.
Statistiky kriminality dokazují, že při omezení veřejného osvětlení stoupne uliční kriminalita až o 100% a objeví se násilná přepadení a vraždy . Nevím jak vy, ale většina lidí má na záchodě vlastní světlo. Vy máte dřevěnou kadibudku?
"Při omezení veřejného osvětlení
stoupne uliční kriminalita až o 100% " :-))))
http://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/bezpecnost/
Jen tak pro zajímavost..
Až pojedete příště v noci autem, zkuste si na chvíli rukou odstínit světla pouličního osvětlení. Uvidíte, jak je náhle mnohem lépe vídět, protože vás neoslňují. A druhá věc. Když jedete v noci a najednou na vás blikne velký světelná bilbord, tak podvědomě na něj kouknete, čímž přestanete na chvíli sledovat silnici.
Re: Jen tak pro zajímavost..
Já řídím tak podvědomě, že koukám kam jedu a ne na blbiny.
Re: Jen tak pro zajímavost..
Tak to jste jediný na světě, kdo nezareaguje na rušivé podněty. Nebo si to jen neuvědomujete nebo nepřipouštíte.
To je tedy šavle!
Tak jsem ani ty, doslova pubertální zvratky Klausova pucprdelky a Putinovýho vášnivého obdivovatele Vlka st. nedočetl. Nemohu věřit, že by pubescent Vlk st. nerozuměl tomu, co pan Grigar říká. Ale hochštaplerovi Vlkovi st. se to hodilo, jako příležitost pana Grigara před primitivními takypubescenty pošpinit. Vlk st. je typický troll, protože každý normální člověk s průměrnou mentální výbavou, který si poslechl řeč pana Grigara a následně stoku nenávistných zvratků Vlka st. ví, že Vlk st. využil, nebo lépe zneužil pořadu v kterém vystupuje pan Grigar a ve svém nenávistném článku zcela falešně interpretuje názory pana Grigara. Mimochodem, jako troll na rusy nemá, musí se ještě mnoho co učit, aby jeho lži byly věrohodnější a mohl snáze mlátit neviditelnými psi o zem:-)
Překroutit a napsat blábol
Ty přeslazené sr*čky které nám Danone a podobní předkládají coby jogurty opravdu moc sdravé nebudou...
Re: Překroutit a napsat blábol
zdravé (je to moc blízko sebe na klávesnici...:-) )
Re: Překroutit a napsat blábol
Pane Hile, odstraňte v předposledním slově písmeno "d" a v posledním slově prvá dvě písmena a vaše sdělení bude úplně dokonalé.
Naprosto s vámi souhlasím. Ten škrobovo-jogurtový fujtajbl opravdu jogurtem (tak, jak ho pamatuji z dob svého mládí - prodával se ve skleněných lahvičkách charakteristického tvaru [a jaký je dodnes k dostání v Řecku]) není. Přeji hezký den :-))
Re: Překroutit a napsat blábol
Tak je nekupujte. Zdravých jogurtů je na trhu dost.
Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77
a obdobně zcela mimo. Jsou prokázány negativní vlivy nadměrného nočního světla na lidské zdraví a přírodu. Jde hlavně o to, aby se při výměně osvětlení instalovalo takové, které zbytečně neoslňuje, svítí dolů a ne do oken a na oblohu.
Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77
Tak se podívejte z okna, to chcete řešit JAK ???
Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77
Dobře navržená lampa sníží intenzitu světla dopadajícího do okna několikanásobně. Pokud to nestačí, žaluzie či rolety v ložnici.
Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77
Jsou lidé, kteří by raději usínali při hvězdné obloze v oknech než s blikajícími světelnými bilbordy.
Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77
Dobře navržená lampa že neodráží světlo od sněhu??? To jste vyčetl kde ?
Pokračování:
4) Zdůraznil rovněž, že až 40% energie je vysvíceno zbytečně do oblohy a že krása osvětlených měst při pohledu z letadla je neekonomická.
4a) Kdyby byl k rozhovoru na stejné téma pozván ekonom, asi by v něm vůbec nemluvil o hvězdách, ale pouze o spoustě vyhozených peněz.
5) V části věnované oslnění řidičů osvětlenými reklamními plochami pan Grygar uvedl, že lidskému oku trvá několik SEKUND, tedy nikoli minut, než se opět přizpůsobí nočnímu vidění.
6) Je-li vypouštění plynných exhalací vytvářející smog omezeno zákonem, není žádný důvod, aby neexistovala i norma omezující smog světelný, zejména když jejím hlavním přínosem by byly obrovské úspory elektrické energie.Zde je odkaz na rozhovor s Jiřím Grygarem:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/217411000370105/video/514203
Re: Pokračování:
To nic nemění na světlech proti jedoucích aut.. Prostě blbej argument.
No, mění, vy jste nikdy v noci nejel autem jako řidič?
Vypadá to, že ne, protože když po nějaké době bez protijedoucích aut v noci jedno potkáte (a ono svítí, abyste se nevykrucoval), tak to trvá bratru 5 až 10 sekund, podle stáří oka, než zase něco na okraji silnice jste schopen pořádně rozeznat. A to si sám svítíte, když přitom svoje světla zhasnete, neuvidíte minutu nic. Tak nežvaňte. A při stálém protiprovozu je všecko pořád osvětlené, tak se nemusíte adaptovat.
Píši v zastoupení "Úřadu pro vykládání pravdy".
Ještě že ho vytvořili. Ukazuje se, že hlupáků neschopných bez vnější pomoci pochopit smysl zveřejňovaných informací stále přibývá. Takže pro autora článku i ty ostatní, kteří jeho dezinformace nedokázali objevit:
1) Pan Jiří Grygar byl pozván k rozhovoru jako astronom.
2) Téma rozhovoru - světelný smog.
3) Proto o něm hovořil z úhlu pohledu své odbornosti, ale navíc zmínil i jeho negativní dopady na lidské zdraví.
Re: Píši v zastoupení "Úřadu pro vykládání pravdy".
Jako Dědeček nebo jako Saturnin ???
Ty argumenty,
že kromě astrologů nikdo na hvězdy nekouká, jsou tedy až úderné.
Nejsem zcestovalá, ale jezdívali jsme každý srpne do jižních Čech pod stan, mezi lesy, tam se dalo na noční oblohu dívat bez rušivého světla. A v srpnu také létají perseidy, krása.
Pod tou hlubokou oblohou posetou hvězdami si člověk (alespoň já tedy ano) přijde opravdu malinký.
Ale když raději hledíte na osvětlené bilboardy... no, vaše škoda. :)
Re: Ty argumenty,
Na druhou stranu, alespoň si to užijete.. Být to denně, ani by vám to nepřišlo.
Re: Ty argumenty,
Ano, těch míst, kde se dá si užít noční oblohy je jen v naší republice stále méně.
Pane Vlku, pokud jste už zmínil V. Škutinu,
opomněl jste jedno dílko : Kriminalistický případ s opicí, kde hlavní hrdina navštíví ministerstvo, snad zemědělství, to už si nepamatuju a jakési reklamní oddělení, kde mu naprosto znuděná úřednice vysvětlí, že oni jsou tam od toho, aby odhadli, jestli napřesrok bude rejže hodně nebo málo a pak uveřejnili inzeráty, že je zdravá nebo ne.
Takhle překroutit
význam rozhovoru s p. Grygarem může jen někdo kdo ho buď nenávidí nebo je, jak to slušně říci, rozumově hóóódně alternativní. A pro obdivovatele páně Vlkova výtvoru mám radu, zkuste si nejdřív dotyčný rozhovor poslechnout, zabere vám to cca 15 minut.
Pana Grygara chápu.
Už má potíže se zrakem za jakéhokoliv světelného režimu, tak je třeba to odůvodnit, že se na ulicích svítí. Hlavně aby se nepřišlo na to, že patří do šrotu.
Problém bude spíš v tom, že jak si pamatuji z dětství, na ulici dlouhé dejme tomu 50 m svítily dvě lampy se žárovkami a ty byly zavěšené na lankách mezi domy. Světla tam bylo úplně stejně, jako když je dnes každých 15 m dvojitý kandelábr s neobyčejně úspornými a neobyčejně svítivými sodíkovými (nebo kterého čerta) výbojkami.
Také nevím, který idiot vymyslel osvětlení přímo v chodníku, které svítí kolmo vzhůru a vy šlapete přímo na sklo reflektoru, který vám svítí odspodu do obličeje.
Ale světlo ve městech v noci bych určitě zakázal. Ať si ho přes den každý napytluje a večer pak doma po troškách upouští.
Re: Pana Grygara chápu.
Já ten pořad neviděl, tak se nemohu k obsahu vyjadřovat, ale jedna věc je jistá a je to jev, se kterým jsme se jako řidiči asi setkali všichni ( i když možná jen ti městští). Jsou to diodové bigbordy a megabordy. To naprosto evidentně strhává pozornost a dá se i laickým pohledem konstatovat, že při blikání, tedy změně zobrazení skutečně oslňují.
Nicméně já se vždy ptám, podle vzoru starých Římanů : Cui bono? A vidím to jen na pár doslova zmatených světlobijců, kteří jsou zmanipulovaní výrobci a prodejci diodových lamp, protože do výměny stávajících sodíkovek se zatím města a obce nějak extra nehrnou. Jistě, LED technologie má své naprosté výhody. m.j. možnost stmívání, což výbojky zásadně postrádají, ale technologický pokrok specielně v této oblasti uhání jak splašený vlak a lze snadno předpokládat, že v okamžiku dokončení výměny budou k dispozici ještě ekonomičtější a výhodnější provedení.
A pokud jde o zapuštěné osvětlení přímo v chodníku. Jde o potenciální osvětlení překážky a tu lidské oko postřehne i v protidvětle, takže účelu je dosaženo, byť za cenu diskomfortu pěchoty. Daleko větší zdroj světelného smogu pro astronomy je pak moderní osvětlení architektury. Jenže v tomto případě prostě nemůžete svítit shora dolů, to přímo vylučuje smysl celé procedury, divák se kouká zdola nahoru a oslnění je v tomto případě nežádoucí.
Clanek je zarnym prikladem
rozzureneho psa, stekajiciho z principu uplne na vsechno a vsechny, ve svem vidi cerveny hadr, ktery ho drazdi k nepricetnosti. A ze pes pochazi z vlka, vsichni prece vime.