28.11.2022 | Svátek má René


Diskuse k článku

PRÁVO: Čtvrtý a pátý den procesu Nagyová-Babiš

Poslední dva dny tohoto týdne v procesu Nagyová-Babiš proběhly v poklidu, ale obsahově jsou bohaté. Trochu vzrušení přineslo páteční ráno, kdy na příchod svědka Andreje Babiše ml. čekala před budovou početná imitace „uvítacího výboru“, na které se kromě novinářů podílelo pár zvědavců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 19.9.2022 18:54

Definice malé a střední firmy v roce 2008 dávno existovala, viz například dokumenty zde, některé datované do roku 2007

https://www.czechinvest.org/cz/Sluzby-pro-male-a-stredni-podnikatele/Chcete-dotace/OPPI/Radce/Definice-maleho-a-stredniho-podnikatele#:~:text=Za%20drobn%C3%A9ho%2C%20mal%C3%A9ho%20a%20st%C5%99edn%C3%ADho,rozvahy%20nep%C5%99esahuje%2043%20milion%C5%AF%20EUR.

Z. Mikula 18.9.2022 18:41

Potěšitelná snaha justičního experta o objektivní hodnocení účelovému zneužívání justice k politickému soupeření. Jediné důležité, co jsem postrádal je fakt, že Babiš a Mayerová od počátku vzniku firmy v r.2007 nebyli jejíimi akcionáři a žádost o dotaci byla podána až v r. 2008. Nechápu to nelogické opomenutí.

P. Molík 18.9.2022 17:43

A možná se příznivci Babiše doma modlí před obrázky svatého Andreje....

P. Skřivan 17.9.2022 16:40

V jednom bodě s panem Jemelíkem musím nesouhlasit: stíhání po takové době je nejen účelné, ale i nutné, pokud obžalovaný měl donedávna vliv na průběh trestního řízení z titulu své funkce. Přímý vliv sice neměl, ale víme, jak to chodí. Předseda vlády není zrovna leckdo a průtahy v přípravě procesu byly více než okaté.

J. Krásenský 18.9.2022 4:40

V tom případě, že si stojíte za svým tvrzením, že "obžalovaný měl donedávna vliv na průběh trestního řízení z titulu své funkce" jistě voláte po okamžitém odvolání rakušana z pozice ministra vnitra i pro odchod stanařů z vlády, aby bylo možné nezávisle a v dohledné době došetřit případ dozimetr a přidružené kauzy.

[>-]

H. Kotaz 18.9.2022 5:45

[>-]:-);-)

R^

R. Langer 18.9.2022 6:01

Jejda, ta sedla! R^ ;-D

M. Valenta 17.9.2022 16:07

Jemelík je přímo předurčen k nezávislému komentování Babišova případu

M. Šejna 17.9.2022 17:25

A Džamila je přímo předurčena k nezávislému posudku stavu mladého Babiše ;-D

J. Krásenský 18.9.2022 5:12

R^

L. Netolická 17.9.2022 13:23

Pane Jemelíku, pokud není získání dotace dosud promlčeno, tak je jen dobře, že to je u soudu. Jinak, i vy snad víte, i když v případě p. Babiše k tomu nepřihlížíte, že do politiky mají vstupovat lidé, kteří si za sebou netáhnou ranec možného trestního stíhání. Žádný účel, ale správné řešení, jelikož na vrcholné politiky je více vidět a mají velké pravomoci nám určovat naše životy,tak je nutné, aby to byli lidé bezúhonní, čestní, pravdomluvní a nechodili si do politiky upevňovat a měnit pravidla pro podnikání tak, aby to jim vyhovovalo.To vy ale vůbec nevidíte. I kdyby ho chtěl někdo dostat z politiky, tak samozřejmě použije každý nástroj, ale vina je na Babišovi, že se svým rancem z minulosti a přítomnosti, do politiky šel. I Babiš se snažil dostat lidi z politiky, např. Nečase, Rakušana atd

F. Kusák 17.9.2022 13:45

O Petru Nečasovi nevím, o Rakušanovi jen poznámka. Nevím o tom, že by A. Babiš chtěl jakéhosi Rakušana trestně stíhat. Vždy mluvil o politické odpovědnosti, a to je rozdíl. Pokud si promítnu celou plejádu pokusů o diskreditaci Babiše, od falešných odposlechů, Čapího hnízda, nasazení novinářů, přes dluhopisy až po získání nemovitosti ve Francii, které má prošetřovat francouzská justice (mimochodem o tom informoval pouze Le Monde pana Křetínského) atd., a vše bylo důsledně kriminalizováno, pak ať mně někdo vykládá o neúčelovosti takových kauz. Nakonec to skončilo v nicotě, ovšem za povykování médií a antibabišovců.

P. Sura 17.9.2022 15:35

RvRvRvRvRvRvRvRv

J. Bárta 17.9.2022 20:01

Chybí 4 vykřičníky.

M. Dvořák 18.9.2022 16:24

R^

V. Šťastný 18.9.2022 5:54

R^R^R^

P. Sura 17.9.2022 15:29

R^R^R^R^R^R^R^R^R^!!!!

J. Jurax 17.9.2022 17:06

Ehm ... tak je nutné, aby to byli lidé bezúhonní, čestní, pravdomluvní, pravíte o vrcholných politicích.

Je to jistě správné - teoreticky.

V praxi politik nemůže být pravdomluvný (nebyl by zvolen, kdyby nesliboval) ani moc čestný, to by se do vrcholné politiky vůbec nedohrabal. A když už je ve vrcholné politice déle, stěží může ještě být bezúhonný; nanejvýš na něj dosud nic veřejně neprasklo.

V. Kučer 18.9.2022 12:40

Bezúhonný, čestný a pravdomluvný je současný premiér ale jeho problém je že jakožto vystudovaný literát a dějepisec zná o energetice asi pouze tolik že elektřina se nevyrábí v zásuvce.

M. Dvořák 18.9.2022 16:28

Ano, je bezúhonný, čestný a pravdomluvný, nepříliš pohotový a skoro autistický.

L. Netolická 18.9.2022 18:52

Fiala a spol neumí věci tak lidem prodávat jako to dělá Babiš. Když zastropují energie nízko, lidé nebudou šetřit a státní finance to neutahnou. Když odejdeme z burzy el. energie, tak se můžeme dočkat lockdownů, protože ve špičkách nejsme soběstační.

M. Dvořák 18.9.2022 19:52

On ty věci neumí prodat, ani je neumí dělat včas. Následkem toho rozhodně nestojíme dobře mezi unijními státy. Co se týče lockdownů, ty hrozí unii. My elektřinu vyvážíme. Burze nerozumím, nejsem obchodní ale energetik a tedy vím že v elektřině jsme soběstační.

Porovnávat Babiše s Fialou je jako porovnávat bláto s louží. Vymknuta z kloubů doba šílí a my máme jen tyhle dva výtečníky. Fabelhaft!

L. Netolická 18.9.2022 18:45

Premiér a ostatní členové vlády mají své poradce. Nikdo neví všechno. Měli jsme premiérem manažera, který si myslel, že rozumí všemu a když řekl,bude A, tak všichni udělali A, přestože byli přesvědčeni, že správně je B.

V. Kučer 18.9.2022 20:30

Jeden z poradců je také bývalí předseda strany zelených Martin Bursík. Příští premiér by si měl vzít za poradce někoho kdo rozumí jaderné energetice.

P. Pospisil 17.9.2022 13:11

No a neplatí u nás zásada že trestný čin může být spáchán i prostřednictvím právních úkonů, které jsou samy o sobě nezávadné, avšak nabývají kriminální povahy v důsledku toho, v jakých konkrétních souvislostech byly učiněny, za jakých okolností k nim došlo, co jimi bylo sledováno atp?

A není vyvedení čapího hnízda z Agrofertu -> načerpání dotací na malou firmu -> vrácení čapího hnízda do Agrofertu přesně taková posloupnost nezávadných úkonů?

P. Skřivan 17.9.2022 16:42

No, přesně: vyvedení z Agrofertu před dotací a vrácení po ní, je důkazem úmyslu spáchat dotační podvod. Zejména, pokud tento převod nelze vysvětlit jinak a zejména, pokud ti, kteří tu farmu měli získat, o tom ani neví.

J. Krásenský 18.9.2022 5:06

Potíž je v tom, že "...trestný čin může být spáchán i prostřednictvím právních úkonů, které jsou samy o sobě nezávadné, avšak nabývají kriminální povahy v důsledku toho, v jakých konkrétních souvislostech byly učiněny, za jakých okolností k nim došlo, co jimi bylo sledováno..." hodně pružná formulace, a připomíná socialistické paragrafy o pobuřování a rozvracení. Dovedně složený soubor "právních úkonů" umožní domnělému poškozenému žalovat protistranu. A bude-li správný poškozený, vhodný žalobce i soudce, můžeme se dočkat i justičních zločinů.

V této souvislosti mne napadá, zda-li výhodná vládní půjčka ČEZu pro obchodování na Lipské burze v souvislosti s mnoha nezávadnými právními úkony od částečné privatizace až po dnes, umožňuje žaloby za úmyslné poškozování zájmů republiky, hospodářství i majetku občanů na ne zcela neznámé pachatele?

[>-]

V. Šťastný 18.9.2022 5:56

R^

J. Sládeček 17.9.2022 12:54

Duševně nemocný svědek?

P. Sura 17.9.2022 15:44

Duševně nemocného v Americe nechají dělat řidičák na éro? Ste spadl z višně?