10 °CUpozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 64
- Poslední: 25.3. 2006 0:15
- Řadit dle: času vložení
- vláken
nedulezite - myslime si to vsi 7.3.2006 1:17
dlouhe prsty obhajce nejmovitejsich
Kdyby ta 'novelizace' prosla, tak JUDr. Sokol bude mit vyresenu ne jednu ale celou radu kauz. Je ale zvlastni, ze tou snemovnou to proslo tak hladce. Oni asi nebyli vsichni zkorumpovani - cast byla zrovna nepzpusobila ala poslenec Kott, a cast se plne koncentrovala na sve soukromr ksefty a neztracela cas sledovanim jednani.Xaver X.X. 6.3.2006 16:28
Říkalo se: Naš si platit advokáta, když si můžu koupit soudce.
A nýčko platí: Nač si kupovat soudce, když si můžu koupit zákon...Jirka 6.3.2006 14:23
Benda
Ten zmetek Bendu jenom dělá ostudu svýmu tátovi, ten by mu tu levárnu zatrh. Takhle to musí udělat Paroubek, jak jsem si všim, byl to jediný vyšší ústavní činitel, který proti tomu aktivně vystoupil.Pravičák 6.3.2006 13:28
Fuj, styďte se
Je mi z vás špatně, vy levicové stádo. Špínu tu plivete na chudáka Marka Bendu a další pravicové hochy, který chrání naši svobodu a nasazujou svoji práci dnem i nocí, aby my sme se měli dobře a měli klid na práci. Libor Novák, Marek Benda, Viktor Kožený, R. Krejčiř a další dlouhá řada těchto skvělých hochů, co chrání naši svobodu a nasazují svou kůži, snad jednou dostanou všichni státní vyznamenání, vy levicový hovada, co na ně plivete špínu. Ještě, že existuje obhájce statečných poctivých čestných lidí Sokol, ten ví, kdo je hrdina a nebojí se hájit poctiví lidi.
A teď ještě zkoupete chudáka největšího Marka Bendu, chudáka, ten se bojí o kriminalizaci podnikatelského prostředí a vy na něj plivete zase špínu. Přitom on to myslí fakt vážně a má upřímnej strach, že ani nespí a myslí na nás... fuj, je mi z vás špatně
OBČAN XY 6.3.2006 17:01
Re: Fuj, styďte se
Ten hoch Bendův chudák sešoupl se školních škamen po otcových zádech hned mezi zákonodárce....Tak co je možno od takových a jiných Langerů,Nečasů,Zahradilů stejně jako od Katky Dostálové očekávat...Ale jsou i v jiných partajích pochopitelně....Rudá Karkulka atd.kocour 6.3.2006 10:38
Pro autora: Platnost versus účinnost zákona
Platnost nastává dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů a znamená, že zákon je součástí právního řádu. Účinnost nastává dnem v zákoně uvedeným, a není-li ho, pak 15. dnem po vyhlášení - v případě nového trestního zákona má být tím slavným dnem 1. leden 2007.
Je pravda, že pokud něco není trestné třeba jen 5 minut, nelze již stíhané osoby dál stíhat pro skutky, které přestaly být na chvíli trestné. Jenže tenhle efekt nastává v souvislosti s účinností, ne s platností. Pokud ten nový trestní paskvil projde, přestane být tunelování trestné až o půlnoci na 1.1.2007. Jestliže ještě předtím Parlament k něčemu přilepí novelu, která rovněž nabude účinnosti od 1.1.2007, žádná prodleva nenastane.
O.K. 6.3.2006 11:33
Re: Pro autora: Platnost versus účinnost zákona
O.K.
Správně jste upozornil na to, že místo slova "platnost "měl autor použít slovo "trestnost", pak by byl zcela přesný.
Jsme-li ovšem u přesnosti příkladů, jak může něco nebýt trestné jen 5 minut, to snad nemůže ani teoreticky nastat, resp. účinnost by musela být stanovována ne ode "dne", ale od "minuty", což se neprovádí.
IS 6.3.2006 11:37
Re: jak se zachová nyní soud?
kocoure, vaše výklady vždy vítám, nepochybně přispívají ke zvýšení úrovně právního povědomí. Domnívám se ale, že by občana i mě také velice zajímalo, jak se zachová soud v mezidobí, než daná činnost přestane být trestná. Bude soud odsuzovat do vězení za činy, které za několik měsíců nebudou trestné? Možná to bude formálně v slouladu se zákony, ale asi v rozporu s morálkou. Nemohl byste, prosím, poskytnout svůj názor.Sch.glosátor 6.3.2006 14:27
Soud je povinen rozhodovat podle platného a účinného zákona.
Prakticky záleží na délce soudního řízení.kocour 6.3.2006 15:13
Re: Re: jak se zachová nyní soud?
Tak to, obávám se, záleží na jednotlivém soudci. Kdybych to byl já, tak to natahuji do 1.1.2007 a pak to zastavím. Kdyby to byl někdo jiný, třeba by si pospíšil, abyste si ještě stačil něco odsedět. I soudci jsou jen lidi. Druhá věc, teď to nemám podložené konkrétním paragrafem a nemám čas ho hledat, ale ze zásady není trestu bez zákona by mělo plynout, že pokud Vás 30.12.2006 zavřou za tunelování třeba na doživotí, tak od 1.1.2007 by vás museli stejně pustit. (Leda by vám na Silvestra preventivně usekli hlavu a pak se divili, že trest smrti už byl zrušen, "ježíš, to nás strašně mrzí, fňuk ...".) Snad by to mělo být i v přechodných ustanoveních, ale teď fakt nevím - potěšení zvané "podrobné studium nového TZ" si plánuji až na středu, pokud to vůbec bude nutné.
OBČAN XY 6.3.2006 9:43
TUNELÁŘI VŠECH SMĚRŮ A STRAN
SPOJME SE......Prdˇolové voliči na nás nemají.....Lerak 6.3.2006 9:19
Odpoutávání nevědomé veřejnosti
od současných těžkých poškozujícíc skutků současné socialistické vlády. Otázky:
1. Lze uvedené skutky postihnout jiným paragrafem trestního zákona?
2. Kdo odhlasoval tento kritizovaný zákon? Benda sám? Nebo i 95% socialistických poslanců?
Jen tupé stádo (a tam patří i všichni odboráři) se nechá zmanipulovat.
Demagogie 6.3.2006 9:12
Re: Co je malost
To asi máte pravdu, vyhodit poctivého zaměstnance z práce, jenom proto že nesouhlasí s tunelováním partou ministra, to už potřebuje velkou dávku malosti a msty.StandaT 6.3.2006 17:35
Neotáčejte to
Novák je klasickým příkladem hoštaplera. Kdyby nebyl, tak jednak nepíše xtý článek do NP. Popíše situaci do které se dostal jednou (případně cosi doplní) a dá to k soudu. Druhak nebude vymýšlet spiklenecké teorie (Benda se chová jako pátá kolona bez ohlednu na nějakého Mlynáře, po kterém ani pes neštěkne). A hlavně: informatik (=odborník na ITC) nemá zapotřebí se nechat zaměstnat na ministerstvu a už vůbec ne dělat šéfa odborů v instutici, kde pracují leda tak uklízečky, vrátní, řidiči a baba v podatelně.Zákon a spravedlnost 7.3.2006 3:55
Re: Slaboduché - kdo je hochštapler
Pane StandoT Vašemu napadání Nováka hochštaplerstvím nerozumím a připadá mi zahořklé, slaboduché a hloupé.
Měl prý popsat jednou situaci a jít k soudu (a už o tom asi nikdy nepsat). Ale vždyť Novák v tomto článku popsal situaci, situaci zcela novou, kterou dřív popsat nemohl (dosud takto v těchto nových souvislostech popsána nebyla). No a u soudu to snad bohdá bude - to není úkol jeho, ale policie a státního zastupitelství.
No a vyčítáte mu dokonce, že jako informatik prý neměl zapotřebí se nechat zaměstnat na ministerstvu. Dovoluji si Vám připomenout, že řada z dalších lidí na MI jsou profesí informatici, dokonce i Bérová se označuje za informatičku. Ti to smějí. Rozdíl mezi Novákem a Bérovou, je ovšem v tom, že Novák se na tunelování nepodílel - je pro mne poctivý a Bérová ho dozorovala (kryla) v dozorčí radě, za odměnu za se stala ministryní - to za poctivé nepovažuji. Nováka za nesouhlas s tunelováním vyhodili. Je slaboduché jej za to nazývat hochštaplerem. To je nejenom slaboduché ale i hloupé.
StandaT 7.3.2006 13:35
Re: Re: Slaboduché - kdo je hochštapler
A nebyl on ten Novák vyhozen za "třetí patro"? Neproběhl již soud?Zákon a spravedlnost 8.3.2006 5:09
Re: Re: Re: Slaboduché - kdo je hochštapler?
Pokud seděli ve třetím patře tuneláři Mlynář nebo Chmelíček či Frankl a nyní po nich patřičně ve správné době a správně vše dozorující=kryjící informatička Bérová, pak kvůli onomu třetímu patru - kvůli nim Novák musel skutečně odejít.
Soud s tuleláři Mlynářem, Chmelíčkem a spol. nemohl proběhnout ,rotože zatím policie dala jenom návrh na jejich obžalobu. Navíc ten soud s tuneláři možná ani neproběhne, pokud se zruší onen § proti tunelování a to je vše jak tomu rozumím já. A tak to je
Nejspíš kdyby s tuneláři ruku v ruce na jejich tunelování spolupracoval, měl by se u nich jako prase v žitě a byl by v pohodě. Zvolil druhou nevděčnou variantu a přinutili ho odejít. Také tyto situace patří k našemu právu. Bohužel.
Právo sice říká, že správné je být poctivý, ale je to nevděčné, protože ti nadřízení bývají mnohdy víc než tunelářskou partou.
To je jedno... 25.3.2006 0:11
Re: Re: Slaboduché - kdo je hochštapler
Hlavně kdo je tady slaboduchý je pan Novák... nedělat a kritizovat ty ostatní a ještě za to brát prachy... na to by pana Nováka užilo co? Ale ono to nejde pane Novák donekonečna...bez brýlí 6.3.2006 8:24
causa Mlynář je jen účelově nafouknutá bublina a špína
k žádné škodě nedošlo.Lež jako věž 6.3.2006 8:42
Re: causa Mlynář je jen účelově nafouknutá bublina a špína
Ano máte pravdu, těch 5 milionů Kč, které byly vyplaceny z výnosů Testcom servisu s.r.o. onomu Capitol Internet Publisheru s.r.o. i těch 260 tis. Kč vyplacených právníkům, další vyplacené účetnímu, auditorovi, i ty další tisíce vyplacené obchodnímu soudu za registraci, atd. všechno bylo jimi zřejmě vráceno státu. Jenom se neví kdy, jak a komu.
Soud zřejmě vrátil státu notářský poplatek za registraci, právníci vrátili státu peníze za zastupování, účetní peníze za to, že vedli účetnictví a konečně Capitol Internet Publisher s.r.o. vrátil státu 5 milionů Kč- Testcom servisu s.r.o., za to, že uzavření pětimilionové veřejné zakázky, která nikdy nebyla vyhlášena na Centrální adrese www.centralniadresa.cz - formálně neexistovala, bylo neplatné.
Ano máte pravdu ten černý puntík je bílý. Takhle vypadá lež jako věž.
Pro nezasvědcené uvádím, že to je ironická legrace. Škoda byla pochopitelně v miliónech Kč.
s brejlema 6.3.2006 8:43
Re: causa Mlynář je jen účelově nafouknutá bublina a špína
Lžeš! Nasaď si brýle! Mlynář, Chmelíček i Bérová patří za mříže!To je jedno... 25.3.2006 0:15
Re: Re: causa Mlynář je jen účelově nafouknutá bublina a špína
ty jsi ale ubohoučké telátko... co ?Bohemia 6.3.2006 8:05
Prostestni shromazdeni proti prijeti novely trestniho zakoniku
Vazeni,
jako jeden ze spoluorganizatoru bych Vas rad pozval na prostestni shromazdeni proti prijeti novely trestniho zakoniku , ktere se bude konat v utery 7. brezna 2006 od 13.00 na dolnim Malostranskem namesti, Praha 1.
Poslanecka snemovna hodla dne 7. 3. 2006 prehlasovat veto Senatu vuci novele trestniho zakona, z ktereho byl vypusten trestny cin zneuzivani informaci v obchodnim styku (§230 odst. 2 - nyni §128 odst. 2.) Oklestena novela nejenom zabrani trestat tzv. tunelare, ale dokonce umozni propusteni jiz pravomocne odsouzenych na svobodu a zastaveni probihajiciho trestniho stihani podezrelych ze spachani tohoto trestniho cinu. Stanovi tak vyslovne § 420 zakona, podle ktereho se trest ulozeny za cin, ktery podle noveho zakona jiz neni trestny, promiji. Je to tedy ve skutecnosti v nasich modernich dejinach nebyvala AMNESTIE PRO TUNELARE.
Chceme vyzvat nase zakonodarce, aby se zachovali zodpovedne a nedovolili legalizaci podvodu a bezprecedentni amnestii pro tunelare. Jste-li stejneho presvedceni, prijdte nas podporit. Ukazme, ze ceska spolecnost se umi branit. udu rad, kdyz tuto pozvanku poslete dal.
Srde
Bohemia 6.3.2006 8:06
Re: Prostestni shromazdeni proti prijeti novely trestniho zakoniku
Srdecne zdravim a tesim se na setkani na Malostranskem namesti.
Josef Zieleniec
Jan (ne ten od Cibulky) 6.3.2006 7:48
Bohuzel, jen malokoho prekvapi,
ze kdyz se jedna o nejake tunelovani a zproneveru, je v tom vzdy namocen nekdo z ODS.Petr Kohout 6.3.2006 7:15
Aho, takže jak píše autor, tunelářská skupina krytá vládní koalici (Unie svobody). Pak veletoč a najednou za všechno (včetně krupobití) může ODS.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
© 2024 MAFRA, a.s.
