10 °CDiskuse k článku
PRÁVO: Buzerace naše vezdejší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 31
- Poslední: 10.6. 2013 20:12
- Řadit dle: času vložení
- vláken
P. Brodský 9.6.2013 23:54
Autor poukazuje na reálný problém.Není jeho chybou, že zdejší diskutéři jsou napůl srandisti, kteří problémy nechtějí vidět
a napůl antiintelektuálové, kteří se navzájem bezobsažně mapadají na místo aby dskutovali.
J. Barto 10.6.2013 20:12
Re: Autor poukazuje na reálný problém.Není jeho chybou, že zdejší diskutéři jsou napůl srandisti, kteří problémy nechtějí vidět
Autor, (jak to napsal již někdo pěkně níže )si uplácal svého blbce a slavně nad ním zvítězil. Váš "poloplk", na tom nic nemění !
J. Jurax 8.6.2013 20:36
No jo,
a když politik přijde do zákonodárného sboru z 3+1 z paneláku, má 20 000 na sporožiru a vlastní omšelou feldu, a po dvou volebních obdobích vlastní desetipokojovou vilu s bazénem, velké audi pro sebe a menší pro manželku, skromný pětipokojový byt v Praze, apartmá ve Špindlu a na Kanárech a na dohledatelných účtech má deset melounů - všechno samozřejmě psáno na stařičkou maminku důchodkyni - jest každému věřit, že si na to našetřil z žebráckého poslaneckého platu a samozřejmě náhrad.
L. Krajicek 9.6.2013 2:18
Re: No jo,
Vy to nemáte? Asi nejste spořivý typ. Taková stařičká maminka důchodkyně je spořivý typ. Stala se jím v okamžiku, kdy se její synek stal politikem, který pro svoje nesporné morální i odborné kvality je přímo povolán zastupovat lid. Tímto dnem se maminka dala na spoření a třesoucí se rukou ukládala částky plus mínus dvacet tisíc denně. A to ještě vezměte v úvahu její skromný důchod, protože za svých mladých let neměla tu možnost využít nesporných výhod druhého pilíře.
K tomu si připočtěte plat jejího synka - politika. Dále plat jeho asistentky - manželky, která jakožto bývalá pokladní z Alberta v sobě najednou objevila skrytý talent pro náročnou administrativní práci, spojenou s účetnictvím a perfektní znalosti oboru, kterému se politicky věnuje (rozuměj - obětuje) její manžel. Také se jim podaří během necelých tří měsíců najít v jednom ze squotů babiččinu vnučku, kterou už tři roky neviděla. Ta shodí dredy, čtrnáct piercingů z patnácti (ten poslední až po plastické operaci, protože by jí při jídle vytékala ze žgraně omáčka nebo polévka), během dvou měsíců dokončí střední školu a naučí se plynně anglicky, francouzsky a maursky.
Kdežto vy sedíte za klávesnicí, študujete tak akorát Neviditelného psa a kroutíte hlavou, jak je to všechno možné. A vidíte, je!
P. Jirka 9.6.2013 13:34
A co to vzít ze druhé strany?
Kdy lidé konečně vystřízlivý z představy, že mladý a chudý politik je dobrý politik? :-) Prostě pokud si zvolíte do vysoké funkce hocha z panelákového 3+1 a ojetou Feldou, tak asi jen blázen může předpokládat, že nebude chtít zbohatnout. Do politiky by měli chodit už bohatí lidé a ne ti, kteří chtějí zbohatnout... Ale to je o blbosti voličů...
L. Krajicek 9.6.2013 15:23
Re: A co to vzít ze druhé strany?
Kde jste vzal přesvědčení, že např. bývalí králové rumové aféry, dnešní uhlobaroni, zbohatlíci z pašování lehkých topných olejů, kšeftaři s pančovaným lihem, rentiéři ze solárních polí, bývalí sportovci, hvězdy šoubyznysu, neuvěřitelně zbohatlá stará ředkvičková bába Havránková, developeři a vůbec spekulanti s pozemky, majitelé velkých kasín i drobných heren, bankéři, lichváři, exekutoři, Romští invalidní důchodci v BMW X 5 a čtyřlitrových Mercedesech, vnuci restituentů, majitelé cestovních kanceláří, všelijací ti Dalíkové, Kočkové atd. atd. atd. . . . zkrátka všichni ti, co vlastně neudělají za jedinou korunu práce, za jedinou korunu nepřidají ničemu na hodnotě a jsou to typičtí tvořitelé finanční bubliny.
Tedy: Kde jste vzal přesvědčení, že právě z nich budou správní politici a že to jsou ti praví, kteří by měli řídit (nejen) tuto republiku?
P. Jirka 9.6.2013 16:42
Re: A co to vzít ze druhé strany?
No tak si dál volte ty mladý a chudý a pak brečte do piva :-) Já Vám přece nic nenutím... Každý strůjcem svého štěstí ....
B. Rudolf 9.6.2013 17:22
Re: A co to vzít ze druhé strany?
Radíte nám, volte bohaté? S ohledem na dlouhodobou (ne)úspěšnost naší policie a justice při vyšetřování rozsáhlé hospodářské činnosti k tomu poznamenávám: "Bývalý zloděj je podobný nesmysl jako bývalý komunista." Ne, že, bych si myslel, že všichni bohatí kradou. Tímto jen oponuji názoru, že všichni chudí kradou.
L. Krajicek 9.6.2013 17:48
Re: Problém s chápáním.
Já tedy otázku zopakuji:
Tedy: Kde jste vzal přesvědčení, že právě z nich budou správní politici a že to jsou ti praví, kteří by měli řídit (nejen) tuto republiku?
M. Prokop 9.6.2013 21:24
" Ale to je o blbosti voličů..."
"O tom" je otoman.
Ve většinovém systému si takového pochopitelně nevyberu (pokud bych ho osobně neznal). Ale systém poměrných voleb, sáhodlouhé kandidátní listiny .......
J. Jurax 10.6.2013 16:30
Re: A co to vzít ze druhé strany?
No, ale Vy byste měl vystřízlivět z představy, že starý a/nebo bohatý politik je dobrý politik.
Ono to nejspíš s věkem a bohatstvím moc nesouvisí.
A hlavně - příspěvek byl k tématu článku a uváděl, byť nadsazeně, příklad, kdy by se ono prokazování majetku celkem hodilo, byť proti němu autor - arciť právník - tak brojí a byť něco podobného zákonodárným sborem nikdy neprojde, ať tam má převahu kdokoliv. Tady jde i o prachy politiků - a to bývají politikové vzacně jednotní.
P. Jirka 8.6.2013 13:33
Pravda do puntíku,
ale existuje vůbec nějaká cesta, jak ouřadům ty hračky sebrat?
J. Slanina 8.6.2013 9:21
Trocha nostalgie:
http://www.teepek.cz/noRW_photodisplay/2620_14d82f90f60cbd675fb5033d32e6f9ea.jpg?1282037789
R. Hroza 8.6.2013 9:04
uplácal si svého "......" a slavně nad ním zvítězil
Pane Vlk, uplácal jste si svého "blbce" a slavně nad ním v závěru zvítězil. Asi nikoho nebude zajímat "jak jste si vydělal peníze na koupi rohlíku". Takže pokud si vydělávate jen tyto - nemusíte se bát. A taky vám to může být jedno, že se vás někdo ptá kde jste si je vydělal. Máte na to výplatní pásku. A vy jistě víte, že ne na tyto peníze se vás bude chtít někdo ptát. Takže z nás nedělejte hlupáky.
J. Kadeřábek 8.6.2013 13:31
Je to pane Hroza trochu jinak.
Před přístupem na můj účet u Air Bank se mě objevil v článku uvedený dotazník s asi 6 možnostmi odkud pochází mé peníze. Podotýkám, že na tomto účtu mám velmi malou částku v desítkách tisíc (za pár roků to bude na koupi těch příslovečných "rohlíků"). Bez označení jedné z možností jsem se nemohl dostat ke svému účtu. Plně sdílím obavy pana Vlka. Hlupáci jsou ovšem v klidu.
P. Eugel 8.6.2013 14:04
Re: uplácal si svého "......" a slavně nad ním zvítězil
Asi, nikoho? Tak ted nevi kdo je tady za blbce.
P. Papež 8.6.2013 18:28
Re: uplácal si svého "......" a slavně nad ním zvítězil
Typický levičácký názor. Když se nemusím bát, že jsem něco provedl, a´t mně stát dělá kontroly, ať mně stát hlídá kudy chodím, co dělám, co smím dělat a co nesmím.Nepřipadá vám, že stát začíná lézt do soukromí, vytváří na to další instituce, na které vy musíte z daní hodně přispívat a tito lidé, kteří o vás vědí všechno, se mohou na vás mstít v případě, že se jim nebudete líbit? No to je přeci strašné a ve svobodném státě naprosto neúnosné.
M. Šejna 9.6.2013 14:16
pane Papeži
Vy zas předvádíte typický "předposraný" postoj českého pseudo-pravičáka. Existuje cosi, čemu se říká konkurence. Já vím, že pseudo-pravičák netuší, co to slovo znamená, ale v Česku konkurence v bankovnictví ještě pořád funguje. Používal jsem dříve Č.spořitelnu a KB. Dnes jsem u ČSOB a Citibank. Ani jedna z těchto dvou bank mě při přístupu ke svému účtu neotravuje dotazy, co hodlám s převáděnými penězi dělat. Až to zavedou, přejdu k jiné bance.
M. Prokop 9.6.2013 21:29
Re: pane Papeži
Aha, tak kdo není levičák jako Šejna, je "pseudopravičák".
Konkurence je dobrá, ale týká se jiných věcí než je popisováno.
P. Papež 9.6.2013 22:05
Re: pane Papeži
Bohužel jste nepochopil, že se nebavím o bankovnictví, ale hlavně o státní správě která přikqzuje , rozhoduje, kontroluje a tahá z poplatníků další peníze. Příště čtěte bez ruda před očima, možná, že vám to přinese nový pohled věci, které ve svém vzteku nejste schopen pochopit.
P. Maleček 8.6.2013 5:00
Banky ví co poslanci dělají
Moc hezké. Při sdělení, že je poslanec mu banka neotevřela účet v obavě z praní špinavých peněz při legalizaci výnosů z trestné činnosti. Je vidět, že banky mají jasno o tom co to ti poslanci hlavně dělají.
P. Papež 8.6.2013 18:31
Re: Banky ví co poslanci dělají
Jako vždy opravdu malečkovské, ale bohužel pravdivé. Jejich zvednuté ruce pro fotovoltaiku a jejich účast ve firmách, které se tím sakra dobře živí, je jedním z důkazů.
A. Hrbek 8.6.2013 3:12
Vážený pane Vlku
Buzerační zákon 253/2008 Sb. o praní špinavých peněz je typickým příkladem byrokratické blbosti českých "liberálů" Pod původní verzí vycházející z návrhu EU, týkající je plateb nad 15.000 EUR, obsahující 59 složitých paragrafů jsou podepsání pánové Vlček, Klaus a Topolánek.
Tvořivostí dalších vlád v letech 2009, 2010 a 2011 se, bez přispění EU, dospělo k současné mezné hodnotě 1000 EUR a stupidnímu výkladu, že i když proplácím složenku s částkou nad 26.000 Kč nebo dokonce když si tuto částku ukládám na vlastní účet jde o "obchodní transakci" a musím být lustrován a předkládat průkaz totožnosti. To vše se zapisuje a ukládá mně neznámo kam. Přitom složenku na poštu nemusí zatím přinést plátce, ale kdokoliv jiný, takže jde skutečně jen o neskutečnou buzeraci podstatně zvyšující finanční náklady zprávy a plýtvání časem účastníků.
Žádný chytrý ještě z nebe nespadl, ale blbců velké množství a pokud mám zkušenost, tak napadali především do zákonodárné a výkonné oblasti.
Legrací dokonce je, že když jsem si ze své spořitelní knížky na poště vybíral částku 350.000, byl jsem podrobně zpovídán k čemu tyto peníze použiji. Informaci, že je chci utratit s prostitutkami pracovnice na přepážce odmítla zapsat a napsala "ostatní".
J. Barto 9.6.2013 13:49
Re: Vážený pane Vlku
Země, kde si někdo vyzvedává 350 000 v hotovosti, ať už na cokoliv, je divná.Že leží uprostřed Evropy a je členem EU, je ještě podivnější .
M. Šejna 9.6.2013 14:11
pane Barto
já jsem loni vybíral na přepážce ČSOB ze svého účtu 800 tisíc. I mě se pracovnice banky ptala, proč tuto částku vybírám. Sdělil jsem, že je to na splátku dluhu. Jí to stačilo a mě takto odpovědět nijak zvlášť neobtěžovalo. Ale zdůvodnění pana Hrbka se mi líbí. Příště to použiju. Když už mám odpovídat na pitomě dotazy, tak ať je z toho aspoň sranda.
J. Barto 9.6.2013 14:25
Re: pane Barto
Ano, velice "praktické", lítat s kufříkem, plným svazků bankovek a splácet dluh.Zaplatit např. krytým šekem banky, nebo platebním příkazem je zajisté věc zastaralá.Tak ňák nemoderní.
I. Lyčka 10.6.2013 14:09
Re: pane Barto
Čím budu platit, to záleží na mém rozhodnutí. Jestli přijdu do banky s igelitkou plnou pětitisícovek, s ruksakem zlatých nugetů nebo s kreditkou či debetní kartou, to může být každému jedno, pokud jsem peníze získal poctivě.
J. Barto 10.6.2013 14:41
Re: pane Barto
Ale, já vám to přece neberu. Jen jsem chtěl naznačit, že ve vyspělé zemi, lítat s kufrem plným peněz, to dělají jen trotlové. Ale ani oni vlastně ne, úrotože jsou nesvéprávní.
Tak jen podle libosti !
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
