Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No jo,
a když politik přijde do zákonodárného sboru z 3+1 z paneláku, má 20 000 na sporožiru a vlastní omšelou feldu, a po dvou volebních obdobích vlastní desetipokojovou vilu s bazénem, velké audi pro sebe a menší pro manželku, skromný pětipokojový byt v Praze, apartmá ve Špindlu a na Kanárech a na dohledatelných účtech má deset melounů - všechno samozřejmě psáno na stařičkou maminku důchodkyni - jest každému věřit, že si na to našetřil z žebráckého poslaneckého platu a samozřejmě náhrad.
Re: No jo,
Vy to nemáte? Asi nejste spořivý typ. Taková stařičká maminka důchodkyně je spořivý typ. Stala se jím v okamžiku, kdy se její synek stal politikem, který pro svoje nesporné morální i odborné kvality je přímo povolán zastupovat lid. Tímto dnem se maminka dala na spoření a třesoucí se rukou ukládala částky plus mínus dvacet tisíc denně. A to ještě vezměte v úvahu její skromný důchod, protože za svých mladých let neměla tu možnost využít nesporných výhod druhého pilíře.
K tomu si připočtěte plat jejího synka - politika. Dále plat jeho asistentky - manželky, která jakožto bývalá pokladní z Alberta v sobě najednou objevila skrytý talent pro náročnou administrativní práci, spojenou s účetnictvím a perfektní znalosti oboru, kterému se politicky věnuje (rozuměj - obětuje) její manžel. Také se jim podaří během necelých tří měsíců najít v jednom ze squotů babiččinu vnučku, kterou už tři roky neviděla. Ta shodí dredy, čtrnáct piercingů z patnácti (ten poslední až po plastické operaci, protože by jí při jídle vytékala ze žgraně omáčka nebo polévka), během dvou měsíců dokončí střední školu a naučí se plynně anglicky, francouzsky a maursky.
Kdežto vy sedíte za klávesnicí, študujete tak akorát Neviditelného psa a kroutíte hlavou, jak je to všechno možné. A vidíte, je!
A co to vzít ze druhé strany?
Kdy lidé konečně vystřízlivý z představy, že mladý a chudý politik je dobrý politik? :-) Prostě pokud si zvolíte do vysoké funkce hocha z panelákového 3+1 a ojetou Feldou, tak asi jen blázen může předpokládat, že nebude chtít zbohatnout. Do politiky by měli chodit už bohatí lidé a ne ti, kteří chtějí zbohatnout... Ale to je o blbosti voličů...
Re: A co to vzít ze druhé strany?
Kde jste vzal přesvědčení, že např. bývalí králové rumové aféry, dnešní uhlobaroni, zbohatlíci z pašování lehkých topných olejů, kšeftaři s pančovaným lihem, rentiéři ze solárních polí, bývalí sportovci, hvězdy šoubyznysu, neuvěřitelně zbohatlá stará ředkvičková bába Havránková, developeři a vůbec spekulanti s pozemky, majitelé velkých kasín i drobných heren, bankéři, lichváři, exekutoři, Romští invalidní důchodci v BMW X 5 a čtyřlitrových Mercedesech, vnuci restituentů, majitelé cestovních kanceláří, všelijací ti Dalíkové, Kočkové atd. atd. atd. . . . zkrátka všichni ti, co vlastně neudělají za jedinou korunu práce, za jedinou korunu nepřidají ničemu na hodnotě a jsou to typičtí tvořitelé finanční bubliny.
Tedy: Kde jste vzal přesvědčení, že právě z nich budou správní politici a že to jsou ti praví, kteří by měli řídit (nejen) tuto republiku?
Re: A co to vzít ze druhé strany?
No tak si dál volte ty mladý a chudý a pak brečte do piva :-) Já Vám přece nic nenutím... Každý strůjcem svého štěstí ....
Re: A co to vzít ze druhé strany?
Radíte nám, volte bohaté? S ohledem na dlouhodobou (ne)úspěšnost naší policie a justice při vyšetřování rozsáhlé hospodářské činnosti k tomu poznamenávám: "Bývalý zloděj je podobný nesmysl jako bývalý komunista." Ne, že, bych si myslel, že všichni bohatí kradou. Tímto jen oponuji názoru, že všichni chudí kradou.
Re: Problém s chápáním.
Já tedy otázku zopakuji:
Tedy: Kde jste vzal přesvědčení, že právě z nich budou správní politici a že to jsou ti praví, kteří by měli řídit (nejen) tuto republiku?
" Ale to je o blbosti voličů..."
"O tom" je otoman.
Ve většinovém systému si takového pochopitelně nevyberu (pokud bych ho osobně neznal). Ale systém poměrných voleb, sáhodlouhé kandidátní listiny .......
Re: A co to vzít ze druhé strany?
No, ale Vy byste měl vystřízlivět z představy, že starý a/nebo bohatý politik je dobrý politik.
Ono to nejspíš s věkem a bohatstvím moc nesouvisí.
A hlavně - příspěvek byl k tématu článku a uváděl, byť nadsazeně, příklad, kdy by se ono prokazování majetku celkem hodilo, byť proti němu autor - arciť právník - tak brojí a byť něco podobného zákonodárným sborem nikdy neprojde, ať tam má převahu kdokoliv. Tady jde i o prachy politiků - a to bývají politikové vzacně jednotní.