Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Kdyby český právní řád neumožňoval (on to dokonce myslím vyžaduje!) ukázat na někoho jako na zločince (kdyby to bylo trestné) a pak se roky snažit, nebo ,,snažit" najít důkazy, kauzy jako Parkanová, Babiš a pod. by nebyly možné."

to se obavam ze "gumove zakony" ma kazdy stat, ve smyslu , ze kdyz se chce psa bit tak klacek se vzdy najde, viz soudruh Trump v USA, toho tahaji po soudech cca 10 let a priklad z druhe strany sveta, Pakistan, byvaly premier Imran Khan, ten /snad ?/ momentalne je ve vezeni+ i jeho manzelka, /udajne nelegalni snatek, proboha co to je ? /. A co si o tom mysli pakistansti soudruzi volici, asi tam neco pachne, protoze strane toho Imrana Khana soud zakazal kandidovat do voleb, tak kandidati sli do voleb jako nezavisli a docela drtive vyhrali. Ovsem i v Pakistanu maji "gumove zakony" uz se objevilo obvineni z falsovani voleb a snahy ty volby zneplatnit. Coz mi pripomina modrobolsany/slunicka/partu lzi a nenavisti, pokud volby nedpadnou podle jejich predstav, vyhral soudruh Babis, tak svolame trillion chvilek lzi a nenavisti.

https://www.aljazeera.com/news/2024/2/17/pakistan-...

Ta rychlost průchodu práva je u nás fascinující.

Nedivte se. Mají malé platy a tomu odpovídá výkon. Přeptejte se na Ústavním soudu.

Doufám, že státní zástupce Šaroch podá odvolání. Budou další volby a sprostý podezřelý přece nesmí být zvolen

Obžalovaný, nikoliv sprostý podezřelý!

https://www.youtube.com/watch?v=_m4vW2ZyKc4

Pokud je Babiš nevinný:

- Proč se nejdříve chlubil, že je Čapí hnízdo jeho nejlepší projekt a následně tvrdil, že s ním nemá nic společného?

- Proč tvrdil, že neví kdo jsou vlastníci Čapího hnízda, když ho nechal napsat na své děti?

- Proč svého syna nechal proti jeho vůli poslat na okupovaný Krym zrovna v době, kdy ho potřebovala vyslechnout policie?

- Proč Čapí hnízdo dotaci vrátilo, když byla údajně poskytnuta oprávněně?

- Proč se nezjišťovalo, kdo padělal podpis Andreje Babiše mladšího, protože on pravost podpisu popírá?

Jak napsal klasik: Habaďůra z toho trčí tak daleko, že kdyby se metr uřízlo, zbylo by pořád dost na baseballovou pálku.

Hm, tak se ho na to zeptejte, schválně, co vám řekne.

Ale mohl byste se zeptat třeba i soudruha Fialy, proč si dával peníze zrovna do kampeličky podezřelé z praní špinavých peněz. Určitě by vám taky rád odpověděl.

Vypisuji z článku: ROP SČ, Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy (RRS SČ), ROP NUTS 2, 2003/361/ES, EuropeanEuropean (!) Anti-Fraud Office (OLAF), DG REGIO atd, atd...

Krátce řečeno: Kdybybyl zrušen celý ten program na ovládání států i jejich obyvatel pomocí dotací - tyto kauzy by zmizely i s pojmem MSP.

U Čapáku je na vině dementní definice toho dotačního programu. (respektive malého a středního podniku).

Takže zjistit, který dement definoval celý program nebo aspoň malý a střední podnik? Nebo, který dement neviděl dementní definici, když se na ni při přiznání dotace koukal?

Souhlasím, ale někdo by ty dementy měl najít a vyhodit ze zaměstnání, než oni napáchají další škody. Na co tahat pana Babiše po soudech, kam se vlastně jen kvůli zatím neznámým dementům dostal , atd?

Nepřipadá to panu Novotnému, 20.2.2024 10:23, jako že jsme v nějaké pomocné škole?

Pan Babiš, Čapí hnízdo - stalo se, že byla (možná furt je) firma, které přišlo na rozum podat žádost o 50 mil peněžní pomoc, tzv. dotaci.

Takové dotace nerostou na stromech a ani nikdo nechodí s pytlem a říká, tu máš, vem si. Naopak o dotaci musí firma žádat. Aby přidělování dotací, aspoň teoreticky, mělo kulturu a bylo kontrolovatelné (kdo by nechtěl 50 mil.?) patřičné státní instituce vymyslely kontroly způsob, včetně úředníků, kteří mají kontrolu na starosti a jsou za ni odpovědní.

Nastanou-li pak pochybnosti o správnosti dotace, musejí na prvním místě její přidělení vysvětlit ti, kteří svým podpisem dotaci schválili (pan Babiš ani nikdo jiný je nepřepadl a donutil s pistolí v ruce). Pokud vím, žádné takové vysvětlení nebylo vyžadováno ani poskytnuto. Je zřejmé, že obžaloba (nebo co to je) proti panu Babišovi a spol. je zcela absurdní a jistě jak sám tvrdí, čistě politického rázu. Nutně skončí (někdy) jako fraška. Zase, víc není co psát.

Paní Parkanová - dle mého rozumu (selského; je na pořadu dne) celá kauza vykazuje znaky zkorumpovaného a zparchantělého právního řádu.

Představa, že ministr sám je schopen způsobit stamilionovou škodu (dokonce přesně 658 mil.?!), aniž by jeho podřízení si byli toho vědomi, je tak absurdní, že nemám slov.

Druhá, nemenší absurdita pak spočívá v institutu tzv. ,trestního stíhání ́. Považuji za protiprávní - zločinné!, aby osoba musela čelit čemusi, co veřejnost chápe jako obžalobu ze spáchání trestného činu, aniž by žalobce měl okamžitou povinnost osobu před soudem žalovat a předložit žalobní důkazy. Je parodie na právo, na osobu ukázat, a pak se snažit řadu let hledat důkazy a třeba ani nenajít (je to i proti prosté logice). To, že poslanci tento princip nechápou, a poslankyni takové šikaně vystaví, je jen další tragedie. Více k tomu nemá cenu co psát.

Poslanci chápou, ale nad nimi je jejich strana a ta jim velí, jak hlasovat, jejich chápéní je věc naprosto neepodstatná. Jinak by se jim mohlo stát, že by propadli sítem až na dno. Parlament by měl být sestaven ze citohodných, rovných a o stát zasloužilých občanů,pak by se konečně mohl zaměřit na státní a ne stranické problémy. podle doporučení místních a oblastních orgánů, nikoliv podle stran. Jako ve Švýcarsku.

Mudrování nad formalitami dotační telenovely je zbytečné. Kdyby nebylo Čapí hnízdo, jela by nějaká podobná kauza, která by měla za cíl dostat Babiše z politiky. Nejodpornější úlohu v tom sehráli někteří čeští europoslanci v čele s lidovcem Zdechovským, kteří kauzu využili k tomu, aby se Brusel míchal do vnitropolitických záležitostí státu.

Zdravím. Souhlasím s vámi, našlo by se něco jiného. Jinak...ona ta Parkanová z Jižních Čech fungovala tenkrát na tom ministerstvu spíš jako vrchní pěvkyně. Přece něco hulákala s tím jedním Greenhornem. Fuj.