16.4.2024 | Svátek má Irena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pesat 20.2.2024 17:38

"Kdyby český právní řád neumožňoval (on to dokonce myslím vyžaduje!) ukázat na někoho jako na zločince (kdyby to bylo trestné) a pak se roky snažit, nebo ,,snažit" najít důkazy, kauzy jako Parkanová, Babiš a pod. by nebyly možné."

to se obavam ze "gumove zakony" ma kazdy stat, ve smyslu , ze kdyz se chce psa bit tak klacek se vzdy najde, viz soudruh Trump v USA, toho tahaji po soudech cca 10 let a priklad z druhe strany sveta, Pakistan, byvaly premier Imran Khan, ten /snad ?/ momentalne je ve vezeni+ i jeho manzelka, /udajne nelegalni snatek, proboha co to je ? /. A co si o tom mysli pakistansti soudruzi volici, asi tam neco pachne, protoze strane toho Imrana Khana soud zakazal kandidovat do voleb, tak kandidati sli do voleb jako nezavisli a docela drtive vyhrali. Ovsem i v Pakistanu maji "gumove zakony" uz se objevilo obvineni z falsovani voleb a snahy ty volby zneplatnit. Coz mi pripomina modrobolsany/slunicka/partu lzi a nenavisti, pokud volby nedpadnou podle jejich predstav, vyhral soudruh Babis, tak svolame trillion chvilek lzi a nenavisti.

https://www.aljazeera.com/news/2024/2/17/pakistan-official-admits-involvement-in-rigging-election-results

J. Jurax 20.2.2024 16:21

Ta rychlost průchodu práva je u nás fascinující.

P. Brich 20.2.2024 17:10

Nedivte se. Mají malé platy a tomu odpovídá výkon. Přeptejte se na Ústavním soudu.

P. Brich 20.2.2024 14:32

Doufám, že státní zástupce Šaroch podá odvolání. Budou další volby a sprostý podezřelý přece nesmí být zvolen!!;-O

A. Nový 20.2.2024 15:21

Obžalovaný, nikoliv sprostý podezřelý!

J. Jurax 20.2.2024 16:22

Kdyby nebyl sprostý podezřelý, nemohl by se přece stát obžalovaným!

P. Brich 20.2.2024 14:10

https://www.youtube.com/watch?v=_m4vW2ZyKc4

A. Pašata 20.2.2024 11:28

Pokud je Babiš nevinný:

- Proč se nejdříve chlubil, že je Čapí hnízdo jeho nejlepší projekt a následně tvrdil, že s ním nemá nic společného?

- Proč tvrdil, že neví kdo jsou vlastníci Čapího hnízda, když ho nechal napsat na své děti?

- Proč svého syna nechal proti jeho vůli poslat na okupovaný Krym zrovna v době, kdy ho potřebovala vyslechnout policie?

- Proč Čapí hnízdo dotaci vrátilo, když byla údajně poskytnuta oprávněně?

- Proč se nezjišťovalo, kdo padělal podpis Andreje Babiše mladšího, protože on pravost podpisu popírá?

Jak napsal klasik: Habaďůra z toho trčí tak daleko, že kdyby se metr uřízlo, zbylo by pořád dost na baseballovou pálku.

R. Langer 20.2.2024 11:33

Hm, tak se ho na to zeptejte, schválně, co vám řekne.

Ale mohl byste se zeptat třeba i soudruha Fialy, proč si dával peníze zrovna do kampeličky podezřelé z praní špinavých peněz. Určitě by vám taky rád odpověděl. ;-D

A. Pašata 20.2.2024 11:45

Babiše se na to ptali a odpověděl, že všechno je jen účelovka a kampaň.

Fialy se ptali taky a odpověděl „Tuto záložnu mi doporučil její dlouholetý klient Miloš Růžička, kterého znám ještě z doby působení na univerzitě“, což Růžička povtrdil.

P. Brich 20.2.2024 14:13

A ještě jak Fiala za 100 melounů bojuje za práva žen v Barmě.;-)

A. Nový 20.2.2024 15:26

"Řeč" ve vlákně je o Babišovi, proč do toho pletete Fialu?

P. Brich 20.2.2024 17:31

Aha, to se nesmí!!;-O

M. Kocián 21.2.2024 19:40

Říká se tomu odvrácení pozornosti neboli "a vy zase bijete černochy!"

J. Skála 20.2.2024 11:10

Vypisuji z článku: ROP SČ, Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy (RRS SČ), ROP NUTS 2, 2003/361/ES, EuropeanEuropean (!) Anti-Fraud Office (OLAF), DG REGIO atd, atd...

Krátce řečeno: Kdybybyl zrušen celý ten program na ovládání států i jejich obyvatel pomocí dotací - tyto kauzy by zmizely i s pojmem MSP.

J. Novotny 20.2.2024 10:23

U Čapáku je na vině dementní definice toho dotačního programu. (respektive malého a středního podniku).

J. Vorlický 20.2.2024 10:51

Takže zjistit, který dement definoval celý program nebo aspoň malý a střední podnik? Nebo, který dement neviděl dementní definici, když se na ni při přiznání dotace koukal?

Souhlasím, ale někdo by ty dementy měl najít a vyhodit ze zaměstnání, než oni napáchají další škody. Na co tahat pana Babiše po soudech, kam se vlastně jen kvůli zatím neznámým dementům dostal , atd?

Nepřipadá to panu Novotnému, 20.2.2024 10:23, jako že jsme v nějaké pomocné škole?

J. Vorlický 20.2.2024 9:04

Pan Babiš, Čapí hnízdo - stalo se, že byla (možná furt je) firma, které přišlo na rozum podat žádost o 50 mil peněžní pomoc, tzv. dotaci.

Takové dotace nerostou na stromech a ani nikdo nechodí s pytlem a říká, tu máš, vem si. Naopak o dotaci musí firma žádat. Aby přidělování dotací, aspoň teoreticky, mělo kulturu a bylo kontrolovatelné (kdo by nechtěl 50 mil.?) patřičné státní instituce vymyslely kontroly způsob, včetně úředníků, kteří mají kontrolu na starosti a jsou za ni odpovědní.

Nastanou-li pak pochybnosti o správnosti dotace, musejí na prvním místě její přidělení vysvětlit ti, kteří svým podpisem dotaci schválili (pan Babiš ani nikdo jiný je nepřepadl a donutil s pistolí v ruce). Pokud vím, žádné takové vysvětlení nebylo vyžadováno ani poskytnuto. Je zřejmé, že obžaloba (nebo co to je) proti panu Babišovi a spol. je zcela absurdní a jistě jak sám tvrdí, čistě politického rázu. Nutně skončí (někdy) jako fraška. Zase, víc není co psát.

J. Vorlický 20.2.2024 8:39

Paní Parkanová - dle mého rozumu (selského; je na pořadu dne) celá kauza vykazuje znaky zkorumpovaného a zparchantělého právního řádu.

Představa, že ministr sám je schopen způsobit stamilionovou škodu (dokonce přesně 658 mil.?!), aniž by jeho podřízení si byli toho vědomi, je tak absurdní, že nemám slov.

Druhá, nemenší absurdita pak spočívá v institutu tzv. ,trestního stíhání ́. Považuji za protiprávní - zločinné!, aby osoba musela čelit čemusi, co veřejnost chápe jako obžalobu ze spáchání trestného činu, aniž by žalobce měl okamžitou povinnost osobu před soudem žalovat a předložit žalobní důkazy. Je parodie na právo, na osobu ukázat, a pak se snažit řadu let hledat důkazy a třeba ani nenajít (je to i proti prosté logice). To, že poslanci tento princip nechápou, a poslankyni takové šikaně vystaví, je jen další tragedie. Více k tomu nemá cenu co psát.

L. Písařík 20.2.2024 14:33

Poslanci chápou, ale nad nimi je jejich strana a ta jim velí, jak hlasovat, jejich chápéní je věc naprosto neepodstatná. Jinak by se jim mohlo stát, že by propadli sítem až na dno. Parlament by měl být sestaven ze citohodných, rovných a o stát zasloužilých občanů,pak by se konečně mohl zaměřit na státní a ne stranické problémy. podle doporučení místních a oblastních orgánů, nikoliv podle stran. Jako ve Švýcarsku.

F. Navrátil 20.2.2024 8:26

Mudrování nad formalitami dotační telenovely je zbytečné. Kdyby nebylo Čapí hnízdo, jela by nějaká podobná kauza, která by měla za cíl dostat Babiše z politiky. Nejodpornější úlohu v tom sehráli někteří čeští europoslanci v čele s lidovcem Zdechovským, kteří kauzu využili k tomu, aby se Brusel míchal do vnitropolitických záležitostí státu.

V. Pokorný 20.2.2024 8:50

Zdravím. Souhlasím s vámi, našlo by se něco jiného. Jinak...ona ta Parkanová z Jižních Čech fungovala tenkrát na tom ministerstvu spíš jako vrchní pěvkyně. Přece něco hulákala s tím jedním Greenhornem. Fuj.

V. Mokrý 20.2.2024 9:02

:-)

J. Vorlický 20.2.2024 9:15

Kdyby český právní řád neumožňoval (on to dokonce myslím vyžaduje!) ukázat na někoho jako na zločince (kdyby to bylo trestné) a pak se roky snažit, nebo ,,snažit" najít důkazy, kauzy jako Parkanová, Babiš a pod. by nebyly možné.

Další problém pak je, jak si články (soudy) soudní moci strkají rozhodování sem a tam.

P. Diviš 20.2.2024 9:52

Ano, Bureš je "namočen" v mnoha kauzách. K soudu se dostalo jen Čapí hnízdo, což je škoda.

J. Vorlický 20.2.2024 10:18

,,Namočen"?

To je nějaký právní výraz? Slovník? Je na to nějaký paragraf? Viděl pan Diviš jak se pan Babiš v něčem koupe? Sem s tím.

Nebo mu pan Diviš jen závidí případný pobyt (na ,,pojišťovnu" !) v lázních? Takto pana Babiše do tepláků nikdo nedostane!

R. Langer 20.2.2024 11:35

Tak to byste s tím měl rychle něco dělat, stejně jako s tou ukrajinskou válkou. Chybíte na obou místech! Což je škoda! ;-D

P. Sura 20.2.2024 12:38

Všechna ta Babišova "namočení" ukazují, jaký je morální gigant. A tudíž jeho voliči jsou ti, kdo mají očůrávání státu a spoluobčanů v krvi.

V. Pavelka 20.2.2024 7:48

Žaba na Prameni ,,Čapáku ", st.zastupitelství v praze, Zeman , odchází ! Srágora ubohá , mouřenín udělal špinavou práci , Nenávisti §§§ .Kam ho vykopnou soudruzi z ODS!EU!!

J. Vrška 20.2.2024 7:06

A kdy a kdo odsoudí Sašu Vondru za ukradený 750000 milionů? Odpovím - nikdy nikdo. Politici jsou za svoje zlodějiny nepostižitelní. Parkanová je jenom jeden z mnoha důkazů