Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pozor na skutečnost, že svět se trvale vyvíjí. Jinými slovy "FURT".
Z toho vyplývá, že ani dnes ještě nemáme konečné poznání o našem světě.
Experti snad existují na minulost, určitě nikoliv na budoucnost.
Myslím, že největší dezinformaci zveřejnil premiér, když se při vánočním projevu (který jsem neposlouchal, ale toto vím z netu) vyjádřil, že to nejhorší máme za sebou.
Já si ale nevzpomínám, že by nám předtím říkali že něco je horší, či nejhorší. Všechno přece bylo v pořádku
Mojí zásadou je, posuzovat lidi nikoli podle toho co slibují, ale podle toho, co (doposud) udělali. Trvá to sice obvykle déle, ale výsledky jsou lepší
Lépe je nechat se zblbnout miliardářem který vystudoval ekonomii a je zkušený byznysmen než milionářem který je politolog a tvrdí nám že Green Deal je pro nás příležitost.
Hm. Lépe je prostě nenechat se zblbnout. To stačí, ne?
Nikdo vás přece nenutí uvěřit politologovi ani miliardářovi a odevzdat jim do rukou kontrolu nad svým životem.
Jo.
Jenže ten zkušený byznysmen v bruseli za nás v servilním předklonu ten grýndýl poslušně podepsal.
No, podepsal Prezenční listinu z porady o Green Dealu. A vzpřímeně...
Jestli tím myslíte, že ten první vás zblbne odborněji a bude to dražší, tak to asi jo.
A tu příležitost taky využívá vrchovatě.
Jinak dávám přednost řešení pana Anděla.
Ten první alespoň ví že to co podepsal je blbost a bohužel mnoho možností nemáme. Ve volbách platí že volíme menší zlo.
Tak mi vysvětlete, proč tedy tu blbost podepisoval, když, podle Vás, věděl, že je to blbost? Nebo mu za to třeba slíbili, že ho zato, za ty jeho podvody s dotacemi z brusele, nebudou dále popotahovat?
Proč podepsal Prezenční listinu z porady o Green Dealu? No, protože se jí Účastnil..
Velice trapně lžete, on to prokazatelně podepsat za ČR musel, protož v opačném případě by Green Death nemohl v EU vstoupit v platnost. To jste vážně tak hloupý, že tohle nevíte?
Moc srozumitelné to není. Myslím, že hlavním zdrojem dezinformací je u nás vláda a prorežimní média. Na sítích je hodně hlouposti, ale má omezený dosah a není zaštítěna státní autoritou.
Ehm ... vláda a prorežimní média ... ano. Ale to všude. A jsou to ty jedině správné a pravdivé dezinformace!
Jak něco zavání vládou a provládními médii, nikdo tomu nevěří. Zato každé pitomosti z internetu hned a pevně.
Že bych připomenul, to co je napsáno v závěru je naprosto v pořádku.
A odpovídá to principům společenských věd, se základy ve filozofii.
Podle nich neexistují žádné "jedny jediné pravdy", ale hovoří o konsensech, tedy společných názorech, na kterých se shodne (prakticky bez důkazů) nějaká skupina. Přičemž zase jiná skupina může uznávat názory (i na totéž) naprosto jiné.
Tudíž, pro pochopení, zhodnocení relevantnosti nějaké předané informace , je nutné znát jeho autora a šiřitele, a jejich ideoové, politické, či další, ekonomické postoje a zájmy.
Čiže - to co si lidé přečtou někde v Severní Koreji nebo v Bělorusku v místních sdělovací médiích, je skutečně pohled právě těch místníchích médií (a jejich provozovatelů).
Zatímco - pokud by si snad přečetli včerejší vánoční projev našeho premiéra Fialy (překlad mezi jazyky už je na internetu technicky brnkačka), museli by zákonitě dojít ke zcela opačnému závěru, že ?
Ale On dělá všechno pro lidi.Na první pohled poznáte že je člověk a ne krocan.I když ho často připomíná.
opr.--ptydepe používá s úspěchem i jakýsi Fiala---slyšel jste o něm, autore? a mě žádný miliardář nezblbnul--vás ano?
Daleko horší je, že tímto způsobem postupuje i ta starší až seniorská generace, která za pravdu vydává informace, které nejlépe vyhovují jejich světonázoru. Tyto informace si vyhledává k posílení svého ega a často jim nevadí, že to jsou (dez)informace z diskusních skupin, facebookových profilů nebo videí na youtube. Kritické myšlení není této starší generaci vlastní a dopadá to s ní hůř než s těmi mladými.
Souhlas, být blbec je horší než být opilec. ten druhý se z toho vyspí.
Na druhou stranu svět i teorie neobyčejně pokriočily a dovedou si zdůvodnit úplně všechno.
Kritické myšlení není vlastní starší generaci? To se mi tedy nezdá. Chtělo by to nějak doložit. Já to vidím daleko častěji u generace mladší.
Osobně mi připadá, že kritické myšlení je vlastní málokomu.
Blbý na kritickém myšlení je, že různým lidem dává různé výsledky. Oni i "představitelé" placaté Země mají argumenty, se kterými není jednoduché si poradit a často ve finále zjistíte, že je to otázka důvěry, jestli tu kulatou někdo vyfotil nebo namaloval ve Photoshopu.
Poloměr země změřili už staří řekové, a pokud někdo není úplně blbý dokáže to změřit a spočítat sám. Tj. plochozemě není výsledkem kritického myšlení ale pečlivého výběru argumentů.