L. Vrána 14.12.2022 13:15

Církev svatá katolická to kdysi vyřešila odpustky. Zaplatíš a bude ti odpuštěno. S polepšenými hříšníky lze přeci dobře manipulovat, dokonce je vydírat.

Časem rozhořčený dav místo inzultace někoho z komunity LGBT+ zmasakruje nějaké zelené aktivisty. A ejhle, budou mučedníci. Tak potom ještě nějakého mesiáše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 12.12.2022 23:38

Nestačí, poněvadž mnoho technologických postupů se bez přírodních surovin neobejde - viz na př. proces výroby železa ve vysoké peci, výroba hnojiv. . . Na drastické omezení spotřeby přírodních surovin a fosilních a kapalných zdrojů energie nikdo nepřistoupí. Naopak se vehementně prosazují neefektivní řešení energetické krize pomocí technologií, které by se bez dotací a zálohování jejich provozu vůbec neobešla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 12.12.2022 18:45

No to bude opruz, ve 114 měnit občanku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 12.12.2022 15:21

A proč vůbec v bruseli pronásledují CO2 a N, jsou-li to plyny podstatné pro výživu rostlin? To se Timermans ve škole neučil? Asi ne, na "společenských universitách" se fysika a přírodověda neučí. Je tedy neznalost původcem záchvatů typu green deal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.12.2022 15:30

On někdo pane Priknere pronásleduje CO2 a Nox? Nebo si spíše hanebně vymýšlíte pomluvy?

Navážu alespon na ono školství. Vždyt přírodověda a spec. biologie učí o největší vlivnosti položky nedostatkové, kterou může být i doposud běžná VODA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 12.12.2022 16:09

Pane Rado, vy jste mimo, teď v Holandsku a Němcích zavírají statky, že hodně používají dusíkatých hnojiv a krávy enormě prdí CO2. NEBUDE CO ŽRÁT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.12.2022 16:36

To co se děje někde pro mě neověřitelně komentovat nemohu.

Pokud ale je zde v diskusi někdo "mimo" pak konkrétněji lidé, kteří zde ověřitelně mylně argumentují:

...."krávy enormě prdí CO2".....

Kráva je totiž odjakživa přežvýavec a ti vypouštějí s 95% CO2 hubou! Ten kdo tvrdí něco jiného může analogicky mít o zemědělství představy v podobném poměru pokřivené. Proto považuji za dost možné i docela docela jiné vysvětlení než Vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 13.12.2022 6:59

Rada, ty falošný, pokrytecký fanatický zmr..! Tak si to bež osobne overiť do Holandska, aby si videl, k čomu fanatici ako ty napomáhajú! Ľudia ako ty zabijú viac ľudí než akákoľvek klimatická zmena, ktorá príde.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/11/28/netherlands-close-3000-farms-comply-eu-rules/

https://www.bnnbloomberg.ca/netherlands-to-buy-out-farmers-amid-pushback-over-nitrogen-goals-1.1851373

https://report24.news/niederlande-will-3-000-landwirtschaftliche-betriebe-enteignen/

https://www.breitbart.com/europe/2022/12/01/great-reset-germany-bans-farmers-from-properly-fertilising-land-to-serve-eu-green-agenda/

https://www.youtube.com/watch?v=Tq34MyenrmE&feature=emb_logo -

‘War against humanity’: Netherlands to shut down 3,000 farms.

https://necenzurovanapravda.cz/2022/12/celosvetovy-souhlas-s-pokracovanim-plneni-cilu-agendy-2030-nepotvrzuje-deklarovanou-multipolaritu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.12.2022 12:41

Ověřit lze letmým zagúglenim.

Obecně platí, že není peachoviny (nemusi být nutně zelená, kterou by EU nebyla schopna zavést a slou prosazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 12.12.2022 23:28

Asi proto že jim někdo řekl že jsou taky uhlohydráti , ze stejného materiálu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.12.2022 15:00

Pane Molíku mylně, nejspíše s neznalosti podstaty jevů, zaměnujete "poroučení" s tím, že fakticky lze dnes jen do jisté míry zmírnit následky doposud pokračující destrukce klima-systému a to omezením eskalace té části vlivů, který člověk přímo iniciuje.

Doposud je to možné proto, že systém klimatu je ve ještě relativně vraktkém režimu a lidstvo je relativně vlivné. Až se klima-kols začne už spíše vlastními silami sunout do pro něj stabilnější situace - už na vlivnosti člověka i dalším živém přestane tolik záležet jak snad ještě dnes.

Nemusí to už trvat tak dlouho a vliv lidský, kterého dny Hodiny odpočítávají se může stát zas relativně jepičím. To jaká jména pak kdo komu komu event dá, bude dál jen stále bezvýznamější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.12.2022 11:35

Jsem když už tak skalním odpůrcem neřiditelného vykolejování biosféry oteplením planety s přebujelé chtivosti a dnes i konzumní hlouposti, která u některých vede k představě konce náhlého ve vteřinách - u jiných až k ignoranci vývoje.

Představu uchopitelné náhlosti právě autor i Vy presentujete a to nejspíše proto, že zřejmě netušíte co se se světem děje a kam pro svou bio.fyzikální podstatu dnes směřuje přes pomyslné výhybky na časové trajektorii na které ale lze průběžně tlačit nyní a nikoliv později.

Pokud tedy hodiny odtikají bez omezení nynějších imisí, pak se relativně mnoho aktuálně významného pro součastníky oné hodiny, dne, roku až desetietí? dít nebude. Dnes se snad ale ještě trochu může rozhodnout o budoucí trajektorii po přejezdu nenápadné výhybky která ale posléze už bez možnosti regulovat směr povede docela jinam.

Rozjetý expres o hmotnosti celé planety pak život nejspíše jen odtransportuje tam, kde už na počinech lidských zas může přestat záležet pro převahu přírodních procesů.

Snad alespon víte, že zejména neživou přírodu lidský osud nikdy nezajímal a zajímat nebude a naopak si doposud snad ceníte možnost zvolit nasměrování a tedy míru šancí pro další generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 12.12.2022 12:17

Pokrokáři už zničili to nelepší, co dělalo Západ Západem.

Když pro tuto chvíli uznám, že máte pravdu a prosadíte svou a západ se omezí až k úplnému svému konci, změní to něco na chování zbytku světa? Změní své chování Indie a Čína? Pomůže sebevražda západu vůbec něčemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.12.2022 15:24

Pane Diblíku copak já jsem někde napsal, že problém je řešitelný snadno a dokonce jenom např. "Západem? Opakuji proto, že problém považuji už spíše za neřešitelný ale jen za ZMÍRNITELNÝ.

Snad i Vy jste se dozvěděl, že se o něm celosvětově už ví i jedná. Případně i to že se prakticky všichni - byt jen slovy - ale zavázali pro to udělat co mohou. Druhá věc je, že pro vzájemné konkurenční sočení a malou hodnotu slov, zatím převažují přísliby a polovičatosti.

Pokud by Vás zajímalo poměření kdo zatím nese jakou váhu na už nynější změně, tak s podstatného hlediska kumulativních imisí za poslední století se právě v těchto letech vliv Evropy a Číny prakticky vyrovnává a to i přes zásadně rozdílnou lidnatost. Tedy přes zásadně jinou odpovědnost jedince která řadí právě občany s Evropy mezi největší měrné iniciátory problému.

Do budoucna bude mít sice Čína jako celek nejspíše rostoucí vlivnost ale také oproti Evropě nejspíše rychleji rostoucí podnební problémy vzhledem k méně klimaticky odolné geografii. Indie pak tuplovaně. Tam pro navození hladomoru stačí aby pro nastávající rozvat klima-systému je jedenkrát za mnoho desetietí nepřišly monzunové deště.... Na jižní polokouli a v oblasti v oblasti Indie zvláště jsou sice razantní podnební výkyvy zatím méně časté, ale o to mohou být ničivější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 12.12.2022 17:02

Pane Rado, právě pro malou hodnotu slov, o které píšete, pro plané přísliby a polovičatosti nemohu než v závěrech posledního jednání číst mezi řádky. Tam čtu KDYŽ JSTE SI TO VYMYSLELI, TAK NÁM PLAŤTE.

Ke třetímu odstavci sděluji, že nejsem iniciátorem problému, o kterém píšete. Proto odmítám Vaše obviňování.

Příčinou budoucího hladomoru bude nemožnost uživit rostoucí populaci některého státu vlastní produkcí potravin. To vidíme už dnes při omezení dodávek obilí z Ukrajiny a Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 13.12.2022 0:12

Slova, slova, slova představitelů mimoevropské populace, reprezentujících její zčásti pochopitelné zájmy mají ve při o likvidaci přírody váhu, která se přibližně rovná převratné hodnotě sumární hmotnosti obyvatel zmíněných kontinentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 12.12.2022 13:58

Zajímavé to s tou nenápadnou výhybkou, jenom nemám žádnou jistotu, že ji ten klimatický vlak nemine. Jsem přesvědčen, že Země je tak obrovský systém, že ji plíseň mna povrchu - což předstravuje lidstvo - nemůže ovlivnit. A je z minulosti známo, že Země mnohokrát prošla cykly oteplení/ochlazení a nikdo neví s jistotou, že ten cyklus opravdu může lidstvo ovlivnit. To ovšem neznamená odchod od snižování množství exhalací, ale za rozumné náklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.12.2022 14:50

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek