Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Asi by měl vzniknout nějaký klon Covidu, který by četl NP a nevěřícím Tomášům by vkládal prsty do (jejich) ran.
Když vezmete, že žádný covid ve skutečnosti neexistuje a celá "pandemie" je zcela virtuální, musí se uznat, že se těm iluzoonistům podařilo tu iluzi provést téměř dokonale. Skoro všichni lidé na této planetě tomu věří a a ještě si vymýšlejí věci, které jim ani nikdo nepodsouval.
v Nemecku te pustili do hospody "na dobre slovo", ale podivej se taky, kolik tam maji denne novych pripadu. Moje kamaradka taky furt odmitala ockovani a poustela do hospody kohokoliv i bez hadru na hube. Uz je doma s covidem a hospoda je uz 3 tydny zavrena.
Nesnazim se naznacit, ze ockovani pomuze proti vsemu, ale je to to jedine, co proti covidu muzeme delat. Pokud tady bude stado neockovanych idiotu a jeste se budou po tisicovkach schazet na demonstracich, tak tady budou lockdowny jeste dalsich 5 let!
Nebudou. Část vychcípá, část se imunizuje proděláním nemoci a část to pochopí.
To, co dezoláti jako ty a Vintr nikdy ne. Tebe se týkají ty druhé dvě možnosti.
Nechci vám kazit radost, ale třeba podle statistik z Velké Británie tam v posledních měsících umírá ve všech věkových skupinách do 60 let z jakýchkoliv příčin dvakrát víc očkovaných než neočkovaných. A VB není jediná země, kde se toto děje. Takže vaše hezké přání, aby "odpírači" vychcípali, se nějak neplní.....
Problém je, že většina očkovaných je ještě stále ve fázi odmítání. Prostě si musí přiznat, že vláda jim lhala a lže. Účinnost vakcín je silně za očekáváním, žádná druhá dávka ani třetí to nevytrhne. Počty pozitivních testů jsou na rekordu oproti loňsku, kdy nebyl očkován nikdo vs dnešních 60 procent. To jsou šílené rozpory mezi oficiální doktrínou a trend, že všechno vyřeší šikana neočkovaných je iluzorní. Budete zase zklamáni a budete si muset hledat jiného obětního beránka, protože ta iluze už dlouho nevydrží. Mě je to líto, taky jsem doufal v lepší výsledky, ale má smysl si něco dál nalhávat? I země s vyšším očkováním jsou na tom mizerně, mají lockdowny... a přesto to nic neřeší. Otužujte se, žijte zdravě a chraňte se sami. Hlavně už proboha nespoléhejte na to, že se o Vás někdo postará a vyřeší Vaše problémy. To je jediná šance.
Zapomínáme, že loni byl lockdown a prakticky všechno kromě obchodů s potravinami bylo zavřeno.
Ano, to je rozdíl. Ovšem myslíte, že lockdown má takový efekt, aby vysvětlil výše uvedené? Já o tom silně pochybuji, protože lockdown tu byl několik měsíců v kuse a trendy se nelepšily. Já mám podezření, že na vině je zejména počasí a s ním spojená sezónnost virových onemocnění. Kde samozřejmě lidé oslabení chytnou kde co a s příchodem jara/léta to odezní. Opět mi z toho vychází prevence jako nejlepší řešení. Kdyby se ty prachy za očkování utratili za pár volných vstupů do saun, možná by to mělo daleko lepší efekt.
Pak je docela vtipná nabídka kompenzace pro služby, kterým klesnou oproti loňsku tržby o 30%
Musíte zavřít hospodu, ale máme pro Vás dobrou zprávu. Nemusíte platit daně.
Španělská chřipka ve 20.letech 19.století nebyla zdaleka tak léčena a odstraňována, neb nebyly takové prostředky na její potření. Trvalo to asi 4 roky, než se ve vlnách vracela a nakonec vymizela, či stala se zvladatelnou nemocí. Nechala jsem se jako ukázněný důchodce očkovat potřetí, abych manifestovala svou ohleduplnost vůči společnosti. Další očkování již nepodstoupím a budu žít z toho, co můj organismus dostal, a budu se snažit si problém řešit sama bez pomoci zdravotnictví. Nazdar.
Netrvalo to čtyři roky. V jednotlivých částech světa to netrvalo ani dva roky. A šlo o bakteriální onemocnění, nejspíš vyvolané "experimentální" vakcínou, kterou očkovali americké vojáky před tím, než je poslali do Evropy.
naprosto přesné...šlo o biologickou zbraň,,,nebyla to chřipka, neměla počátek ve Španělsku, nebyla to virová nemoc...
ale to by museli zde přítomní všeználci věnovat více úsilí v lekcích dějezpytu
.. resp. na tomto místě spíše sedí citát Umberta Eca "proč studovat dějepis, když si ho můžu vymyslet" Máte pro toto tvrzení nějaký důkaz, kromě blábolivých spekulací kdesi na internetu?
ovšem, pokud dneska tvrdíte, že na iinternetu jsou bláboly, pak popíráte jakýkoliv důkaz...vše může být paděláno, vše může být dezinpretováno...tudíž, jaký důkaz je pro tebe validní ?
Nebyl jsem tázán, ale zkusím odpovědět, jak to vidím já. Pro mě jsou nejspolehlivější zdroje vědecké studie, které prošly peer review. Taková studie musí mít určité náležitosti, jako třeba zveřejněné datové sady, ze kterých vycházejí a také podrobně popsanou metodiku, jak byly tyto datové sady analyzovány. Ani zde není stoprocentně zajištěno, že se někde nestane chyba, ale šance na relevantnost je velmi vysoká. Rozhodně vyšší, než videa na FB, novinové titulky / články, nebo třeba prohlášení politiků. Jednoduše řečeno - snažím se chodit ke zdrojům.
Všechny vědecké poznatky jsou přesné a spolehlivé - dokud je někdo nevyvrátí. V poslední době ovšem věda postoupila na další level. Vědecké poznatky nevznikají kritickým zkoumáním reality, ale konsensem dostatečného počtu vědců.
Tak tady ses tak trochu trefil. I slepé kuře může vyhrabat zrno :)
Faktem je, že nemoc začala na vojenské základně v Americe, mezi vojáky, očkovanými tou "experimentální" vakcínou. Odtud se přenesla spolu s těmi vojáky do Evropy. A na tu nemoc ve velkém umírali očkovaní mladí a zdraví lidé.
Indiáni také nežijí v Indii. A podobných příkladů mylného pojmenování jsou v historii spousty.