Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vy myslíte? To je tedy novinka. Zde obvykle opakujete naciruskou propagandu, jako třeba teď.
Válka Rusáků s Ukrajinci je naše věc stejně, jako byla naše věc válka USA s Afganistánem, či Irakem. Máte pravdu u Charkova se bojuje za Prahu stejně jako se bojovalo za Prahu v Bagdadu, Tripolisu, či Kábulu. Jen si přeji, aby Ukrajinci nedopadli stejně jako Američné, ve jmenovaných zemích
Inu, Všichni si nemyslí, že válka USA - Rusko do posledního Ukrajince, stejně jako další Útočné války USA jsou, či byly naše věc. Mnozí si naopak myslí, že Říše Zla se nyní přesunula do USA, co do počtu válek a mrtvých. Tak Příště raději za sebe...
Pokud se někde bojuje za Prahu, má se toto činit v Praze či u Prahy a ne někde na druhém konci světa a nebo i na Ukrajině. Nikde tam se totiž nebojuje za Prahu ale za politické zájmy některých politických stran a za jejich místo u moci v Praze a u Prahy.
Tak amíci nebojovali s Afghánstánem, ale na jedné straně občanské války v Afghánistánu, a to není totéž. A v Afghánistánu se za Prahu rozhodně nebojovalo, bojovalo se tam o prachy a o moc, což je to samé. ˇVlhké sny o tom, že se někde bojuje i za nás, jsou v devadesátipěti procentech jen propaganda. A ne, na Ukrajině se nebojuje za Prahu, ani za zbytek republiky. A to, že jsme spíš na straně UA než na ruské, to je věc politiky a možná snad i národního zájmu,
Proč cenzura? vždyť si to může každý přečíst. není ničí povinnost vám to přinést s brýlemi na vaše WC v době ranní potřeby.
https://1url.cz/2roAD
V současných poměrech je mediální manipulací už jen formulování titulků u článků. Velká část lidí čte jenom titulky a tak se nedozvi, že článek je o často něčem úplně jiném.
Vám je to stejně h**** platné, když jste schopen tvrdit, že NewYorkská dvojčata si 11.9.2001 Američané odstřelili sami.
Doporučuji vrátit se k článku p. Jakla a pozorně si přečíst zejména začátek třetího odstavce.
Pročpak asi? (se nepublikovalo)
Že by státem, Seréšem nebo nějakými ilumináty řízená tajná cenzura v médiích, vlastněných různými majiteli?
Nebo už jsme tím bruselizmem tak prolezlí, že jiné názory nestojí za pozornost?
Když vám to vadí, tak s tím něco udělejte. Kupte si Novu nebo Primu nebo Seznam nebo Právo - anebo se tam vecpěte na vedoucí pozici. Anebo se třeba víc snažte během volební kampaně.
Pročpak asi se nepublikovalo?
Inu, ze stejného důvodu, proč se kdysi nepublikoval text Charty. Protože se to jaksi nehodilo a nehodí. Pracující lid by mohl být jinými názory zmaten a mohl by začít dokonce i pochybovat.
Mezi námi, kdyby se mělo publikovat všechno, co politici nažvaní, tak by si nikdo nekoupil už ani ten zbytek tištěných novin, co ještě vychází...
Ale tohle je velmi kvalitní text, i odkazy z něj vedoucí. Dnes jsem na něj narazil poprvé:
Politickým neziskovkám se můžeme bránit jen politicky (rozhovor s Robertem Kotzianem - Přemysl Souček 30.12.2021)
https://iuhli.cz/politickym-neziskovkam-se-muzeme-branit-jen-politicky/
Kdyby se mělo publikovat všechno, co politici nažvaní ... to jistě, nicméně tohle je natolik vydatně mediálně rozebíraný projev, že by veřejné publikován býti mohl celý. On se pochopitelně dá na netu najít, nicméně kdo by to hledal - přečteme si pár vět z kontextu vytržených, redakční zdrcující odsudek a hned víme, co si máme, potažmo musíme myslet.
Holt jsme oficiálně Bruselští, s tím se nedá nic dělat. A když si někdo myslí, že se dá, tak ať sdělí, co se dá.
Nikdo nikoho nenutí, aby Orbánův projev četl. Jde jen o to, aby lide jako ovce nepřejímali jeho hodnocení v ulhaných médiích.
Hlavně jde ovšem o to, aby ti lidé, kteří zmiňovaný projev číst chtějí, měli mít možnost jej číst celý a zásadně neupravovaný novináři ze všemožných médií. V podstatě jde o to, že jakkoliv upravované projevy jsou vždy cenzurou. Oni se totiž novináři po listopadu 1989 vůbec nezměnili. Píší tak, jak je od nich vládnoucími, ale i opozičními politickými stranami očekáváno, rozhodně ne tak, jak to od nich očekává většina občanů. A zde se nachází prvopočátek všeho špatného ve státech.
Musí si jej aktivně někde vyhledat. To každý nečiní.
Navíc když je v dnešních ekvivalentech Rudého práva projev již rozebrán a odsouzen, tak proč by to dělal?
Tak musí ze svých projevů vyškrtat balast a říkat jenom to důležité...
Četl jsem ten projev a je výborný a vyznívá zcela jinak než manipulační útržky prezentované masmédii. Ve vztahu k ČR mě zaujala pasáž, kde Orbán říká : "Samozřejmě máme stále své slovenské a české přátele, ale v těchto zemích došlo ke změnám vlád, kdy v současné době dávají přednost polistopadovému světu a nechtějí se pouštět do konfliktů s Bruselem – od kterého dostávají dobré známky. Podle mého názoru je to jako svážet koně do hořící stáje. Hodně štěstí!"
Ad 10:33 Děkuji za citaci. Premiér Viktor Orbán nikdy ve svých proslovech nenudí, je Evropanem podle mého gusta...
To, že je Orbán v EU černou ovcí, vypovídá hlavně o tom, co je zač ta unie...
Vyděšený ratlik Fiala by se bez povolení z Brusele nezastal ani vlastní znásilňované matky
Jak se může pjotr fialovskyj někoho zastávat? Loutky nemají ani vlastní názor, ani odvahu...