Haf 13.5.2006 13:26

Milá Janičko.

Vyrostlas nám, vyrostla a snad i prozříváš. Vod tý doby, cos nevěděla, jestli máš bejt voHnutá, nebo ODS, do kerý si vrazila se svejma třiceti kilama plnou parou, tak dneska se asi vracíš po vejvrtce na zem, možná že se vrátíš i k realitě. A tu si docela vobstojně ve svým článku popsala. Jen ještě malinko, hoši a děvčata v ODS to taky jistě myslej s tímhle státem upřímně. Ale prvně sami se sebou !!! Trošičku se nám fest zadrhla ta zastupitelská dsemokratura , co Jani ?              A pánžto se dobře známe, tak přemejšlej. Haf

• reagovat

Joska 13.5.2006 1:19

Dědečková?

Není to ta "slavná" ochránkyně svobody TV? Vidíte Dědečková, já už myslel, že jste konečně někde u pokladny v Globusu!

• reagovat

Lájoš B. 12.5.2006 20:59

Dědečková je jasný důkaz

existence zombí. Bolševická agitka v modrém. Dost mi to připomělo články předlistopadového RP.

• reagovat

Sch.glosátor 12.5.2006 16:30

Ať žije liberální diktatura !

• reagovat

divana 12.5.2006 17:37

Re: Ať žije liberální diktatura !

já jsem ta změna nám změnil psa!

• reagovat

Jaroušek podesáté 12.5.2006 15:02

KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II.

Jedním z viditelných průvodních znaků nastupující modré diktatury je servilita, s jakou ODS přihlíží evidentnímu překračování ústavních pravomocí prezidenta a bezzásadově vítá každý krok, kterým Klaus ve zdánlivé podpoře svého volebního koně instaluje sebe do pozice de facto 3. komory parlamentu. Byť je toto nebezpečí nahrazení parlamentní demokracie prezidentskou republikou (dnes tak výhodné pro ODS, přestože ji Klaus vždy jen zneužívá k naplnění vlastních mocenských ambicí) dozajista známo právním expertům ODS, kteří ostře kritizovali, když se tak choval prezident Havel, přesto - snad paralyzováni vyhlídkou na uchvácení moci ve všech orgánech státu - neodvažují se pozvednout svůj hlas proti tomuto evidentnímu porušování ústavních zásad, jak o něm nedávno hovořil ústavní soudce prof. Klokočka. A bude smutné, až se osud země dostane za tichého přihlížení vítězstvím opitých politiků ODS  do rukou chorobně ctižádostivého a ješitného starce, který již tisíkrát prokázal, že nemíní respektovat nic, co stojí v cestě k ukojení jeho zpozdilých mocensko-monarchistických choutek. Prostřednictvím své vetovací mašinérie, v níž po třech letech ve funkci již současným vetem zákoníka práce dosáhl celkového počtu vetovaných zákonů, jako jím samým v této věci ostře kritizovaný prezident Havel za všech 10 let výkonu svého úřadu (!!), sděluje veřejnosti, že ví lépe než zákonodárná většina parlamentu, jaká by měla být politika státu. Není to spíše znakem absolutistické monarchie (L´etat est moi!) než parlamentní demokracie, za kterou tento stát vyhlašuje ústava ČR? Prezidentské veto je nástroj, který by měl sloužiit jako pojistka proti mimořádným, obecně nepřijatelným pochybením zákonodárců. A je-li zneužíván za potlesku ODS, lze vážně pochybovat o tom, zda je dostatečně občanská i demokratická.

Všem velkou pusu  a pěkný víkend přeji!

• reagovat

vládík 12.5.2006 15:32

Re: KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II.

Správně. Poučil ses od Goebelse. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Tak ještě devadesátkrát (aby mohl pomoci goebelsovsky zničit demokracii u nás).

• reagovat

Jaroušek podeváté 12.5.2006 14:39

KLAUSOKRACIE - PRVNÍ FÁZE MODRÉ DIKTATURY? II.

Jedním z viditelných průvodních znaků nastupující modré diktatury je servilita, s jakou ODS přihlíží evidentnímu překračování ústavních pravomocí prezidenta a bezzásadově vítá každý krok, kterým Klaus ve zdánlivé podpoře svého volebního koně instaluje sebe do pozice de facto 3. komory parlamentu, což je již tiše akceptováno i médii (slavnostně ohlašujícími nabytí účinnosti každého zákona, který Jeho Milost posvětila svým podpisem, jako by to vyžadoval ústavní pořádek tohoto státu). Byť je toto nebezpečí nahrazení parlamentní demokracie prezidentskou republikou (dnes tak výhodné pro ODS, přestože ji Klaus vždy jen zneužívá k naplnění vlastních mocenských ambicí) dozajista známo právním expertům ODS, kteří ostře kritizovali, když se tak choval prezident Havel, přesto - snad paralyzováni vyhlídkou na uchvácení moci ve všech orgánech státu - neodvažují se pozvednout svůj hlas proti tomuto evidentnímu porušování ústavních zásad, jak o něm nedávno hovořil ústavní soudce prof. Klokočka. A bude smutné, až se osud země dostane za tichého přihlížení vítězstvím opitých politiků ODS  do rukou chorobně ctižádostivého a ješitného starce, který již tisíkrát prokázal, že nemíní respektovat nic, co stojí v cestě k ukojení jeho zpozdilých mocensko-monarchistických choutek. Prostřednictvím své vetovací mašinérie, v níž po třech letech ve funkci již současným vetem zákoníka práce dosáhl celkového počtu vetovaných zákonů, jako jím samým v této věci ostře kritizovaný prezident Havel za všech 10 let výkonu svého úřadu (!!), sděluje veřejnosti, že ví lépe než zákonodárná většina parlamentu, jaká by měla být politika státu. Není to spíše znakem absolutistické monarchie (L´etat est moi!) než parlamentní demokracie, za kterou tento stát vyhlašuje ústava ČR? Prezidentské veto je nástroj, který by měl sloužiit jako pojistka proti mimořádným, obecně nepřijatelným pochybením zákonodárců. A je-li zneužíván za potlesku ODS, lze vážně pochybovat o tom, zda je dostatečně občanská i demokratická.

• reagovat

divana 12.5.2006 14:35

nebyl to šibal?

Paroubek:Mládek nepredstavuje pro stát zádné bezpecnostní riziko.Kadlec:Jestli nekdo neprojde bezpecnostní proverkou, tak vsude na svete to predstavuje bezpecnostní riziko!

http://www.ct24.cz/zdomova/index_view.php?id=168938

• reagovat

Pavel 12.5.2006 14:34

V rádiích budeme slyšet jen hudbu, pořady pro zahrádkáře a včelaře

a občas si zanadáváme na instalatéry a zelináře. Tu dobu si dobře pamatuji.

• reagovat