Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: bydlení není jen nájem
Důchodce by bylo slušné nechat v těchto bytech dožít s tím, že nemohou nájemní právo převést, stát by měl dorovnávat majitelům rozdíl mezi regulovaným nájemným a tržním dle znaleckého posudku. Kdo má reálný příjem, měl by platit tržní nájem hned, otázka je, co s rodinami s malými dětmi a nižšími příjmy.
Víte, ono by se s tímhle, co jsem vytáhl z Vašeho textu dalo i souhlasit, akorát proč stát by měl dorovnávat majitelům rozdíl mezi regulovaným nájemným a tržním? Stát z daní někoho jiného? A což kdyby dorovnaly Vaše děti, které jste v onom bytě vychoval?
Právo důstojného žití - to je hezké, ale proč má krucifix Vaše právo důstojného žití cálovat ze svých daní taky moje dcera, co platí za malinký suterénní krcálek 6000 měsíčně - neregulovaných ovšem - z platu těsně po vysoké škole? A proč taky další můj potomek, co se stará a splácí měsíčně 12 000 hypotéky za svoje právo důstojně žít?
A co je podle Vás rodina s nižším příjmem? Kolik korun na osobu měsíčně je u Vás ještě nízký příjem?
Víte, hrajete na citovku - ale tu Vaši citovku musí někdo zaplatit v hotových penězích, které si vydělal a které jsou mu odejmuty. Můžete namítnout, že z daní se prošustrují prachy na horší než je celkem ušlechtilé umožnění žití pár důchodcům nad poměry ... kolik by jich bylo? No, taky budu brzo v důchodu - ovšem bydlím ve svém, poněvadž jsem se staral ... no a taky proto, že pro mne, nedělnickou třídu a inteligenta a ještě bezpartijního holt státní ani podnikový byt nebyl, takže jsem se starat musel ...
Kotel byl na Nově
Mám takový dojem, že Kotel byl na Nově a nikoliv na ČT.
Re: Kotel byl na Nově
Michale, zkuste se podívat na stránkách ČT speciálně na tenhle pořad a uvidíte, že Kotel se jenom přejmenoval na Máte slovo a přesunul na jinou TV, ale způsob moderování a úroveň nejen pořadu, ale i moderátorky nedoznala změn, pokud ano, nikoliv k lepšímu.
Re: Kotel byl na Nově
no, jestli zatopila Křečkovi, tak to nemohlo bejt špatný!
Re: Kotel byl na Nově
No, zatopila BY, kdyby byla trochu v obraze a uměla řídit diskusi, koukněte se, uvidíte tu moderátorskou bídu.
Re: Kotel byl na Nově
O formě pořadu nepolemizuji neb na televizi nekoukám, jenom podotýkám, že Kotel byl na Nově nikoli jak píše Křeček na televizi veřejnoprávní.
Nestydatý Křeček
Vaše vláda i další způsobily, že důchody nestačí na placení nájmů. Je třeba ještě říci, že ty dědečky, které tak hájíte, celý život parazitovali na komunistickém státě a později na majitelých domů a to co dostali, doslova prožrali. Proč taky nehájíte babičky, které jsou majiteli domu a musí stále ze svého doplácet na své nájemníky.
služební byty
Pořad jsem bohužel neviděla, takže nevím, zda v něm byly zmíněny služební byty. To je totiž absurdita na druhou. I když je služební byt přidělen zaměstnanci po dobu jeho zaměstnání ve firmě a toto je uvedeno i v nájemní smlouvě, jestliže je pracovní poměr uzavřen na dobu neurčitou, podle naší právní legislativy je také nájem bytu na dobu neurčitou. Když takovýto zaměstnanec třeba za půl roku s prací u firmy skončí a firma ho bude chtít z bytu vystěhovat, musí mu nabídnout náhradní byt.
Re: Máte slovo 15. 10. 2008 ČT1 - Nájemní bydlení (archiv ČT)
Na pořad se můžete kdykoli znovu podívat zde:
Máte slovo 15. 10. 2008 ČT1 - Nájemní bydlení (archiv ČT)
Křečku, Křečku...
Konečně někdo ukázal, co jsi za vyčůranou vyžírku a parazita, tak se moc nevztekej a dej si radši s Tarabou vínko a panáčka
Už to jméno
"Křeček",na svojí hromádku a nic mě nezajímá. 35 let bydlíme v družstevním bytě a všechno si celé ty roky platíme a bez regulace. A už máte dodělaný doktorát,aby jste nemusel švindlovat s titulem!!!
Jediné řešení je zestátnění bytů!
ČSSD vyhrála volby do krajů a nic ji nebrání zase byty které stát prodal zestátnit bez náhrady a určit jaké rozměry jsou povoleny pro jednu rodinu.A do bytů velkých příkazem jako za Klémy dosadit jinou rodinu,těm zlím vlastníkům domů přikázat jaké má být maximální nájemné a když se nebudou o dům starat tak se také zestátní. Já se domnívám,že zákon již má pan Křeček připraven a krajští hejtmani jej budou realizovat. A tak to má být.Proč by měl vlastník domu vykořisťovat chudé nájemníky?Přeci nebudou platit nájemné když platí příspěvky socanům nebo komoušům.
Re: Jediné řešení je zestátnění bytů!
Myslí, že modří pitomci jsou nedůslednní když povolili tržní najmy a regulují např v praze taxikáře. Když neexistují pravidla pro podnikatele s byty, neměly by existovat ani pro taxikáře.
Re: Jediné řešení je zestátnění bytů!
Máte pravdu Petrku, ta regulace nemá opodstatnění, jen se těším, jak to napraví pitomci oranžoví.
Máte pravdu, Jílková je kotelnice, ale...
Pane Křečku. Chápu vaše rozhořčení, protože jste nevyšel z Jílkové veřejnoprávního kotle moc dobře. Sám si neuvědomujete, že ona "odbornost", po které sám voláte je cizí i vám. Jenom demagog použije vaše příklady, polovičatě informujete a zcela demagogicky argumentujete věkem a přesazováním starého člověka. Vámi hájená nájemnice má sama pro sebe 80metrový byt. Položte si řečnickou otázku vašeho přítele předsedy: Kdo z vás to má, pánové? Velikost bytu váš příklad odkazuje úplně jinam a nájemnici taky.
Co se týče předání vašeho bytu, existuje institut "výměna bytu", kdy se můžete dohodnout s vlastníkem. Nehledě na to, že vzhledem ke svým příjmům se s vlastníkem můžete dohodnout i na zrušení regulace, ale to byste byl frajer, jenže už drahně let dokazujete, že na to nemáte .
V diskusi bylo zmíněno cosi o potřebě úpravy sociální pomoci (p.Čunek), jenže to vy neslyšíte a v diskusi jste se toho nechytil. A nakonec mě velmi mrzí, že neschopná kotelnice Jílková nedokázala okřiknout vaše oponenty ohledně bytu, pronajímaného vaším synem, abyste mohl jasně a nerušeně odpovědět. Jestli jsem slyšel dobře, on syn vlastník je hodný a sociálně cítící, to jenom ty hnusné realitní kanceláře tyjí z chudáků nájemců a vlastníkovi tedy odvádějí jen zlomek toho, co z nich vyrazí? On má tak ty 2-4 tisíce a zbytek do těch cca 12.000 jde do kapsy realitníků? To by byl pěkný v ů l !!
A vůbec, váš pan syn pronajímá byt přes realitku? S tak fundovaným tatíkem? No fuj!
Bezprecedentní drzost!
Souhlasím, je to bezprecedentní drzost, chtít po socanovi, aby pro něj platily stejné podmínky jako pro většinu lidí! Hanba!
Pane Křečku,
stavte byty pro důchodce a pronajímejte je za částky, které mohou zaplatit. Pokud tvrdíte, že je to možné, proč žvaníte a nekonáte? Proč by někdo měl vlastnit barák, aby jej nuceně pronajímal za malý peníz? proč nejste vy, coby poslanci, "sociálně citliví" a nesnížíte si příjmy? Třeba na třicet tisíc měsíčně. Když doporučujete jiným, aby dotovali chudší spoluobčany ze svého, proč nejdete příkladem? Třeby by si mohl každý slušně vydělávající socan vzít "patronát" nad jedním chudým důchodcem a přispívat mu na bydlení.
Re: Pane Křečku,
Křeček a KSČSSD jsou "sociálně citliví" jenom tehdy, když peníze jdou z kapsy někoho jiného... Vlastní kapsu se snaží naplnit bez ohledu na použitou metodu.
Taky se mi nelíbilo
Taky se mi chvílemi nelíbilo, jak pan Křeček v uvedeném pořadu vystupoval a argumentoval, ale musím uznat, že měl (alespoň podle mého názoru v něčem) pravdu. A to jestli on bydlí v bytě s regulovaným nájmem nehraje žádnou roli. Určitě by byl ze svého poslaneckého platu schopen ufinancovat i tržní nájem. V pořadu nemluvil o sobě, ale zastával se opravdu těch, kteří na situaci s deregulací nájemného nejvíce doplácejí, bez možnosti si svůj příjem zvýšit. A těm, kteří na to opravdu chtějí poukázat neposkytla moderátorka ani možnost. Nejvíce mluvil takyekonom pan, tuším Ševčík, který si z toho udělal jakousi předvolební show. Takové pořady opravdu nemají smysl, na nic neupozorní a ani nenaznačí jak by se to o čem by měly pojednávat taky mělo řešit. A jenom chci připomenout, že ani Topolánek s Talmanovou neplatí za svoje bydlení tržní nájem.
Re: Taky se mi nelíbilo
Vystihl jste naprosto přesně, že: "V pořadu nemluvil o sobě". Ne nemluvil, jeho se to přece vůbec netýká, že? A vy mu to žerete. Ach jo...
Re: Taky se mi nelíbilo
Ladiku53 mám dotaz: co to je, když někdo vyhraje obálkovou metodou "kdo dá víc, ten to dostane"? Není to náhodou tržiště? A ještě jeden: Kam že to kandidoval pan Ševčík se svou "předvolební show?"
Re: Taky se mi nelíbilo
Tak tak ... zastaval se ... a o nej prece vubec neslo. Ze usetri diky regulaci nejakych bratru deset tisic mesicne? Nezajima! Ze ho spory regulovanych najemniku s majiteli nemovitosti zivi? Nezajima!! Ze synacek vydelava na tom, ze regulovane najmy snizuji nabidku bytu a zvysuji tak cenu neregulovanych najmu i prodeju bytu? Nezajima!!!
Re: NAVRHUJI p.KŘEČKOVI SNÍST DALŠÍHO POTEMNÍKA PRO UKLIDNĚNÍ
Z tebe nevyroste rosnička ale ropucha chytrolíne mloku.
Re: NAVRHUJI p.KŘEČKOVI SNÍST DALŠÍHO POTEMNÍKA PRO UKLIDNĚNÍ
Když jsme si tak hezky potykali sykorko, zkus tu přeměnu uskutečnit a budeš slavný! Z mloka vyšlechtit rosničku, či ropuchu - to by bylo na Nobelovku!!! Ale Ty sykorko zřejmě jenom planě fantazíruješ.
Křeček v noční košili
Soudruh Křeček byl nachytán v choulostivé situaci. Zvláště pikantní byla historka s jeho synem. Také porovnání nájmů a výše průměrého platu ve Švýcarsku a u nás z něj udělala ještě většího troubu než jsme čekali.
Re: Křeček v noční košili
Ze Svycarska:
podle nejnovejsich statistik ze zari 2008 plati prumerny obcan ze sveho prijmu 20% za bydleni a to i se sluzbami a poplatky. Bez poplatku a bez sluzeb je to 17%. (poplatky tyk delaji asi 3% z prijmu.
Křečku
je lepší mlčet a být považován za piitomce, něž promluvit a tuto skutečnost potvrdit.
Neporozumění věci
Na pořad jsem se díval a mohu pouze konstatovat následující. Soudruh Křeček je jediný, kdo prokázal zásadní neporozumění věci a nejen to. Prokázal před zraky diváků neporozumění čemukoliv. Vůbec nechápu při jeho názorech tu nebetyčnou drzost vůbec do pořadu jít. To si snad myslel, že diváci jsou úplně zhlouplí stranickými a zejména komunistickými a ČSSD masážemi? Soudruh Křeček by se měl především přestěhovat do bytu s tržním nájemným a potom může mluvit. Teď jenom káže vodu a pije víno.
bez emocii
Chybou Jilkove bylo, ze se nezeptala s. Krecka, ani obou regulovanych najemnic, kolik usetrily na rozdilu mezi regulovanym a trznim najmem za poslednich 15 let. V pripade s. Krecka jde o sumu prevysujici milion a to je ciselne vyjadreni miry jeho parazitovani na slusne spolecnosti. Fuj.