Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud by pan Vondruška skutečně sestavil seznam osob,
zodpovědných za současný stav Evropy, pak mě mrzí jen to, že k tomu nemohu připsat jenom toto:
Soudruhovi Džerdžinskému
Všechny výše uvedené zastřelit.
V. I . Lenin
No jo, milý autore
ctím Váš názor v diskutované věci, ale mám jej za propastně pitomý.
Takže, porovnejte si Irán z roku 1975 s Iránem současným,
Turecko před Erdoganem s Tureckem současným a hned vidíme, jak je islám "reformovatelný."
Pochvala od Kašpárka
je tou nejlepší reklamou. Musím si Vondrušku přečíst.
Re: Pochvala od Kašpárka
Čtěte - první , druhá a třetí knížka - dobré, potom zjistíte, že čtete pořád tu samou historickou telenovelu. Dobré čtivo do vlaku. Jinak takový odlehčený Jirásek.
Neotřelý pohled na tu naši současnost.
Pane Kašpárku, kde jste opisoval? Vy jste CtrlC/CtrlV od Halíka-Pehe? Vy jste včera přilítl z Marsu? Nesmysl vedle nesmyslu.
Ještě je možnost, že si děláte prču. Dejte se k Mořským zlodějům. Nebo k bruseleVRŠEK09.
Ještě, že jsem
Finmag odhlásil. Předplatné je docela drahé a tenhle článek by mě akorát nas..rozčílil. Za moje peníze taková slátanina, fuj to je děs, to by mě zabilo.
Kašpárek opět ani nepobavil, spíš je to opět k pláči
Kašpárek se ohodnotil: "...Vondruška je konzervativec, já liberál,...". Já bych Kašpárka ohodnotil jediným slovem. Vhodný by byl např. výraz pro předchůdce traktoru.
Stačí srovnání: co má za sebou Vondruška a co Kašpárek.
A je jasno.
Umění polemiky
Je pozoruhodné, že většina reakcí spočívá v útoku na autora, nikoli v polemice s tím, co tvrdí. Prostě zemanoidní diskuse.
Re: Umění polemiky
Jak chcete polemizovat s takovou slátaninou? Chybí i sebemenší zrno racionality.
Re: Umění polemiky
V čem? I kyby to byla slátanina, neopravňuje to k osobním útokům.
Re: Umění polemiky
No jo, to máte těžké ... nazvu-li někoho kastrátem samce tura domácího, je to:
a) osobní útok
b) stručné, víceméně objektivní (nebo subjektivní, chcete-li) zhodnocení skutečného stavu mysli dotyčného
Můžete si vybrat ... :-)
Re: Umění polemiky
Viz moje reakce na pana Strobla, 9.33.
A všimněte se, že i vy reagujete na autory diskusí, nikoliv na jejich obsah nebo na obsah článku.
Re: Umění polemiky
Vyvracet všechny ty hovadiny páně autorovy je příliš únavné; navíc jejich pošetilost je po mém soudu zjevná.
Skvělý článek
Jen bych Vondrušku spíš přirovnal k falešným prorokům a profesionálním lhářům, jakými byli v dějinách např. Trockij či Goebbels. Akorát, že tomuto troubovi (naštěstí) nenaslouchají miliony.
Re: Skvělý článek
Vy jste kdo? Jaké máte znalosti z historie? Kolik umíte cizích jazyků, abyste si byl schopný pravidelně opatřovat nezávislé informace o dění ve světě? Jaké máte vzdělání? Pochlubte se.
Re: Skvělý článek
To je velmi jednoduché - jsem, co jsem, v žádném případě však nejsem tupý Pražãk.
Re: Skvělý článek
Stydíte se za své vzdělání, nedostatečnou inteligenci, nebo zaměstnání v nějaké ziskovce?
Re: Skvělý článek
Zaměstnání v ziskovce (v ziskovkách) mi celý život umožňuje blahobytný život. Že bych se měl za to stydět mi jako první sdělil nějaký tupý Pražák, který by to, kdyby nebyl tupý, všemi deseti bral.
Re: Skvělý článek
Vulgaritou skutečně argumenty nenahradíte. Zde se má diskutovat, nikoli urážet. Zkuste podle toho jednat.
Re: Skvělý článek
Ctím Váš názor, nicméně mám jej za pyramidálně blbý ...
Re: Kašpárku,
Mně nevadí, že vás to napadne, ono se to opravdu nabízí, ale že vám to přijde tak vtipné, až se o to musíte podělit...
Jen ze zvědavosti - vy bydlíte v bytě nebo v rodinném domku? Nebo jste přes počítače?
A ne - moje "indiánské jméno" nesouvisí s honěním. Nikoho a zejména ničeho :-).