25.5.2024 | Svátek má Viola


Diskuse k článku

MANŽELSTVÍ: Být fér znamená lhát?

V parku se hlasitě hádá manželský pár o tom, kam pojedou na dovolenou. Z lavičky je pozorují dva něžní chlapci, a jeden z nich praví: „Vidíš, Kryštůfku, já ti říkal, že tahleta smíšená manželství nedělají dobrotu“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Navrátil 1.3.2024 8:26

Schizofrenie v manželství pro všechny nastala proto, že se směšuje pohled biologický s právním. Podle toho prvního je k početí dítěte třeba muže a ženy. Podle druhého má i muž právo na těhotenství, porod a laktaci.

A. Renjascu 1.3.2024 8:20

R^R^R^

R. Meišner 1.3.2024 8:19

pane autore, za 1* --co se dnes děje v tomto směru, opravdu nemá obdoby.

A. Forman 1.3.2024 8:07

Výborně, pane Jakle.

J. Tulejová 1.3.2024 6:49

VR^

V. Mokrý 1.3.2024 7:37

:-)

R. Langer 1.3.2024 5:55

R^ [>-]

V. Mokrý 1.3.2024 7:38

;-)

P. Hatina 1.3.2024 5:49

Je to naprosto tak.

Ostatně, pro srovnán lze připomenout misi paní europoslankyně Šojdrové, která chtěla "dovážet" opuštěné děti z řeckých utečeneckých táborů. I jí se sice hlásily páry z Čech ty děti adoptovat.

Nakonec to dopadlo podobně. paní Šojdrová z Řecka ani nedovezla pořádný seznam těch děti. Bez přesné identifikace, nejistý věk (některým habánům mohlo být i přes 15), nejistá země odkud pocházejí, nejistota v tom zda mají naživu rodiče či blízké příbuzné, a podobně.

Jenže v takovém případě by pokus adoptovat je, byl velice právně složitý - ty potřebné informace, souhlasy a povolení by se právnicky musely dohledávat a zařizovat přes půlku světa. Přičemž by se pak často zjistilo, že je nejde vydat vůbec-

R. Langer 1.3.2024 5:56

No, tak do té doby by měly ty děti bydlet u ní, a měla by se o ně starat. Nebo snad ne? ;-)

P. Hatina 1.3.2024 6:31

Co si tak vzpomínám na její vizi, tak soudruh stát měl pro ty děti vyhradit rekreační ozdravovny s patřičným počtem zaměstnanců, uklízeček, vychovatelů, učitelů, kuchařek a podobně, kde by si ty děti mohly uživat štastného života a v míru.

Babiš jí s tímhle nápadem zdvořile vypoklonkoval.

Ostatně, s připomínkou, že sotva pár měsíců potom udeřila covidová krize, dobře že to udělal, pak už by se o ty dovezené děti nepostaral už vůbec nikdo...

R. Langer 1.3.2024 7:06

Ano, takové vize jsou u komoušů naprosto běžné. ;-)

V. Petr 1.3.2024 12:03

Podle soudruhů Marxe a Engelse se měly děti odkládat do kolektivních zařízení v rámci "osvobození ženy..."

M. Kocián 2.3.2024 8:21

A tam patřičně indoktrinovat.

J. Pilny 1.3.2024 4:55

Přesně posáno. Doba a lidé jsou divní a tato civilizace spěje ke svému konci.

V. Mokrý 1.3.2024 7:39

R^

J. Gottlieb 1.3.2024 9:42

R^

B. Liborek 1.3.2024 2:20

R^R^R^

Z. Jemelík 1.3.2024 1:42

Jaklův článek je skvělý. V této souvislosti je třeba poznamenat, že naše Poslanecká sněmovna je trapné shromáždění, ale nakonec poslanci nepodlehli nátlaku a s "manželstvím pro všechny" naložili rozumným způsobem. Ještě jinak: každý spor, který odvádí veřejnost od situace na Ukrajině, je dobrý pro zastánce invaze na Ukrajinu.

P. Hatina 1.3.2024 5:55

To sice ano, ale lepší by bylo, kdyby ten návrh odmítli úplně.

To co odhlasovali je naprostý paskvil, který sice platí, ale zastáncům "manželství pro všechny" vlastně nevyhovuje. Takže spíš se dá naopak čekat, že jejich tlak bude dále pokračovat a budou brzy požadovat jeho novelizaci...

R. Langer 1.3.2024 7:06

Tak to jedině to, co odhlasovali, zase zrušit. ;-)

S. Dedic 1.3.2024 9:15

Zajimave je, ze to "NE znamena NE", ktereho mela Pekarova plna usta (sic v jine situaci) najednou neplati.