17.6.2024 | Svátek má Adolf


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Smetana 16.4.2024 13:51

Já přece netvrdím, že mnichovská dohoda nebyla prasárna. Proč bych měl cokoliv vysvětlovat? Vy ale tvrdíte, že nás "Velká Británie prodala" ačkoliv jsme s ní neměli žádnou smlouvu. Jaké smlouvy měl Británie s Francií je jiná věc a nás se to netýkalo. Tak vysvětlujte, osobo znalá historických souvislostí.

P. Diviš 16.4.2024 12:19

Prostě tehdy bylo ve Francii i v GB příliš mnoho chcimírů.

SSSR byl tehdy irelevantní, podporovat Hitlera naplno začal až potom.

O. Kaucký 16.4.2024 13:22

Oni Britové a prakticky ani Francouzi nebyli na válku připravení a domnívali se, že když zradí všechny svoje zásady, kterými se do té doby oháněli, tak si za to koupí mír.

A s Hitlerem kamarádily a obchodovaly i jiné státy. Např. smlouvu s Hitlerem podepsali Poláci dříve než Sověti. A třeba Američané s Německem obchodovali a už zuřila válka.

Jakmile začnete pitvat dějiny, tak se na vás vyvalí tolik špíny, že stačí jen vybírat, co použít jako argument.

M. Mucha 16.4.2024 7:55

Je docela možné, že se to odehrálo tak, jak popisuje p. Ziegler. Tehdy nás hodili přes palubu všichni. Ale domnívám se, že je trochu naivní představa, že tentokrát by nám Západ skutečně pomohl, kdyby šlo do tuhého. Zejména proto, že nemá čím. A USA? Ty by si u nás velmi ochotně zřídily své základny, aby ochránily své - pardon - "naše" zájmy. ;-)

J. Roškota 16.4.2024 7:32

SSSR měl rozsáhlé hospodářské styky s Německem ještě před rokem 38. Po roce 39 se ekonomická spolupráce obou států ještě dále rozšířila o vojenskou a bezpečnostní spolupráci.

Sověti neviděli v Nacistech nepřítele ale spojence. Ještě v době kdy Německo bombardovalo Londýn SSSR dodával Nacistům strategické suroviny.

Bez ohledu na to že nebylo jak Československu vojensky pomoci lze úspěšně pochybovat že by Bolševici měli vůbec jakkoli v úmyslu se pouštět do konfliktu se svým jediným strategickým partnerem v Evropě.

Sovětský Svaz pomáhal rozpoutat 2.sv válku a stál při tom na straně fašistického Německa.

R. Vacek 16.4.2024 7:45

To je přesně pohled našeho Koudelky z BIS, který požadoval, aby se výuka dějin ve školách v tomto duchu přepsala a odpovídala současným potřebám.

P. Kmoníček 16.4.2024 8:50

A to co požaduje pan Koudelka už mělo být dávno uskutečněno, aby Meišnerové a podobní ztichli !

J. Drobný 16.4.2024 9:19

Jistě Kmoníček, je potřeba lidem zavřít huby, jen ta vaše pravda je ta správná a tu si ničit nenecháte!:-(

P. Kmoníček 16.4.2024 11:39

Anonyme drobný, hlavně anonymům.

J. Drobný 16.4.2024 13:11

To jsem nevěděl Kmoníček, že jsi anonym? Asi proto tady nemáš foto, aby se na to nepřišlo.;-D

J. Roškota 16.4.2024 10:00

co je na tom věcně špatně ?

R. Vacek 16.4.2024 10:50

Věcně? BIS ale nechtěla, aby byl výklad dějin věcně správný, ale aby byl správný ideologicky. Takže ve škole se mají učit že Rusko bylo, je a bude padouch.

Dovedete si představit normální zemi, kde by tajná služba chtěla rozhodovat o to, co se má učit v dějepisu? O něčem takovém psal Orwell v románu "1984".

M. Novák 16.4.2024 21:17

No ale ono Rusko opravdu bylo, je a bude padouch, na tom ani Vacek nic nezmění. Na tom nedokázali změnit nic ani komunisti, a že se snažili...

Hitler plynové komory nevymyslel ale okopíroval je od Lenina.

J. Nevrkla 16.4.2024 7:50

To zdaleka nebylo srovnatelné s tím, jak bylo vyzbrojování Německa financováno z Ameriky a Británie.

J. Ganaur 16.4.2024 8:00

Vy toho lidvého milicionáře v sobě nezapřete, bolševiku.:-P:-P:-P

J. Drobný 16.4.2024 9:23

Nestačím se divit kde všude si gauner vyprazdňuje močový měchýř, aniž by o diskutovaném tématu cokoliv věděl.:-/

J. Roškota 16.4.2024 9:39

Aniž bych se pouštěl do bilance hospodářských styků predvalecneho Německa, můj prispevek byl především o tom že Svaz nejspíš neměl zájem o destrukci vztahů s Německem.

. I kdyby to byla pravda co píšete, nejspíš není, nijak to neumensuje podíl Bolseviků na rozpoutani valky.

J. Roškota 16.4.2024 9:39

Aniž bych se pouštěl do bilance hospodářských styků predvalecneho Německa, můj prispevek byl především o tom že Svaz nejspíš neměl zájem o destrukci vztahů s Německem.

. I kdyby to byla pravda co píšete, nejspíš není, nijak to neumensuje podíl Bolseviků na rozpoutani valky.

O. Kaucký 16.4.2024 14:50

Rozhodně se do té bilance nepouštějte. On totiž nebyl na válku nikdo připravený, tak s Hitlerem vesele uzavírali smlouvy, obchodovali s ním a libovali si jak na tom vydělávají. Mezi velké Hitlerovy příznivce patřil Henry Ford, vlastníci Coca-coly, Chase Bank, IBM.

V. Mokrý 16.4.2024 6:13

Zieglere,

ta smlouva se Sovětským svazem, měla i dodatek - že musí přijít na pomoc i Francie.

A ta udělala co ?

V. Němec 16.4.2024 6:07

Příště nám p. Ziegler vysvětlí, proč nás Francie a Spojené království, se kterými jsme měli regulérní smlouvy o pomoci, hodili do hnoje.

V. Mokrý 16.4.2024 6:09

R^

J. Franke 16.4.2024 6:20

S Británií jsme smlouvu neměli.

P. Kmoníček 16.4.2024 8:53

Smlouvu podobného typu jsme měli pouze s Francií, ale s V.Británií ne.

J. Drobný 16.4.2024 10:44

No a co, prodali nás i bez smlouvy! Zachránili přece mír pro Evropu a to za ten kousek země stálo ne?

R. Vacek 16.4.2024 5:57

Je zajímavé nahlédnout do duše rusofoba.

V. Mokrý 16.4.2024 6:10

;-)

J. Roškota 16.4.2024 7:36

S pohledem do minulosti ale i současné dění, jenom bezbřehý naiva může nebýt rusofob.

Po roce 89 jsem měl možnost několikrát cestovat po Rusku a musím říci že jsem si tu zemi zamiloval (což moji rodiče snášeli dost těžce). Teď jim musím dát za pravdu, ta země je nemocná.

R. Vacek 16.4.2024 7:43

Já pokládám za zdroje rusofobie dvě příčiny. U těch starších to je komplex z návštěvy spřátelených armád Varšavské smlouvy, ze kterého se nevyléčili ani po rozpadu SSSR.

A u těch mladších nedostatek kritického myšlení a s tím související malá odolnost primitivní propagandě.

O. Kaucký 16.4.2024 17:57

R^