V. Mokrý 16.4.2024 10:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 16.4.2024 11:03

Nepopírám, že tady ruští vojáci umírali za naši svobodu, ale co osvobodí oni a co spojenci bylo předem dohodnuto. Pokud by se dohodli na čáře v Čierné nad Tisou, byli bychom osvobozeni jen o několik dní později a nezažili bychom druhou okupaci. Nicméně všechna ta kdyby nemají smysl, protože minulost je daná a změnit se nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 16.4.2024 20:30

Zapomíná se na to že Sovětský svaz proti Němcům nikdy bojovat nechtěl a Stalin si plánoval jak spolu se svým spojencem Hitlerem dobude celý svět. A pokud by Hitler na Rusko nezaútočil tak by se jim to mohlo i podařit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 11:30

Souhlas, ani vy byste nemusel být. V širších souvislostech je nutno připomenout, že nebýt americké pomoci, nemusel by existovat ani CCCP. Ale je dobře vycházet z faktů a ne ideologických předpokladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.4.2024 11:38

No vidíte, jak špatně se USA rozhodly. Už tady to nenáviděné Rusko vůbec nemuselo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 11:42

Šlo o celou Evropu a nelze zapomenout, že USA ještě bojovaly na druhém konci světa s Japonskem a tam převážně samy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.4.2024 13:35

Tyhle „kdyby” jsou bezva, kdyby Američané nedodávali Sovětům, tak by nevyhráli, to je evidentní blbost, jen by to déle trvalo. Kdyby Sověti nekoordinovali svoji ofenzivu s Američany, tak by to také déle trvalo, protože v roce 1944 by se neprosadili v Normandii a uvízli by v půlce Itálie. Žádné kdyby neexistuje. Byli to tehdy spojenci, tak si v rámci možností pomáhali. Mimo jiné Američané to nedělali zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 14:58

A nevíte, proč by měli dodávat rusům zbraně zadarmo? Jak jsem poznamenal i USA byly ve válce s Japonskem a bojovaly na 2 frontách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.4.2024 15:05

Takže z toho vyplývá, že to nebyla žádná pomoc, ale kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 15:14

Napsal jste vy. Dějiny píší něco jiného, zkuste třeba wiki. V sedmdesátých letech při práci v zahraničí jsem byl ve Stalingradu a tamější průvodkyně kromě jiného sdělila, že 1 puška byla na 3-5 vojáků. Když roztál sníh, z Mamajevského kurganu tekly potoky krve. Ruská armáda se udržela na svahu k Volze, je poměrně vysoký a dlouhý asi 200-300m, hlavně proto, že se nacházela pod palebným úhlem německých děl. Za Vohou východně jsou jen bažiny, terén zcela nevhodný k boji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.4.2024 17:51

To je pravda, ale oni si nejvíce cenili munice, vozidel, letadel a potravin. Ostatní zbraně se pro válčení na východě moc nehodily. Oni byli na válku nepřipravení a selhávala jim logistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2024 20:11

Nemusel. Ale taky by Hitler mohl nadlouho ovládnout Evropu. A Velká Británie by mohla mít vážné potíže.

Protože porážka Německa, které by nemělo podstatnou část svých pozemních a leteckých sil vázaných na východní frontě a mohlo využívat zdrojů okupované části SSSR, by byla pro západní Spojence krajně obtížná a rozhodně pro ně mnohem krvavější.

Dost možná, že by se s Německem nějak dohodli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 16.4.2024 11:37

Obsadil, ne osvobodil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 16.4.2024 13:10

Já nevím jak Kmoníček, ale já jsem tu žádného Rusa-Ukrajince do roku 1968 neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 12:16

Bez pomoci SSSR nemohl Hitler tu válku ani zahájit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 12:15

O smlouvu ani tak nešlo, spíš o možnosti a úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 16.4.2024 9:58

Vokral z Brna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 11:35

Možná že až se dostanou do našich let, tak to některé zajímat bude, dnes se dospívá později - zkuste se zeptat co bylo v 89tém - nějaká revoluce, snad sametová. Ale mě zajímají fakta, ne omáčka, kterou byla fakta po půl století omazávána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.4.2024 15:10

V současné době konzumujeme omáčku, kterou jsou omazávané skutečné události v r. 89. O nějaké revoluci bych snad ani nemluvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 15:21

Znáte knihu Jan Wirtinzer - Sametová revoluce ? Autor popisuje den za dnem vyjednávání OF. Doporučuji vaší pozornosti. Něco je taky na wiki.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.4.2024 17:54

Já jsem to dost prožíval a dodnes mám schované noviny z té doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 16.4.2024 8:01

Další ruSSobolšán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.4.2024 8:18

Prosím sdělte, čemu jste v psaném textu nerozuměl. Rád vše vysvětlím tak, aby porozuměla i osoba neznalá historických souvislostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 16.4.2024 8:34

Ale prosím vás on a něcemu porozuměti, a ještě v psaném textu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smetana 16.4.2024 9:45

Tak nám, osobo znalá historických souvislostí, vysvětlete jak mohla Velká Británie prodat svého spojence Československo, když s ním neměla žádnou spojeneckou či obrannou smlouvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.4.2024 12:45

Československo bylo systémem smluv svázáno s Francií a ta zase s Velkou Británií. Spíše vy vysvětlete, co dělala Velká Britanie v Mnichově a proč podepsala spolu s Francií, fašistickou Itálií a hitlerovským Německem odpornou dohodu, která vedla k likvidaci Československa a připravila cestu ke světovému konfliktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek