Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zní mi to celé dost falešně. Neoslepli jste na jedno oko?
Kde jste byli, když prezident neuměl přijat rozhodnutí US a vyhrožoval mu omezením pravomocí?
,,svým jednáním připomíná neukázněného, sveřepého a zpupného fracka."
Neoslepla jste úplně?
Nevím, jestli máte na mysli rozhodnutí, jímž ústavní soud "spravedlivě" zakázal šetřit na "soudcích" a učinil z nich tak kastu stojící nad zákony. Nebo to rozhodnutí, jímž ve světě užívanou d´Hondtovu metodu zpracování výsledků poměrného hlasování označil (politicky účelově) za metodu hlasování většinového (tedy s ústavou neslučitelného). Nebo to, v němž přesun (zákonodárných) pravomocí do "Bruselu" označil za slučitelný s ústavou!!!?
Docela určitě, na rozdíl od EU-Hujerů pravomoci našeho ústavního soudu neohrožuje (každá instituce ovšem v demokratickém státu kritizovatelná)
To slovo v rozsudku určitě není.
.....který vedl žalobu proti Anně Benešové, odsouzené za údajné úplatkářství.....
Jaké ÚDAJNÉ úplatkářství? Paní Benešová byla odsouzena, pravděpodobně již pravomocně a proto slovo údajně je použito nesprávně a jen svědčí o diletantismu p.Boka. Jde o výrok soudu a tam toto slovo rozhodně uvedeno být nemohlo.
Re: To slovo v rozsudku určitě není.
Slovo "údajné" je použito naprosto správně, protože kdo se někdy v Čechách ocitl u soudu ví naprosto přesně, jaké totální nesmysly dokáže leckterý soudce uznat jako argumenty a jakým nesmyslům je schopen uvěřit, když se mu z nějakého důvodu chce.
Za co vlastně Šalamoun podal návrh na kárnou žalobu?
Tak jsem hledal i na webu spolku Šalamoun původní text návrhu kárné žaloby na pana Bodláka a buď tam ten text není nebo nefunguje vyhledávání, ale spíše se přikláním k té první možnosti.
Přitom text toho návrhu je zásadní k posouzení celé další polemiky včetně článku pana Boka.
Šalamouni, nestyďte se a text zveřejněte, nebo pokud je zveřejněn umístěte na něj odkaz na vyditelné místo.
Děkuji.
Re: Souhlasím z otvorem
Já souhlasím s oběma (s autorem i s otvorem). :-)
Rádobynázor
Klause si zvolili mafiáni v parlamentu stylem zcela mafiánským a to v přímém přenosu TV. Je to takový rádobyprezident v rádobydemokracii.
Re: Rádobynázor
No,už ti tam Klaus,co by kopací míč dlouho nevydrží.Tak teď nám zde poraď, koho a proč zvolit.Ty tomu rozumíš,synku.A konkrétně ,prosím.
Re: Rádobynázor
Volte si koho chcete matko.
Ale pokud se děje něco špatného (a to se dle mého názoru dělo při volbě Mr.Klause v přímém přenosu TV) budu o tom plkat, ikdyž se to "někomu" nelíbí. Můžete můj názor však vyvrátit - třeba žiji v bludu a ti tam ve vládě a v parlamentu jsou opravdu čestní, nelžou a nekradou.
Re: Rádobynázor
No to víš synku, jsem už stará (a blbá) bába.Tak jsem si myslela, že ty, protože jsi mladý, rozumný,perspektivní,věci znalý a názoru pevného, že mi poradíš. A ty nic.Jenom plky.Zklamal jsi.Nemáš na víc.
Re: Rádobynázor
Jo jsou to jen plky, které mi zatím nikdo nevyvrátil. Mrzí mě matko, že jsem Vás zklamal.
Re: Rádobynázor
Pane Schuh,to nejsou plky,ale jenom obyčejné hospodské kecy,nadávat za každou cenu a potom urazit další pullitr plzeňského.Většinou jsme na ně zvykli a živě si představujeme uslintaná ústa od piva a pach WC vedle.
Re: Rádobynázor
řekněme, že něž se zvolil president, byly hlasy obou stran zhruba vyrovnané, resp bylo pár "nerozhodných". Soudím však, že než nerozhodní spíše byli ochotní k vydražení svého hlasu. Že by se jedna strana snažila intenzívně tyto hlasy získat a druhá by jen pokorně a pasivně čekala jak to hlasování dopadne si může myslet jen totální idiot a veřejně to hlásat jen darebák. Já jsem zaznamenal ve všech médiích a) masivní kampaň pro Švejnara b) proti Klausovi s odhalováním zákulisních jenání, které se na druhé straně absolutně "nekonaly". Jestliže se opravdu nekonaly, pak proč? Bylo už tedy předem jasné, že vyhraje Klaus? A účelem kampaně a tanečků v médiích a opakováním voleb bylo naočkovat občany a Klausovi to "osladit"? V příštích volbách bude za hajzla(y) označen kdo? A kdo bude ten výlupek všech cností? A hlavně kdo to všem lidem správně vysvětlí? Že by ta samá média, které řeší milionové úplatky a 40ti miliardový (ročně) tunel za fotovoltaiku je nechává v klidu?
Re: Rádobynázor
Pane Schuhu,když čtu vaše přízpěvky tak se divím,že pod takovými mafiány,"rádobyprezidentem v rádobydemokracii"vůbec můžete svobodně psát.Navrhuji vám odstěhovat se,dokud to ještě jde,do skutečných lidových demokracií jako je Kuba nebo KLDR.Tam zcela jistě nebudete bržděn ve svém rozletu nějakým Klausem,či jiným mafiány zvoleným politikem.
Re: Rádobynázor
Beztrestně psát a plkat to můžeme. Ale to je tak asi všechno.....
Zkuste něco jako občan ovlivnit bez známých a úplatků...třeba ve svém městě na úřadě, v parlamentu ani nemluvím...Můžete si sehnat podpisů a souhlasů občanů kolik chcete, stejně si udělají co chtějí.
Re: Rádobynázor
Opravdu?Celý život proplouvám bez známých a úplatků.Někdy lépe,někdy hůř,ale jde to.Pokud jste občánek,který rád něco někomu "přistrčí"tak dobře vám tak.
Re: Rádobynázor
Samozřejmě, že můžete životem jen "proplout". Ale pokud chcete ovlivnit život ve svém okolí, nezmůžete bez známých a úplatků ani ň. Já úplatky nedávám a známé nemám...mám jenom jeden volební hlas, který platí jen jeden den za několik let - potom si s tím hlasem zvolená strana akorát vytře....A proto tvrdím, že je u nás rádobydemokracie s rádobydemokraty, kteří rádi odsuzují člověka pokud má jiný názor než je názor naší rádobyvlády.
Hogw.
Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
skvělá skromnost, se kterou si pánové vybrali jméno svého spolku.Šalamoun je synonymum pro moudrost a spravedlnost.Takže zde máme spolek neomylných, kteří ani v nejmenším nepochybují o správnosti svých závěrů.Tak aspoň víme, které další ministerstvo je adeptem na zrušení.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
Nemusíš souhlasit se vším co dělají.Ale ty sám, jsi se zmohl jenom na ubohé ironizování ostatních.Předlož svoje argumenta a dokaž, že to jsou hlupáci. Zatím jsi hlupák ty.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
Milostivá paní!
Kdybyste dovolila, vyprošuji si tykání z Vaší strany.Stran argumentů, stejně tak, jako se může mýlit kdokoliv, mohou se mýlit i Šalamouni a samozřejmě i já.Jen si myslím, že trochu skromnosti by neuškodilo.Jde o spravedlnost a ne trumfování se za každou cenu.Toť vše.A že jsem hlupák musíte dokázat Vy, když už jste mne tak oznámkovala.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
Klidně si odpusť, ta rétorická cvičení.Předlož argumenty.Teď sice pláčeš hezky a usedavě,ale na špatném hrobě.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
A ještě jedna věc. Poděkujme a buďme rádi, že takovýto spolek existuje.A čím jich bude více,tím bude lépe.Zatím jsou těmi z mála, co jsou schopni kvalifikovaně hodnotit kontroverzní jednání soudů a státního aparátu.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
Nechte se vyšetřit, Halabudová. Jeden z prvních příznaků Alzhaimera je zjednodušení myšlení a sprostota vyjadřování.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
No,alespoň mám něco , na co ty nemáš.Ale ty to stejně nepochopíš,protože na to nemáš.A protože, na to nemáš, tak závidíš.A protože závidíš, tak se užíráš.A protože se užíráš, tak brzo natáhneš kopyta.Ale já, tady budu i s tím rakouským Němcem.
Re: Nehledě na obsah článku mne naplňuje údivem
Zkuste dodržovat zásady diskuse na NP, mimo jiné vykání. Pokud toho jste schopna.