10 °CDiskuse k článku
INTERNET: Jak jsem měla tři minuty účet na Facebooku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 131
- Poslední: 6.2. 2021 18:45
- Řadit dle: vláken
- času vložení
R. Gramblička 5.2.2021 11:21
když jí ho odmítli sdělit, tak ho nemůže znát, vy jelito. Mezi tím, zda ho bloknou/smáznou z konkrétního důvodu nebo bez udání důvodu není pro uživatele prakticky žádnej rozdíl, víme?
F. Kusák 5.2.2021 9:36
Tak tady si můžete kecat co chcete. Pokud byste to řekl u nás v hospodě, nestačil byste počítat schody.
R. Vacek 5.2.2021 4:45
Třeba i politici pochopí, že cenzura je špatná a zatrhnou ji. I když oni si myslí, že cenzurováni nebudou oni, ale jen jejich soupeři.
L. Novák 5.2.2021 4:52
Tohle asi s politiky moc nesouvisí. Nebo že by ano? Má snad Facebook ve stanovách zaručenou svobodu projevu bez omezení? 
Každý, kdo se tam registruje, musí schválit MOC Facebooku vymazat, co se mu zlíbí.
R. Vacek 5.2.2021 4:58
Proto mají politici důsledně vyžadovat oddělení poskytovatelů obsahu od poskytovatelů platformy. Pokud by telefonní operátor uvedl ve smlouvě se zákazníkem, že hovor bude přerušen, pokud umělá inteligence usoudí, že porušuje zákon, pravděpodobně by to operátorovi neprošlo.
L. Novák 5.2.2021 6:05
Telefonní operátor není totéž, co Facebook nebo nějaký diskusní web. Jenom bázen si může myslet, že když někdo něco poskytuje "zadarmo", nebude ho to nic stát... Takže prosím nějaký rozumnější argument, ne přenos hovorů a dat na dálku.
R. Vacek 5.2.2021 6:10
FB snad nežije z cenzury, ale z reklamy. A pokud se chová jako poskytovatel obsahu (který samozřejmě rozhoduje o tom, co zveřejní), tak ať se tak i zaregistruje - budou pro něj platit pravidla jako například pro nakladatelství a bude zodpovědný za to, co zveřejňuje.
R. Vacek 5.2.2021 8:00
Oni chtějí před zákonem zůstat platformami, které nezodpovídají za obsah. A přitom provádět cenzuru jako vydavatel a ovlivňovat tak společnost tím správným směrem.
A. Renjascu 5.2.2021 7:21
To co má ve stanovách není rozhodující, to co rozhoduje, zda je podle zákona poskytovatel služeb (tj. nemůže být soudně popotahován za obsah a za to mu přináleží určité výhody včetně těch finančních.) a nebo, zda je vydavatelem, který je zodpovědný za vydávaný obsah (tj. má právní zodpovědnost nezobrazovat obsah odporující platným zákonům). Žel Facebok, ale i Twitter se tváří jako poskytovatel služeb, aby mohli shrábnout všechny výhody, které tato právní pozice přináší včetně dotací, ale chová se jako vydavatel, který rozhoduje co ano a co ne a toto se snaží schovat pod vágní pravidla komunity. To vše je samozřejmě naprosto špatně a jelikož to M. Zuckelberg ví, tak věnoval 500 mil. dolarů, aby vyhrála Demokratická strana (https://www.epochtimes.cz/2020/12/18/zuckerberg-reditel-facebooku-daroval-500-milionu-dolaru-volebnim-urednikum-podle-tms-tak-nezakonne-ovlivnoval-volby-v-usa/), která mu "poskytuje záruku", že se jeho právní postavení nezmění a že příjem vyplývající z tohoto postavení mu zůstane zachován. O tom, zda je nějaký příspěvek nezákonný rozhoduje v právním státě vždy soud. Důkazní břemeno, tak má vždy žalobce a ten má před soudem prokázat vinu a nikoliv, že šikanovaný musí prokazovat svou nevinu. Blokace, kterou udělali paní Jurišťové (a mnoha dalším) je odporné zneužití monopolního postavení a výmluva na komunikačního robota čí pravidla komunity na tom nic nemění. Zajímavé je také, že když mnozí uživatelé Twitteru chtěli kvůli cenzůře přejít ke konkurenčnímu Parleru, tak se "monopolní"poskytovatelé sociálních platforem ihned spojili společně s Amazonem a vyšachovali Parler ze hry. Obávám se, že než nám dojde co se děje, tak už bude konec, podobně jako v 1948, jen s tím rozdílem, že dnes mají k omezení svobody a likvidaci mnohem účinější nástroje než kdysi.
L. Novák 5.2.2021 13:45
Nekontroluji, zda americké firmy na internetu kolidují s českými právními předpisy nebo ne. Vy snad ano? 
R. Gramblička 5.2.2021 7:16
Vysloveně vnucovat FBu nějaké anticenzorské regulace není moc vhodné. Spíš bych to viděl na překlasifikování FB z platformy na vydavatele, jak to zamýšlejí v USA
R. Gramblička 5.2.2021 8:02
FB ho nezablokoval kvůli tomuhle. Kongresmanů, kteří o tomhle uvažují je celá řada
A. Renjascu 5.2.2021 8:12
Žel jen řada, ale mnoho řad těch co o tom neuvažují, škoda. Oni si Demokrati už ten Facebook a Twitter přetvoří k obratu svému (rád bych se mýlil, ale asi to tak dopadne).
M. Grundmann 5.2.2021 8:32
Pro Čecha je na Západě velkým překvapením obrovská netolerance velké části místních obyvatel k jakýmkoliv odlišným názorům. Věcná politická diskuze tam v podstatě již neexistuje, jednotliví politici i intelektuálové pouze vyjadřují své morální postoje a nic jiného. A to není jen na úrovni politických elit, aktivistické myšlení je na všech úrovních společnosti. Není výjimkou, že jste se setkali ve Francii s politickým prohlášením odsuzující samotnou existenci Donalda Trumpa ze strany hospodského v nějakém podniku.
U nás také dochází k podobným jevům. Jeden hoteliér požaduje po ruských hostech podepsat prohlášení o nesouhlasu s politikou Vladimíra Putina. A naše soudy potvrdily legalitu tohoto jednání. Naštěstí je to však zatím jen výjimka.
Češi ale například nevědí, že když kupují čokoládu v Lídlu, sponzorují levicové aktivisty. Je to na obálce jejich čokolády. Zákazník při nákupu dává příspěvek levicové organizaci za spravedlivý obchod. Na rozdíl od Západu však tento příspěvek není hlavní součástí jejich reklamní kampaně.
L. Novák 5.2.2021 13:51
Jo. Taky jsem si toho všimnul. Potřeboval jsem pevnou nákupní tašku, protože jsem ji doma zapomněl, a prodali mi tu jejich "FairTrade" nebo jak to tam mají natištěné. Smazat se to bohužel nedá...
L. Novák 5.2.2021 3:28
Váš způsob marketingu je zcela správný. V podstatě kopírujete osvědčenou a stoletou praxí ověřenou metodu nakladatelství Otto v době, kdy jeho zakladatel začínal. Ohlášení titulu a sleva pro předplatitele spojená s dašími výhodami.
Facebook je v principu web šmejdící lidem v soukromí, sbírá o nich informace a využívá je (budu naivní ) v přesném cílení reklamy na jednotlivé klienty podle jejich profilu a shromážděných dat o jeho preferencích. O něco podobného teď docela drsnými metodami usiluje i Google a Microsoft spolu s řadou dalších. Vylepí vám přes polovinu stránky žádost o souhlas se shromažďováním dat údajně pro reklamní účely. Zablokovat se to nedá (nezjistil jsem zatím jak), snad jednoduše schválit a nastavit si na prohlížeči smazání uložených identifikačních souborů vždy po ukončení práce na počítači. Což musí být selektivní, smazat všechno vám nadělá problémy tam, kde vás automaticky přihlašují při návštěvě (např. na NP). Odmítnout se to taky nedá, takže nám nastupuje jakýsi nový druh totality velkých firem na Internetu, které zhodnocují svoje dominantní postavení na Internetu a není nikdo, kdo by jim přiškrtil projevovanou drzost.
No a chování Facebooku popsané v článku je typickým projevem skutečnosti, že ten, kdo nastavil parametry pro zablokování uživatele je nekompetentní idiot, který není schopen domyslet důsledky takového nastavení, a nejspíš ho ani nezajímají, protože na jeho plat to nemá žádný vliv. Když vidíte ty zástupy pitomců, co se ucházejí o práci třeba hned po škole, a někým takovým obsadí místo administrátora webu, je na průšvih zaděláno a nemáte odvolání.
Řešení? Každopádně to zkusit vyřídit s někým živým a myslícím na Facebooku, abyste se vyhnula komunikaci s robotem nastaveným nějakým hlupákem, který vám (předvádí "kvalitu" používané umělé inteligence) automaticky odpovídá nesmysly.
Pokud neuspějete, použijte klasický způsob - vytvoření
L. Novák 5.2.2021 3:34
...použijte klasický způsob vytvoření vlastního webu nebo umístěte potřebné informace na web, který se podobnými nabídkami živí a umožní vám se tam prezentovat. Tam vám rozhodně nikdo nic mazat nebude a přiblblý Fake
book ať si klidně prudí své klienty dál.
R. Polášek 5.2.2021 7:06
Taktak, cenzura soukromých webů za pouhé vlastní názory zatím není po poskytovatelích webhostingu vyžadována.
M. Jurištová 5.2.2021 9:38
Webovky mám, se stejným názvem jako FB účet...trochu riziko, asi.
P. Hatina 5.2.2021 1:49
Ale to ne, to jste určitě špatně pochopila, slovo bílé - v souvislosti s názvem knížky by ještě u fcb cenzorů prošlo, ale ten termín lucidní musel být vysoko nad jejich chápání. Kdoví co si představovali, že lidé při tom dělají . Jenže, zase tolik času a taky snahy, aby si ten význam našli ve slovníku nemají...
L. Novák 5.2.2021 3:44
Už jsem o tom jednou psal, že nějaký administrátoský idiot na webu Tipsportu nastavil filtr vulgarit tak geniálně hloupě, že vám zcenzuroval i sekundu (se*****), Olimpico (Olim****) nebo jméno tenisty Cobolli (*****li) a řadu podobných blbostí. Když jsem o tom začal psát v diskusích, dostal jsem BAN. Asi navždy...
Lidská blbost v osobě administrátora webu, to je hotové neštěstí...
T. Pudil 5.2.2021 1:45
A to jste se z toho sajrajtu jeste nezkousela odhlasit. To ja pry taky zajimave a skoro nemozne. Chvala Bohu, ze jsem nemel nikdy nutkani si na FB zalozit ucet. Dalsi info. Mate-li WhatsApp, tak ten uz je dnes vlastnictvim FB a muzou vas smirovat. Doporucuji prejit na Signal ( signal.org ). Veskera komunikace na Signalu je zakodovana, takze se vam jen tak nekdo nemuze divat na to, co si navzajem sdelujete. Navrch prestanete podporovat diktatora.
E. Novotny 5.2.2021 2:12
Mam plnou schranku dopisu od nejakych "kamaradu" z Madarska, ("pratele" z Facebooku), kudy jsem jen jednou v zivote projizdela (tedy ne Facebookem ale Madarskem) a nikdy nebyla a to dopisu peknych par let po prihlaseni (taky jepici existence asi dva dny) a nestacim to dodnes mazat. Nekolik let po odhlaseni..
M. Grundmann 5.2.2021 1:22
Ještě zajímavější hlášky na Instagramu a Facebooku jsou tyto : v zájmu ochrany komunity Vám neumožníme přístup k daným stránkám (i pouhé čtení). Pokud považujete naše rozhodnutí za nesprávné, kliknětě zde.
To mi připomíná zvláštní práva v komunistických knihovnách, kdy různí čtenáři měli právo číst určité knihy.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
