Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Je třeba si soudruzi zvyknout na to, že jediný správný pohled na historii už je pasé.
Úkol a volební program pro Piráty, udělat nadměrných a neobsazených bytů sklady akumulátorů, vodíku, a zásobárny vody, takže každý byt může být malá přečerpávací elektrárna. Mlýnek s turbínkou na potoku je také dobrá čárka do soutěže o přednostní umístění na uzavřené oddělení.
Chválím snahu zbytečné nesvítit veřejným osvětlením, není to tak dávno, co se večer zapalovaly pouliční plynové lampy. A plyn bude levný, vbrzku. Z Ruska . . . eh . . . z Německa.
Někde už mají vyřešeny obnovitelné zdroje (slunce, vítr, řeky, příliv a odliv, biomasa, geotermální energie atd.) a to tak, že v nepravidelných (?) výpadcích pravidelně dováží energii např. od nás.
Dál už mě nebaví komentovat ty další blbiny z článku.
No jo, je znakem současné doby, že každý, kdo má do perdele díru, se snaží o nový, moderní, neotřelý, ano až osobitý pohled na historii odpovídající nejnovějším módním trendům. A momentálně vanoucím větrům.
To nemá s moderní dobou nic společného - pohled na historii byl poplatný době odjakživa. Páně Zieglerův pohled na tuto historii je všechno, jen ne originální - podstatná část českého obyvatelstva na sklonku osmnáctého století byla upřímně katolická a Bílou Horu považovala za vítězství legitimního panovníka nad kacíři.
Zajímavá diskuze. Zdá se, že většina diskutujících nesouhlasí s tím, že český stát má právo na nezávislou existenci. Pokud se stavové neměli právo vzbouřit proti Habsburkovi, pak jsme asi neměli ani právo vystoupit z Varšavské smlouvy nebo bojovat proti třetí říši, když jsme se k ní dobrovolně přidali. Netušil jsem, že máme v národě tolik poslušných lokajů.
Tady vůbec nejde o existenci dnešního českého státu, ale o to, že stavové byli neschopní a přivedli tehdejší český stát až k porážce na Bílé Hoře. Od této jejich neschopnosti se odvíjelo Obnovené zřízení zemské, tvrdá centralizace a absolutismus.
V době třetí pražské defenestrace tu Habsburkové vládli bezmála sto let. Srovnávat tehdejší situaci s Hitlerovým nátlakem na Háchu je naprosto nemístné.
Autor je vůl. Podle mě Pekaře ani nečetl a dělá chytrého.
Článek je strašnej blábol. Pekař proti nacionalistickému Masarykovi? Vždyť Pekař byl větší nacionalista.
Sice tvrdí, že Bílá hora možná v dlouhodobém horizontu zbrzdila germanizaci, ale sám to nestaví kategoricky. A nemůže ani popřít, že důsledkem Bílé hory, byla výměna české šlechty. Habsburkové se tu chovali jako dobyvatelé v dobyté kolonii. Většinu pozemkového majetku rozdali cizím rodům.
Dokonce si myslím, že si autor plete Palackého s Jiráskem....
Jak je známo, Pekař se k odkazu Palackého horlivě hlásil a napsal jeho životopis plný úcty, v němž se pokládá za následovníka tohoto podle něj největšího českého historika....
Pohled Pekaře na Bílou horu není pohledem katolíka ale pozitivisty, je velmi vyvážený a je na hony vzdálen Zieglerovic aktivistickému "boření mýtů"!
Tak... v boji proti existenci českého národa (jak známo, nemá v tomto prostoru co pohledávat) už přišlo i na Masaryka, který tomu póvlu poskytl samostatnost, což je přece historický omyl, který se horko těžko teď napravuje...
Myslím ale, že je článek parodie na ty, kteří takhle skutečně uvažují.
Po BH nastal u nás něco jako "ráj na zemi". Třeba pro Bobliga z Edelstadtu.
Ne tak už pro J.A.K.
No, kdyby nastal "ráj na zemi" pro JAK, tak by přišla dost rychlá pruská germanizace. Český národ by navždy zanikl.
Pane autore, pilně historizujte. Těším se jak budete psát o hodných sudetských Němcích v roce 1938 a zlých Češích v roce 1945.
Mohu Vám zapůjčit kopie dokumentů z Okresního archivu v Chomutově se sídlem v Kadani z roku 1938.
"Ale jinak vladaře chápu, že sáhl k takovému řešení a 21. června 1621 se v Praze odehrála zmíněná krvavá podívaná. On chtěl mít v království klid a tímto razantním potrestáním odradit své poddané od dalších rebelií."
S hlediska toho, že chtěli mít v Říši klid je třeba pochopit Lidice, Ležáky a jejich násobné opakování po celé Evropě. Vždy a všude se našli lidé, kteří rušili klid na práci. Prostě razantním potrestáním chtěli odradit své poddané od dalších rebelií.
Srovnáváte nesrovnatelné. Hitler tu neměl co dělat, Ferdinanda si stavové zvolili za krále a pak se proti němu vzbouřili ještě před jeho nástupem na trůn.
Z českého nekatolického prostředí vzešly dva strašné válečné konflikty: husitské války a třicetiletá válka. Husitské války skončily patem, za třicetileté války čeští nekatolíci totálně prohráli hned na začátku, takže další šanci nedostali.
Nejsem si jist, zda Palacký napsal ještě něco k uvedeným událostem, ovšem jeho "Dějiny...", pokud si pamatuji, končí nástupem Habsburků, tedy 1526. Uvádím jako otazník k těm "kytkám".
Každá neuměřenost škodí, obzvlášť v tak emočně zatíženém období našich dějin. Faktem je, že spouštěcím momentem povstání byly absolutistické tendence habsburské vlády (což byl obecný trend v celé Evropě, nejen u nás).
Děkuji Vám, vážený pane Ziglere za stanovisko: "Je už potřeba konečně poslat hloupý lživý nacionalistický výklad českých dějin a lá Masaryk a Palacký do kytek."
Souhlas, ale až ve chvíli, kdy rozumná bílá většina prohraje, neodváží se říct slovo proti, Zieglerové, buzny, negři, rudozelené smažky povládnou 99 procentům národa. Ziegler si přeje jediné: abychom znovu ryli držkou v zemi. Jděte do gödölé.
Já vím, že mi do toho nic není, ale jsou vám sympatičtější katolíci nebo protestanté? Pan Stejskal, coby evangelikál, jistě s článkem pana Zieglera nesouhlasí a musí se ho dotýkat, když mnohokráte psal, že pochází z rodiny, která byla katolíky tvrdě pronásledována. Viz např. kauza Mariánského sloupu v Praze.
Já jsem neznaboh, ale dovedu si představit, že tohle muselo p.Stejskala nadzvednout a cítím s ním.
" katolíky tvrdě pronásledována",
copak jim ti zlí katolíci udělali ? Polévali je svěcenou vodou ? Nebo je nutili ke zpovědi ?
Pane Křivane, o své rodině psal mnoho článků pan Stejskal o tom, že pochází z rodiny evangelíků, která byla nucena emigrovat z Čech. Raději se na tyto otázky zeptejte pana Stejskala, já nemůžu mluvit za něho ani nemám na to nárok, neb neznám rodinu pana Stejskala ani něho osobně.
Mně jsou katolicko-protestantské spory ukradené, nepatří do mého srdečního zaměření, co se mě týče, já jsem sionistka a miluji Stát Izrael a vážím si všech křesťanů a obecně všech lidí, kteří Izrael podporují, ať jsou to katolíci či protestanté nebo ateisté, je mi to jedno, hlavně když Izrael podporují, na ničem jiném nezáleží.
Ziegler, můžou za to Rusové, Stalin a Putin, co? Blbe jeden . Ano, až sem klesl dříve nadějeplný Neviditelný pes...
Popravu 27 českých pánů Novičokem u Sudoměře zorganizval zastupující Říšský kancléř Karel IV.
Ty popravené rozčtvrtili, části těl vyvěsili po městě, hlavy narazili na kůly a deset let byly pro výstrahu kolemjdoucích vystaveny na Mostecké věži, třista let jsme pak byli v područí Habsburků. Pan Ziegler tomu tleská, bylo to prý v náš prospech. Mně je to odporné. Takový Emanuel Moravec.