Minutus 17.4.2008 23:55

Proč bych to musel nařizovat?

Jde o to nabídnout. Drtivá většina soudných lidí se nebude bránit preventivní prohlídce u zubaře. Mimochodem THC se dá analyzovat ještě týdny po vykouření jointu. Stačí souhlas rodičů. Já bych to tedy věděl rád, ne aaž po maturitě. Kdo nebude chtít, nedá souhlas a dítě má ředitelské volno.

Gynekologická prohlídka je asi silné kafe, ačkoli v jakési formě mohou být pediatrem včas zachyceny potíž? Vzpomínám si, že pediatr při preventivní prohlídce prováděl vyšetření šourku pohmatem a nikdo se nesmál.

• reagovat

portwyn 17.4.2008 12:14

Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Navíc ke "školnímu" zubaři budou chodit jen některé děti, což znamená zajištění (narušené) výuky pro zbytek a pro ty prohlížené zajistit dozor (na který škola opradu nedostane ani korunu).

• reagovat

Minutus 17.4.2008 14:51

Škola není opatrovna

Pokud někdo nechce své děti posílat na školní prohlídku, ať si je doma pohlídá sám.

• reagovat

JJ 17.4.2008 10:03

Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Rodice svou vychovou ci nevychovou poznamenaji deti podstatne vice, nez to jestli bude mit na mlecnych zubech kaz ci ne. Stat ma pro deti zajistit dostupnost pece, zbytek je opravdu jenom na rodicich.

Uz nastesti neni mozne, aby skola vychovavala deti k lasce ke Strane a casto je stavela i proti rodicum.

• reagovat

ZW 17.4.2008 10:18

Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Některým sociálním skupinám stát také například zajišťuje "dostupnost" vzdělání, a přesto své děti do školy neposílají, čímž se zadělává na problém pro další generaci. Místo pouhé "dostupnosti" by bylo ekonomičtější ty rodiče k posílání dětí do školy prostě násilím dokopat (například pod hrozbou sebrání sociálních dávek).

S tím stavěním dětí proti rodičům si nedělejte iluzi. Před několika dny jsem byl svědkem, jak malá holčička přísně "vyšetřovala" svou maminku a ptala se jí, zda jí tu modřinu na ruce neudělal táta. A že jim paní učitelka do notýsku napsala telefonní číslo, kam to mají nahlásit. Pozor na to!!! Pod vedením iniciativních krav z nejrůznějších nadací a jejich neméně iniciativních přisluhovaček na školách nám začíná vyrůstat zmanipulovaná generace nových Pavků Morozovů. Zatímco my jsme se té bolševické propagandě už od malička smáli, oni to chudáci berou vážně!

• reagovat

JJ 17.4.2008 11:38

Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Ceske skolstvi je prizpusobeno kulture a hodnotam vetsinove spolecnosti, nikoli hodnotam a kulture cikanske. Komunisti cikany do skol nedokopali, dnesni spolecnost ma podstatne mene moznosti, jak to udelat (prece jenom diktatura ma v nicem volnejsi ruku).

Co se tyce toho pripadu, ktery uvadite, tak to se s kadrovanim drivejsiho rezimu neda srovnat - pokud tam v rodine problem neni, tak je to spise na zasmani. Jedinym problemem je tady, ze socialka a podobne organizace jsou ovladany velmi podivnymi zenskymi. Ovsem navrhy pani Stehlikove ohledne zakazu fyzickych trestu davaji nove obrovske moznosti..

• reagovat

ZW 17.4.2008 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Ten případ NENÍ na zasmání, z toho by nás mělo mrazit. "Kdosi" nám tu bez našeho vědomí vychovává generaci dětí, které při pohledu na máminu modřinu jako první možnost napadne, že ji mámě udělal TÁTA. A že řešením je tátu OHLÁSIT. Chápete tu hrůzu?

• reagovat

Jura Jurax 17.4.2008 13:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

No, takhle řečeno je to opravdu poněkud děsivé  ... a co když má modřinu na ruce tatínek?

• reagovat

JJ 17.4.2008 17:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

Pokud tam neni problem, tak to ta mama v pohode vysvetli. Tomu diteti budou v zivote valit kliny do hlavy tolik lidi, ze cim driv se nauci rozlisovat, tim lip.

A je to lepsi, nez kdyz dite ma ve skole bonzovat, pokud rodice smysleji spatne o vydobytcich socialismu a Strane. I kdyz by bylo prirozene lepsi, kdyby ta sexualne frustorvana zenska neucila.

• reagovat

ZW 17.4.2008 22:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo chce, má zajištěnou péči o děti docela perfektní

A proč mu to má ta máma vysvětlovat? Proč musí tátu obhajovat? Jen proto, že nějaká veledůležitá ambiciózní husa dětem vtloukla do hlavy, že "tátové" běžně mlátí mámy? Té holčice to už z hlavy nikdo nevymaže. Pořád bude mít někde v podvědomí varování "pozor na táty".

Do školy jsem chodil v 70. letech a v té době nás už opravdu nikdo bonzovat rodiče neučil (v 50. letech se jistě takové případy děly). A i kdyby učil, byli jsme vůči propagandě dostatečně imunní, mimo jiné i od rodičů. Dneska bohužel rodiče často ani netuší, vůči čemu všemu by měli své děti "imunizovat".

• reagovat

Kanuk 17.4.2008 9:00

Péče o děti

V době před válkou (2.) existovaly "dětské poradny", kde těhotné ženy a děti byly vyšetřovány zdarma. V Praze to byla "městská zařízení".

• reagovat

Budíš 17.4.2008 8:43

Po přečtení

několika příspěvků to vzdávám a jdu něco dělat. Psát cokoli je marné. Jinak máte paní Bobošíková pravdu. Hezký den všem, co nemají co dělat a neumí se zaměstnat jinak než celý den jezdit na psech, napadat a nesouhlasit s každým názorem,dělat  se důležitým a bla, bla, bla ! Vidím, že účast v příspěvcích je vážnější nemoc než hrát bedny.

• reagovat

messenger 17.4.2008 10:08

Re: Po přečtení

Naprosty souhlas, diskuse na jakemkoli ceskem servru slouzi na 99% pouze zakomplexovanym cechackum... ale co s nima udelat? Vzdyt to je vetsina naroda :(

• reagovat

Adi 17.4.2008 8:32

má pravdu

Takhle, paní Bobošíková má pravdu v tom, že děti jsou mezi lidmi i obecně v tomto státě popelkou. Na jedné straně přibylo neskutečně drzých a (všeho) schopných spratků, na straně druhé přibylo dětí s různými vadami výslovnosti počínaje, obezitou konče. Nemluvím o úrovní v učení, ve vzdělávání se. Často zde dochází ke kumulaci těchto záležitostí. Jistou dobu jsem pracoval s dětmi - a společný jmenovatel tohoto je absence opravdového zájmu u rodiču o děti.  Buďto dětem vše dovolí anebo si jich nevšímají, což v konečném důsledku vyjde nastejno. Svůj podíl má i finanční situace rodiny, avšak není to rozhodující měřítko. Mírou je soudržnost rodiny držet při sobě v tom kladném, tudíž uskrovnit se, když jeden z nich má dejme tomu problém zdravotního rázu anebo potřebuje zrovna peníze na LŠÚ. O týraných dětech škoda mluvit, tam to funguje tak, že cigarety a chlast mají za všech okolností přednost, stejně tak egoistické postoje rodičů. Ostatně ono sobectví nemusí vyústit k týrání, stačí "pouhý" nezájem,  a jsme opět na začátku.  Podíl na tom mají rozbité rodiny, resp. jenom matky s dětmi. To je kardinální problém dneška. Necitlivost, nezájem a sobectví.

Co se týče nápadů paní Bobošíkové, nevím, ovšem  prohlídky u pediatra by měly být povinné (což jsou, aspoň ze začátku, pokud se nepletu, pakliže ne, tak mne opravte), taktéž od jistého věku prohlídky dětí u zubního lékaře - (zde nejsou), pak až ve škole. U starostlivého rodiče to nebude problém a u problémového procenta populace by snad postačila pojistka v zákoně - tzn. žádná prohlídka= žádné sociální dávky. . 

Ovšem tyto nápady neřeší obecnou krizi rodiny i mezilidských vztahů, pouze se snaží zmírnit následky. Takže, nevím, zda-li je v dnešní situaci možné, toto vyřešit krom k návratu ke konzervativnímu modelu rodiny, to jest otec a matka, plus děti :-) a taky k tomu, že občas je nutno uskrovnit se, jednoduše nelze mít vše hned. K tomu nám dopomáhej Bůh. Bez legrace a smrtelně vážně. Asi tak

• reagovat

Minutus 18.4.2008 0:46

Možná povinné zrovna ne, když rodič nechce

ale ta nabídka by tu rozhodně být měla.

• reagovat

jojo 17.4.2008 8:30

Bobiosika ne nahodou kandidovala za komouse

Nevim cim to bude, ale at jsme byl kdokoliv, tak stav chrupu lidi z vychodnich zemi, kde byla povinna navsteva u zubare byl vzdy horsi nez stav chrupu lidi se zmei, kde povinna pece nebyla a kde si kazdy svuj chrup opecovaval, nebot by hodne platil.

Cisteni zubu a ostatni navyky deti jsou veci rodicu a zadneho statniho grazla.

• reagovat

ZW 17.4.2008 9:56

Re: Bobiosika ne nahodou kandidovala za komouse

A je nadále i dnes, ba je to mnohdy ještě horší, přestože se už pěkných pár let u zubaře platí. Ale protože se s "českými" příjmy platí "západní" ceny, spousta lidí se na jakoukoliv zubní péči raději vykašle. Stojí-li větší můstek několik desítek tisíc, spousta lidí na něj prostě nemá. Přitom jde o materiál ve výrobní ceně několika stovek a práci v rozsahu nejvýš jednoho pracovního dne.

• reagovat

Honza z podhůří 17.4.2008 8:14

tak prrrr!

O péči o chrup v časech předlistopadových na základních školách si myslím své - hlavně že má největší zásluhu na špatném stav mého chrupu, protože "stomatolog" co na naší ZŠ byl uměl akorát lámat zubní kartáčky, které jsme museli nosit ukazovat - že nevyhovují (ač na trhu jiné nebyly) a řvát na děti. Nikdy jsem se od něj nedozvěděl ani jak si správně čistit zuby - osvěta přišla až po "plyšáku." Ostatně tvrzení, že za stav chrupu si může každý jen sám je velkou lží v zájmu zdravotních pojišťoven, nic jiného.  

• reagovat

Xury 17.4.2008 9:31

Re: tak prrrr!

Tvrzení, že drtivou většinu problémů se zuby si způsobuje každý sám jsem slyšel i od zubařů. Existují samozřejmě i vrozené dispozice (vím o lidech kteří se zubům moc nevěnují a k zubaři nechodí, protože s nimi nemají problémy), ale pro většinu populace určitě platí, že řádné čištění zubů a preventivní návštěvy u zubaře (neplatí se) rozhodně jejich zubům prospějí.

• reagovat

ZW 17.4.2008 10:08

Re: Re: tak prrrr!

To bezesporu. Ale i při té nejlepší doporučené péči se zuby u většiny lidí kazí. Tvrzení stomatologů, že za zkažené zuby si každý vždycky může sám, je jen demagogickou obhajobou názoru, proč by si pacienti měli i ty nejzákladnější zákroky (obyčejná zubní plomba) hradit ze svého.

Nehradí-li si kuřáci léčbu rakoviny plic a sportovci léčbu úrazů, proč by si lidé měli hradit sanaci zubního kazu? Nemyslím tím estetické hledisko (kdo chce mít reklamní úsměv, ať si klidně zaplatí), ale obyčejnou prevenci zánětu kořene, pak zubního váčku, pak čelisti... až nakonec třeba celkové sepse.

• reagovat

Metod 17.4.2008 12:16

Re: tak prrrr!

Honzovi z Podhuri - ano, take mam takove vzpominky. Detska zubarka byla stara rachejtle, ktera hulila jednu za druhou i behem toho, co se hrabala v detskych celistech. Decka, ktera byla jejimi pacienty, maji hruzu ze zubare jeste ve  svych padesati letech. Odbornik dojizdejici na kontroly rovnatek, rval jak na lesy na vydesene haranty, ze to radne nenosi, pritom meli dasne otlacene od dratu.  V pokrocilem veku, zubarka alkoholicka, ktere nemuzete uniknout, protoze jste jeji obvod a nemate ty spravne konexe. A kdyz jste pomalu nad hrobem a muzete si vybrat,tak neni co, protoze zubari nejsou.

• reagovat

zajicek8 17.4.2008 18:26

Re: Re: tak prrrr!

Tak ja vas alespon uprimne polituju.

• reagovat

JanaB 17.4.2008 23:38

Re: tak prrrr!

S hrůzou vzpomínám na dětskou zubařku, ke které jsem docházela jako předškolní dítko. Ta ženská snad byla sadistka a nesnášela děti. Měla jsem od ní rozvrtané stoličky, protože se mi pod nimi dělaly váčky,a jedna stolička byla úplně rozpadlá, takže mi pak jednou zbytky toho zubu páčila nějakým páčidlem nebo co to bylo, v dásni byl zánět, příšerně to bolelo a ona mi sprostě nadávala, že brečím.

O hezkých pár let později zas školní zubařka úspěšně několik let předstírala, že nevidí kaz na jednom zubu a toto ignorování pak pokračovalo ještě po celou dobu studia na vysoké škole. Pod tím údajně neexistujícím kazem se mezitím vytvořila pěkná kotlina, takže  mi ten zub nakonec opravil až podnikový zubař. To už bylo těsně před revolucí, po letech jsem pak zjistila, že mi tam při vyndavání nervu zapomněl kousek nějakého nástroje. Díky současné zubařce ten zub pořád mám ještě funkční, ale každý rok zjišťuje na rentgenu, jestli mi tam ten zbytek drátku, co se ulomil, nedělá nějakou paseku.

Děkuju pěkně, paní Bobo, ale o takové zubaře opravdu nestojím. S mými dětmi chodím k zubařce, kterou jsem si sama vybrala, syn má zuby zdravé, dcerka je bohužel podědila po mě, ale vím, že je o ně dobře postaráno.

• reagovat

Mirek 17.4.2008 7:30

Všehoschpná

paní Bobošíková se podílela na defastaci této země společně s Novou a Železným. Ona představuje to nejhorší co země může splodit. pod pěkným zjevem se skrývá všhoschopný ďáblův advokát. Je schopna pro sebe a kariéru všeho. Představuje typ politika schopného všeho a kdykoliv.

• reagovat

PROKOP BUBEN 17.4.2008 7:10

JAK VIDNO

Bobo se zahryzla svým pěstěným chrupem do podbřišku citlivého problému......Kdyby se nepropůjčila ke komunistickému tyátru při mafiánské volbě prezidenta atd.atd......MOHLA BÝT DALŠÍ OZDOBOU HRADČAN.......

• reagovat

Sarka 17.4.2008 6:14

Ale pani Bobosikova, snad nebude tak zle:

vzdyt Stat prece bdi, i kdyz se to tak nezda. Jak je to dlouho co odebrali dite z rodiny, protoze dostalo neobvykle jmeno a maminka mela tu drzost rodit doma? A jak je to dlouho, co odebrali dite z pece babicky, ktera se o nej vzorne starala, protoze Pambu opatruj (pradon, Priroda opatruj) dotycna babicka byla vegetarianka a tudiz evidentne poskozovala dite tim, ze mu upirala buzky a pekne prorostle hovezi?

Nic neni ztraceno, zacatky jsou slibne, jen na nich stavet dal!

• reagovat

Sarka 17.4.2008 6:15

bucky mu upirala,

ne buzky - ale ty mozna take - jeste hur!!!!

• reagovat

Ludvouš 17.4.2008 6:00

Jo soudružko svazačko,

za vaši vlády fungovalo lecos. Hlavně šikana, ústrky, lhaní, krádeže a mhoho dalších neřestí!

• reagovat

PS 17.4.2008 6:17

Re: Jo soudružko svazačko,

Soudruhu Ludvouši, kohopak jste šikanoval vy? Ano kradlo se, teď se krade taky. Proč? Protože to má Čech v povaze. Říká se opilý jako Dán a krade jako Čech. Jinak nechcete mi tvrdit, že za komoušů nefungovalo nic správně? Protože mám pocit, že černobílé vnímání světa patří k éře socialistického realismu. Pokud u vás toto vnímání přetrvává dodnes, jste jen zastydlý bolševik.

• reagovat

JJ 17.4.2008 9:56

Re: Re: Jo soudružko svazačko,

Pro ty u vesla a se spravnymi kontakty to fungovalo docela dobre. Zbytek byl zavreny za ostnatym dratem, aby je nenapadlo z toho RAJe odejit.

• reagovat

SelskýRozum 17.4.2008 6:18

Re: Jo soudružko svazačko,

Spletl jste si téma, Ludvouši. V článku je řeč o dětech. Pokud jste se chtěl bavit o krádežích, tak o těch největších jsou denně plné noviny, i na internetu. Pro ujasnění postav ve diskusní hře, vás mohu ujistit, že komunistou jsem nikdy nebyl a nebudu a nikdy jsem je nevolil. Jenže si dobře pamatuji jejich demagogické argumenty, takže vím, že se podobaly těm vaším navlas. Především nebyly k tématu a odpovědi přicházaly obvykle na úplně jinou otázku než byla vyslovena.

• reagovat