Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Texemsi k obídku dal Google,
K Vašemu příspěvku doplním. Vím, jak neskutečně kontrolováno je nakládání s financemi neziskovkovek. Musí prokázat použití každé kancelářské sponky, u evropských dotací například jestli byly tyto použity v souvislosti s dotovaným projektem. Chtěl bych vidět, jak si ulijí těch zmiňovaných 20 mega; pro člověka, který dělá v neziskovkách, tedy něco pro lidi, je to k pos....rání smíchy
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Goro, oni je nepotřebují "ulívat", protože na základě "smlouvy o porozumění" jsou to prostředky obecně známé - a zbytek, tedy přihrané zakázky např. prostě nedokážete. Špatně je sama ta smlouva - zelené organizace dostanou penízky (zcela veřejně a všem na očích), a výměnou nebudou kecat do rozhodování orgánů státní správy a vzdají se námitek, když jinak byly jejich námitky tak zásadní a stavba je přírodě tak strašlivě nepřátelská? Nezlobte se - ale kde to jsme?
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Otázka je, co s těmi penězi udělají. Pokud je například použijí na rozvoj místní sociální infrastruktury, projekty v ochraně přírody, vzdělávací programy atd., tak je to podle mne v pořádku. Automobilka totiž přináší rizika - zábor využitelné půdy, dopady na žp, zaměstnanost nekvalifikované síly a a pozdější přesun do levnějších zemí...Z tohoto pohledu se mi to zdá legitimní. Fakt ale je, že by kontrola peněz měla být v těchto případech více veřejná a průhledná...
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Ale ano, souhlas. Kdyby místo "smlouvy" tohohle podivného druhu bylo uzavřeno naprosto konkrétní ujednání o podpoře konkrétních projektů v ochraně přírody nebo v sociální oblasti jako kompenzace (institut kompenzačních opatření existuje a je zcela legitimní) za způsobenou a nepopiratelnou újmu, která výstavbou a provozem továrny vznikne, pokládal bych to za korektní. Ale nesmělo by to být koncipováno tak, že celá smlouva až příliš připomíná klasické "držhubné". Mějte se, Goro, mizím.
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Pojud by byla automobilka negativem, nedala by jim vláda státní prostředky formou pobídek. Když se bude platit výpalné, budou muset dostat příště vetší pobidky, aby se tyto "neplánované výdaje" uhradily.
A podle Vás se vláda nemá starat o zaměstnanost "nekvalifikované síly." Běžte to těm nekvalifikovaným silám říct.
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Třeba formou platů, zakázek, smluv atd. Není to tak nesnadné, jak to vypadá Nezapomeňte, že úředník nedokáže většinou víc, než srovnat dva papíry, zda mezi nimi není rozpor. Doplatí na to jen pitomci, nechopní si toto ohlídat třeba jen proto, že jsou příliš bohorovní.
Re: Texemsi k obídku dal Google,
Toto ale nejsou evropské dotace, ale výpalné, o jehož použití rozhoduje primárně vyděrač.
Drazi spoluobcane z Cech
Vemte si, prosim, nekdy mapu CR, statu ve kterem bydlite, a podivejte se na hranice jednotlivych zemi, ktere tvori CR!!
Nosovice lezi odjakziva ve SLEZSKU!!! Pro lepsi orientaci berte reku Ostravici jako hranicni.
Re: Drazi spoluobcane z Cech
Jo, jo . A hlavním městem onoho Slezka je historicky německé město Breslau, že?
Re: Drazi spoluobcane z Cech
No, ono všichni jsme Češi přímo z Čech, že ano, i Moravané a Slezané - a významnými českými městy jsou Ostrava, Brno, Olomouc, Opava, Zlín i Frýdek-Místek. Tož tak!
Je to tak osm let, co v Brně řvali nějací vypatlanci Čechy Čechům ...
jojo
komu neni z hury dano....
Autor pise, ze tovarna stoji na Morave, coz neni pravdaTo je jako bych tvdil, ze Plzen lezi ve vychodnich Cechach
Re: jojo
Su sice Moravak vyrostly kousek od Slezska... ale musim rict, ze je mi to celkem sumak. A kdybych zil o par kilasku vedle, tak by to na tom nic nezmenilo. Ze tady mame kousek Slezska vypada spise jako nedopatreni - zkuste si zjistit jeho rozlohu treba na strankach CSU. Ja nic nenasel. Podle http://www.monarchia.hogest.sk/Krajiny%20koruny.html je to 5000 km^2, coz neni zas tak malo ale kdovi co se do toho pocita. Najit jakykoliv odkaz kde se mluvi jen o ceske casti Slezska a ne o "Slezsku a Morave" je skoro nemozny.
Zajimalo by me, kde je AI?
Tohle je ukazkovy priklad korupce takze co Amnesty International? Pripadne policie - to jestli se jedna o skryte vydirani?
Pryč s pseudoekologisty
V naší postkomunistické demokracii je ještě mnoho pozůstatků a pozůstalých z dob bolševika a tak tito pozůstalí vytváří různé občanské sdružení, kde by mohli dělat problémy a legislativa jim to v plné míře umožňuje.
Re: Pryč s pseudoekologisty
Tak to ne, Lajosi! Jako ze nemam rad ani komunisty ani ekoteroristy, tak v tomto s Vami nemuzu souhlasit. Naopak, tito ekoteroriste jsou z velke vetsiny mladi lide, kteri z blbosti a protoze nevi, jake dusledky prinese to, co delaji, bojuji za zjednodusene idealy.
Nejstarsi z ekoteroristu jsou naopak ti, kteri se proti komunistum bourili v ekologickych hnutich konce osmdesatych let. K tem jsem kdysi taky patril. Oni pak prejali na Zapade vyrostlou strategii Greenpeace, aniz postrehli, ze tato strategie se cim dal tim vice stava strategii jak vytriskat penize a min strategii jak pomoci prirode. A v nasich neprehlednych podminkach ji dovedli do dokonalosti. A ti tomu ted veli. Ale jejich profesionalni a ideologicke klapky jim nedovoli poznat, ze se myli.
Re: Pryč s pseudoekologisty
"Ale jejich profesionalni a ideologicke klapky jim nedovoli poznat, ze se myli."
Skor to budu peniaze, ktore im zabezpecia ti mladi a blbi. Tak funguju vsetky ideologicke spolky.
Re: Pryč s ekologisty (pseudoekology)
A čím se tedy liší od komunistů?
Re: Pryč s ekologisty (pseudoekology)
Zatím nestačili napáchat tak velké škody, Ale nakročeno na to mají.
Pokud je to pravda
a nějací aktivisté si nechali zaplatit, tak je to na žalobu.
Re: Pokud je to pravda
No jo - ale koho žalovat a za co, když se "dohodli"? Tohle není případ ani ojedinělý, ani jediný, jen asi jeden z největších.
Re: Pokud je to pravda
Žalovat za to, že si vlastně nechali dát úplatek za to, že nebudou z "ekologických důvodů" bránit stavbě. A to je na žalobu.
Re: Pokud je to pravda
Můžete podat trestní oznámení Ludvo. Prospěch, který aktivisté vydíráním získali, ti hlupáci dokonce zveřejnili: http://aa.ecn.cz/img_upload/213998dd557a6ecf241d80d7748bd811/Deklarace_H_projekt_cz_final_prilohy.pdf, takže šerlokové budou mít snadnou práci. A až je všechny pozavírají, přijďte se s námi na Psa o tu radost podělit.
Re: Pokud je to pravda
A oč jde, Zebro? V bodě 14 jsou uvedeny příslušné částky, které se Hyundai zavázal poukázat ve prospěch "nadačních fondů a na rozvoj občanské společnosti"... Proto namítám, že za takhle upravený úplatek nemůžete nikoho žalovat, ale to za raketýring nemůžete taky. Vždyť vlastně nikdo nic neprovedl, všichni se na všem dohodli... Jo, a mimochodem, máte představu, o kolik ty požadované (a často nadbytečné) studie, posudky, opatření a pod. prodraží realizaci stavby? No nic, to jen tak na okraj, když už jste sem ten odkaz dal...
Re: Pokud je to pravda
Inu, nepochybuji, že prodraží. Samozřejmě je levnější nic nezkoumat, nezachraňovat a neochraňovat, zeminu rozhrnout či vybagrovat, beton nalít, hangáry vztyčit, materiál navézt a jet. Nějaký brouci, kytky, vykopávky, voda, vzduch, prach, hluk - koho to z investorů zajímá, že ? Nedivím se, že je to nezajímá, divím se vám, že se štětíte, když se někdo zajímá za vás.
Čtěte pozorně a vše, dino ! Jde o jednu nadaci, kterou bodu napůl spravovat a dozorovat "vydíraný" a "vyděrači". "Vyděrači" chtějí prachy na ochranu přírody a vysvětlování vám, dinům a podobným, že brouci, kytky, vykopávky, voda, vzduch, prach, hluk by vás pro vaše dobro zajímat měli. Nepochybuji, že "vydíraní" si ohlídají, aby to fakt nebylo na nic jiného.
Paragraf a stručné vysvětlení trestného činu vydírání máte zde: Vydírání - definice, sankce, postih a trest (trestní sazba) za tento trestný čin - MUDr. Zbyněk Mlčoch
Re: Pokud je to pravda
Zebřičko, jste komik. Obvykle nediskutuji "ad hominem", ale fakt už se mi nechce vysvětlovat, že
1) pokud někdo tvrdí, že mu jde především o zachování přírody, ekosystémů, společenstev... měl by to dělat dobrovolně a gratis (pokud není profesionál, např. ve státní správě). 2) Pokud upustím od svého zájmu o ekosystémy, společenstva a ohrožené druhy výměnou za jakýkoliv finanční obnos, nešlo mi primárně o ekosystémy a společenstva a ohrožené druhy, ale o peníze jako takové. 3) Pokud čtete pozorně vy, napsal jsem, že se domnívám, že popisovaný postup zažalovat a trestat nelze. Trvám však na tom, že je nemravný.
A pokud jde o moje znalosti biologie - myslím, že jsem se jí profesionálně zabýval už v době, kdy vy jste si hrál v uhláku na horníka. Za mne se opravdu o přírodu zajímat nemusíte. Díky, nechci.
Re: Pokud je to pravda
Nechce, ale vysvětlujete, to vás šlechtí. Ještě více by vás šlechtilo, kdybyste 1) Si uvědomil, že co by kdo měl dělat dobrovolně a co za peníze je jednoho každého (ochranáře nevyjímaje) svobodné rozhodnutí, a to i na straně ochranáři platící. 2) Že minimálně v případě o kterém je článek a smlouva, nelze mluvit o upuštění od zájmu, nýbrž o jeho naplnění, včetně získání peněz na tento účel. 3) Sám si trvejte si na čem chcete, ale pokud o tom chcete přesvědčit mě, musíte to dokázat.
Vaše znalosti biologie jsem nikterak v potaz nebral, za vás se o přírodu ani o nic jiného nezajímám, to dělají ti aktivisté, takže si to vyřiďte s nimi. A osobní narážky vás naopak nešlechtí.
Re: Pokud je to pravda
Prima - tak naposled: kdyby byla celá diskutovaná dohoda koncipována jako konkrétní podpora zcela konkrétních projektů v oblasti ochrany přírody nebo v sociální oblasti jako soubor kompenzačních opatření (protože negativní vliv té továrny v území se popřít nedá), nevadilo by mi dokonce ani to, že se někdo zajímá za mne. Pokládal bych to za správné. Tato (a mnohé jiné) dohody však velmi silně připomínají klasické "držhubné" - opakuji, zažalovat nelze, štítit se toho ovšem ano. Což dělám. Přeji pěkný den - končím, jdu se zajímat o přírodu.
A to, že proti svému zvyku jsem se ozval "ad hominem"? Víte nemám rád, když o mně oponent mluví v množném čísle. To vaše bohorovné vysvětlování "vám dinům" mi pěkně zvedlo adrenalin. Jsem jen jeden.
Skvělej článek
Tak kde jsou vlastně ti primitivové, kteří volili zelené? A co naši strejci v parlamentu? Nedokáží chránit investice?
Dvacet miliónů, to už je slušné výpalné. A s jídlem roste chuť. Al Kajda může blednout závistí, pokud to přímo neřídí.
PB
Podej ďáblovi prst a polkne celé Nošovice
Výborný článek jeho autora. Víme o co jde zeleným, nikoliv o ekologii viz obchvat dálnice Plzně a z toho důsledku deset let katastrofická doprava přes město Plzeň. Nyní obdoba obchvatu sil.I/48 Frýdku-Místku, stejné vydírání. Poslanecká sněmovna by měla konečně řešit novodobý ekoterorismus.
krajina
Mě by spíš zajímalo jak dlouho u nás ty automobilky vzhledem ke krizi zůstanou... Jak Japonci tak Korejci mají ve zvyku zavírat nejprve zámořské pobočky a propouštět a až ve stavu nejvyšší nouze u nich doma. A pak nám po nich zůstanou akorát prázdné haly a zničená krajina....