J. Urban 21.2.2024 14:19

Napsáno s evidentně ekonomickými znalostmi. Není to atomová věda - přesto vše, co se předvádí v naší současné vládní politice, je hluboko pod touto úrovní znalostí. Ale zato jim jde dobře demagogie a uměj se i moc hezky pochválit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 20.2.2024 10:54

Jj, to nerozporuju - jen přesně dokladuju nárůst za 5 let. Ty 4 čísla, která píšete vy, taky nedělají 43%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 20.2.2024 9:57

No - v Lucembursku berou dokonce 108% (v Itálii 100, ve Španělsku 96). Jak je to možné, to já nevím (nevím, jak to počítají - možná nejde jen o státní důchod).

Viz https://www.e15.cz/duchody-a-seniori-v-evrope-srovnani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 20.2.2024 9:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 20.2.2024 5:47

Zkuste nám vysvětlit, jak je možné, že třeba v Itálii a Španělsku berou důchodci cca 90 % platu. Jak si asi na to uspoří? Pak plácejte takové hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 20.2.2024 5:46

Na něco tak hloupého se dá pouze odpovědět: Co jsme my, budete i vy. A co jste vy, byli jsme i my. Přeji vám, až budete v důchodu, aby se k vám vaše děti a vnuci chovali tak, jak vy se dnes chováte ke svým rodičům a prarodičům. Jenom si uvědomte, že bez nich byste tady dnes vůbec nebyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 20.2.2024 5:41

Vystrčil je jenom hloupý vometák, který si nevidí do úst. Jeho vrcholné číslo komedie v Senátu je jeho Tchajwanství. Ničím této republice nikdy nepomohl a nic kladného pro ni neudělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.2.2024 21:43

Zastaralé to nebude. Životní cyklus sofistikovaných zbraní je dnes překvapivě dlouhý.

Do kokpitů stíhaček F-16, jež ještě nejsou zastaralé, mohou dnes usedat vnuci jejích prvních pilotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.2.2024 21:38

Dobře napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 19.2.2024 21:25

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 19.2.2024 21:23

Ale to nejsou poslední 4 roky. To je 6 valorizací a tuším, že některý ten rok před Fialou, byly valorizace 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 19.2.2024 21:19

Třeba nákup stíhaček, které dostaneme za 10 let možná, kdo ví jestli, a to budou zastaralé nás budou stát tolik, že by to pokrylo nejméně 2 plnohodnotné valorizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.2.2024 19:33

A ještě přidám jeden názor. Kdyby Bohemka nevadila ČEZu a někdo by jí pár miliard v kritické chvíli půjčil, byli by její majitelé dnes stejně za vodou, jako většina těch ostatních. No, měli holt malou rezervu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.2.2024 19:29

Moje maminka byla chudák obětí Bohemky. Od dodavatele poslední instance dostala do příštího roku (2025) fixaci, ve které platí polovinu toho, co já (od stejného dodavatele). Já ovšem platil do října 22 málo (ty ceny jsem tu nedávno psal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.2.2024 19:22

Sice se to má tajit, ale coby: V prosinci 2018 mi byl vyměřen důchod asi 14.300 korun. Od ledna 2024 mi na účet chodí už 22.550. To je poctivých 57% (nominálně).

Je fakt, že přitom pořád dělám a odvody mám o něco větší než zákonné minimum, ale za to mi každý rok přidali 40 nebo 50 korun (tj. zatím 4x).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.2.2024 19:08

Nejsme v rozporu - jak píšu, státem preferovaný model jsou matky-samoživitelky - graf to jen potvrzje. Úplná rodina už státem preferovaná není.

Máte pravdu, že pokud by jediným motivem byly finance - tak manželství nedává smysl.

Ale určitá podpora rodiny (i nefinanční) tu vždy byla - a podle mého - určité výsledky přinášela.

V tomto napodobujeme pád římské říše - úpadek tradičních hodnot se promítá do úpadku celé společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.2.2024 19:05

Řešení důchodů je úplně jednoduché: stačí zvednout mzdy na normální evropskou úroveň! Důchody pak sice budou v procentech mzdy méně, ale peněz na ně bude přebývat🤩

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 19.2.2024 18:24

Peněz je čím dál víc, tedy i pro důchodce. Nevím, proč by to v budoucnu mělo být jinak. Problém je v odklánění daní mimo státní mísu a druhak výdej peněz pod nátlakem USA EU Sojuzu, tedy mimo rámec dobrého státního hospodáře. Jen namátkou. Energie, Ukrajina, Zbraně.

Důchodcům nepřidáme, neměli bychom na Ukrajinu. Kuchařkám taky nepřidáme, neměli bychom na Stíhačky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 18:01

. Kotaz 6.6.2023 9:37 A KDO ASI ZA TO TAK MŮŽE, co

Vorálek? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 18:00

H. Kotaz 2.4.2023 18:31 HŮL SE vždycky najde, když se horlivci snaží

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.2.2024 17:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.2.2024 17:53

Politici, státní správa -

neslouží společnosti, jenom sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.2.2024 17:52

NEJENOM PRO

ty jmenované je to výhodné.

A stát nekoná = kontroly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 19.2.2024 17:08

Já jsem to snížení valorizace chápala, v situsci, v jaké byl stát, ale zároveň mě vadilo, že to odnesli jen důchodci. Nikdo jiný, ani s nadprůměrnými platy ( politici, soudci a j.) se uskrovňovat nechtěli. Jo, ještě církve.

Ale vzal jste při vašich výpočtech v úvahu, kolik nových důchodců přibylo s vyššími výdělky, tedy i vyššími důchody. Samozřejmě, ten průměr musel jít nahoru, když současně zemřelo hodně lidí s těmi podprůměrnými. Ono se musí brát v úvahu všechno, pokud chce člověk dělat chytrého na úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 16:05

Trochu paměti, Šejno.

Důchody tehdy Bureš zvedal o inflaci, část růstu mezd (jak velel zákon) a o další částky už mimo zákonnou valorizaci, jako předvolební úplatky. Rozdíl mezi mzdou a důchody se zmenšoval, ale na dluh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 16:02

A nedodával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 16:01

Stovky dalších se funkcí netlačí tak vehementně, jako Bureš. A s tak pochybnými sliby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 16:00

Právě že není, bez ohledu na ty nesmysly͇.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.2.2024 15:58

Bejvávalo, s těmi dětmi narozenými rodičům manželům:

https://www.czso.cz/csu/czso/podil-deti-narozenych-mimo-manzelstvi-v-letech-1950-2019

Pokud něco přežívá jen díky státní podpoře, není to životaschopné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 19.2.2024 14:25

Narazili jsme na to při debatě o "manželství pro všechny". Argumentoval jsem, že stát potřebuje více podporovat svazek muže a ženy - protože naprostá většina dětí se rodí a vychovává v tomto svazku. A děti "živí" důchodce.

Když se mne moje děti ptaly, jaká že je ta "státní podpora" rodin - ke své hrůze jsem zjistil, že mizí jak letos sníh - a "konsolidační" balíček jim zasadil pořádnou ránu. Četl jsme "simulovanou" neradostnou bilanci konsolidačního balíčku pro pana "Smutného" - rodina tam za rok přišla o cca 100 tis., víc než polovinu dělalo školkovné a sleva na manželku.

Faktem je, že stát aktuálně preferuje model "matky samoživitelky" před úplnou rodinou - finančně se to vyplatí. Proto se dnes řada žen tváří jako "samoživitelky" - i když to neodpovídá skutečnosti. Manželství už začíná být ekonomicky nevýhodné.

Porodnost klesá v celé EU - s jedinou vyjímkou - Orbánova Maďarska. Tam podpora rodiny ještě není sprosté slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek