Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jen žasnu, jak si paní Sudeťáčka Rybnická chodí vylézat své rozumy na český portál, jakoby neměla příležitost uplatnit své IQ u nich v Německu.
Patrně tu příležitost nemá, proto otravuje diskusi zde, kde si ráda hraje na Češku, ale pro Česko nemá jedno dobré slovo, jenom samou hanu, kárání a výčitky, že, paní Rybnická.
Jo pane Vlčku diskuze je diskuze, pan někdejší prezident byl dokonce názoru, že demokracie je diskuze. Tudíž by bylo možné, že kdo diskuzi nesnese, do demokracie prostě nepatří.
Kdo nesnese diskusi, tak možná do 'demográcie' nepatří. Kdo nesnese neustálé vyhýbání se odpovědi, tématické lavírování a nejlacinější argumentační fauly, tak možná jen nepatří do společnosti, která to IQ bohužel spíše moc nevykazuje. (a ono to není jen o té uctívané a přeceňované inteligenci)
Demokracie má sloužit pro dobro všech lidí, pro jejich šťastnou budoucnost a dobré a přátelské vzájemné vztahy napříč celé společnosti.
To je ovšem pro vás, paní Rybnická, španělská vesnice, neboť vy se nejraději přehrabujete v dávno odeznělé minulosti, v níž vyhledáváte zásadně prohřešky a chyby všech ostatních, přičemž zcela pomíjíte, nebo bagatelizujete chyby a prohřešky na vaší straně.
Vrcholem ovšem je, že svoji kritiku vyslovujete coby ta nejspravedlivější ze spravedlivých Češek, přičemž vám na srdci leží pouze a jen zájmy sudetoněmeckého landsmannšaftu, pro který se zde angažujete a jehož jste členkou. Český stát je vám naopak zcela ukradený.
Nedivte se proto, že o takovouto diskusi, kdy na sebe budeme házet špínu dávno zašlých časů, nemám zájem, a budu vám to připomínat pokaždé, kdy s podobnými tématy budete přicházet.
Tak to jsem rád, že jsme se nakonec domluvili, paní Rybnická.
Přestanete-li tady napříště přednášet vaše ublíženecké žvásty na adresu českého státu, nebudu mít co připomínat, a vy ode mne naopak o Sudeťácích také neuslyšíte.
Každý má své máslo na hlavě a není rozhodně potřeba si ho rozmazávat vzájemně po celé hubě, že.
XAkru to je ale nabídka jako hrom. To si musím moc dobře rozmyslet.
Jsem rád, že vás má nabídka zaujala natolik, že o ní budete dobře rozmýšlet.
Třeba nakonec dojdete k tomu, že to je východisko k tomu, abychom si vzájemně nelezli na nervy a nebyli si protivní. Jiná cesta k tomuto cíli pro nás dva totiž neexistuje.
Začalo to všechno, když ženy začaly dávat najevo, že jsou muži přehlíženy jako rovnoprávné osoby. Řekněme, že oprávněně. Pak se popletla slova jako rovnoprávnost a stejnost. Pak ženy chtěly stejné důchody, ale pořád odcházet dříve do důchodu. Teď jsme možná ve stádiu, kdy mužny a chlaponice (původně muži a ženy) se začínají drát ke kormidlu. Ve finále už nebudou asi ani oni/ony ale jen ,,to". Pak všechno ,,to" vymře a vrátí se muži a ženy (snad? asi?). Nééé úplně nadsázka.
Pane Stejskale, opravdu tady obhajujete diskriminaci podle pohlaví?
Uznání rozdílů mezi pohlavími není diskriminací. Ty rozdíly objektivně existují a mají v některých případech i vliv na uplatnění v zaměstnání.
Navíc je to jeho věc. Nebylo jeho povinností vytvořit žádná pracovní místa ve své restauraci, a když už vytvořil, ať se rozhodne sám o tom, kdo tam bude. Kdyby napsal do inzerátu “přijímám pouze Vietnamce”, tak do toho nikomu nic není.
Tu úřednickou krysu bych na hodinu vyhodil. Bohužel nemám takovou moc.
A co má dělat majitel strip klubu, když dá inzerát přijmu striptérku? Taky pokuta? A před nadrženci se pak bude svlékat chlap?
Omlouvám se za svoji chabou znalost češtiny, ale může mi někdo prozradit, jak je mužský rod od "servírka"?.Moje nápady jsou hrubě nekorektní nebo mírně vulgární. A také, co měl chudák majitel dělat, když potřeboval servírku. Už někdo poptával např. hornici? A co mají dle brusele dělat zdravotní zařízení hledající zdravotní sestru? Dnešní justice mi připomíná "lidové soudy"
Tohle slovo jsem nikdy neslyšel. Obávám se že neexistuje. Nemyslsl jste servítek ? Servít asi ne, že ? To byl vůl.
Když stát nedělá to, co by určitě dělat měl, tak bezpochyby dělá to, co by určitě dělat neměl.
Rovnost obou pohlaví by měla být zachována v nabídce práce ve státních či obecně veřejných institucích. Zaměstnance tam platí stát (nebo obec) a žádný "vedoucí" by neměl rozhodovat, zda chce na úřednické či podobné místo ženu či muže. Zcela jiná situace je v soukromých firmách, kde zaměstnance platí majitel a tudíž si může svobodně rozhodnout kdo pro něho bude pracovat. Takže i inzerát "Přijmu blonďatou servírku" je podle mě v pořádku. Stát už by se měl konečně přestat montovat do soukromého podnikání a regulovat v něm pouze to, co je nezbytné (např. hygienické či daňové předpisy). Koneckonců i hyperkorektní inzerát "Přijmu obsluhu jakéhokoliv věku, pohlaví, národnosti a náboženskéh vyznání" stejně nezabrání majiteli hospody, aby přijal blonďatou servírku, pokud to tak chce.
Já si zase moc dobře vzpomínám na časy, kdy byly noviny plné inzerátů mužské formy pokud se jednalo o vyšší pozice jako ředitelé, vedoucí atp. A plny inzerátů ženské formy pokud se jednalo o sekretářky nebo právě servírky atp. A sama jsem zažila časy. kdy pokud se (vzpomínám si právě na konkretní případ) kdy se mladá žena s diplomem nějaké francouzské univerzity snažila získat místo ve vedení firmy. Vysmáli se jí a vzali chlapa.
Později po zavedení zákona o spoluúčasti odborů u perzonálních rozhodnutí bylo obvyklé být připraven na otázku, proč z uchazečů byl vybrán muž a ne kvalifikačně stejně způsobilá žena. A na tuto otázku musela být logická odpověd. Nebylo to od škody.
Ovšem je pravda, že taková perzonální politika v socializmu neexistovala.
V řadě inzerátů byl i požadavek maximálního věku. Pak se trochu chytrého psalo do mladého kolektivu a chtěli se fotografie, zatím jenom hlavy
Ale zatím nikdo nepokutoval nějakou organizací, že chce horníka, hutníka nebo policistu...
Pane Černý pokud máme zákon a někdo jej nedodržuje, padne pokuta. Tečka.