Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Možná by bylo jednodušší, kdyby autor specifikoval "Kdo není lidstvo". Bylo by to kratší? Možná ani nebylo.
"Lidstvo", to je dnes skupina multibilionaru, kteri se sletaji svymi soukromymi jety v Davosu a doporuvuji lidem nejist maso a jezdit el auty. A fotografuji se v obeti se silenou Gretou,
Ve skutečnosti nejde o záchranu planety, ale o peníze a MOC NAD LIDMI.
Jeden z adeptů na titul blbec roku: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Solary-vetrne-elektrarny-a-uspory-to-je-nas-stit-proti-Putinovi-Cesky-moderni-energetik-ma-jasno-710499
Lidstvo má pořád jenom jeden prvotní hřích, ten z ráje. Současný historický a hysterický jekot je jenom variací na osvědčenou taktiku středověké Církve svaté. Podstatou je vyvolat všeobecný pocit viny za cokoli, teď právě za oteplování planety, a kajícné viníky hned nasměrovat pod všespásná greténská křídla pod vedením našich uvědomělých apoštolů Klimakalypsy.
Nemusíte se podrobovat těm nejuřvanějším, planeta vám to s klidem odpustí. A klimaučenci si časem najdou jiná témata pro své granty. A ti, kteří se nepřizpůsobí, vyhynou.
klima se stále mění, země si dělá co chce a at zelení idioti obviňují co2, metan... krávy prdí už od třetihor a na zemi je chvíli doba ledová, chvíli se otepluje, to je běh přírody. grýndýl nemá s vědou nic společnýho, je to je pověra, která se vyplatí nadnárodním společnostem.
A někteří idioti si zas myslí, že skleníkové plyny neexistují a že neexistuje ani sklenikovy efekt.
Nakonec i Země je podle nich placatá a kolem ní se točí Slunce.
Ono 8 000 000 000 povětšinou aktivních človíčků dokáže udělat pěknou paseku a taky že dělá.
Otázka může znít jednodušeji, a proto může být uchopitelnější z hlediska tolik potřebných reforem. Místo: Kdo je lidstvo? Položím otázku následovně: Kdo jsou ekonomové? Ekonomové, kteří prostřednictvím bank a finančních trhů fakticky převzali vládu nad jednotlivými státy i nad světem. Příklad první: Evropa včetně Česka, ale i Japonsko jsou země s hromadně vymírajícím pracujícím obyvatelstvem. Problém dostatku dětí v našich rodinách není v nás, ale v údajných ekonomech, ve skutečnosti podnikových účetních (Babiš 2014: Chci řídit stát jako firmu). Ekonomové neznají ekonomiku rodin a okrádají pracující rodiče vychovávající děti o peníze na výchovu dětí v nadměrném zdanění mezd. Navíc ekonomové neznají účetnictví státních důchodových systémů a díky tomu tunelují odvody SP našich již dospělých dětí ve prospěch bezdětných důchodců. Právě to má 80 % vliv na rozhodování mladých lidí, zda si pořídí děti, nebo zůstanou programově bezdětní a spolehnou se ve stáří na děti cizích lidí, které nevychovali. Příklad druhý: Zhodnocování naší levné elektřiny způsobem, který ohrožuje jak naše občany, tak prosperitu firem v Česku může napadnout jen ekonomy, Ekonomy, jejichž myšlení má jen dva faktory: Peníze a pracovní sílu. Pracovní sílu je natolik, aby z ní ekonomové vytřískali co nejvíce peněz. Kde je světlo na konci tunelu, ve kterém jedeme třicet let? Je v sociální ekonomii viz heslo ve wikipedii.
V první polovině 19. století svět sužovala značná obava o nedostatek velrybího tuku, který byl hlavním palivem v domácích svítidlech.
Pak přišel technický pokrok, těžba a rafinace ropy a s ním petrolej - a bylo po problémech. Potíž je ale v tom, že petrolej začali vyrábět chamtiví kapitalisti aby snížili své náklady a zvedli své zisky.
Kdyby výrobu petroleje "stimulovala" a "regulovala" tehdejší státní správa - vešekerá motivace k technickému pokroku - za účelem zisku - by se vytratila a dnes bychom seděli po tmě.
Jinými slovy - kdyby se státy nesmolily do technických řešení všeho - od uchošťoury po jaderné elektrárny - ( opravdový ) pokles produkce CO2 bychom možná už měli na obzoru.
Takto si ale - "pokrok pod dozorem státu" - budeme moci vyzkoušet tuto zimu - shánějte svetry a tlusté ponožky....
Velrybím.
Letmé zagúglení vydalo informaci, že se ku svícení - pokud jde o oleje a olejové lampičky - užívalo olejů řepkového nebo lněného, jenž se už po třech měsících od vylisování nedaly použít k vaření. Petrolej prý poprvé 1855.
Lidstvo samozřejmě klima ovlivňuje a bude ovlivňovat. Současné globální oteplování jednoznačně zavinila lidská průmyslová civilizace.
Problém je, že zastavit oteplování znamená zastavit průmyslovou civilizaci. Buďto se vrátíme na stromy a pak se zas bude ochlazovat, nebo si ponecháme naší civilizaci a přizpůsobíme se vyšším teplotám.
Já jsem pro to druhé
Větší průšvih by byl, kdyby CO2 v atmosféře nebyl. Fotosyntéza je to, co nám umožňuje vůbec existovat.
Ono to spočítat vypadá na jednoduchou otázkuz fyzikální chemie...ale je to vše daleko složitější, nerovnovážný systém apod....I když je CO2 "nula nula prd", kolísání jeho množství jak to vypadá, teploty skutečně ovlivňuje...ale i to je dost hypoterická zýáležitost
Prakticky veškerá energie, která přichází na tuto planetu, pochází ze slunce, proto pokud CO2 nějakou absorbuje, v závislosti na svém množství (0,04 procenta) je to zase jen ta část energie dopadající ze slunce, CO2 nemůže nic oteplovat, protože sám žádnou energii nevyrábí, jen nějakou zadrží a pak někdy později zase vyzáří. A to množství energie, které vyrobí celá civilizace, je proti energii ze slunce zcela zanedbatelné.
Ono se neppředpokládá, že by ji vyráběl, ale že zachytí část energie, která by byla vyzářena jinak zpět do vesmíru (lapidárně řečeno). Ať už si o těch vědcích myslíme cokoli, atk hloupí, aby se to dalo "vyříditů jednou větou, přece jenom nejsou...
To by snad mohlo fungovat, ale molekula CO2 zřejmě neumí zamířit vyzařování směrem do vesmíru, záření vyzařuje ovšem všemi směry, jako ovšem molekuly všech plynů v atmosféře. Skleníkový efekt spočívá v proudění plynů a na to má vliv především oblačnost, chladná noc je když je jasno, při zataženu je noc teplejší. A že někteří vědci plácají nesmysly a jiní mlčí. Granty přidělují politici a o ty jde především.
Všechny plyny s třemi a více atomy v molekule mají skleníkové vlastnosti. Je to jejich fyzikální vlastnost a vy na tom nic nezměníte.
Proto molekula kyslíku O2 není skleníkovéá, ale ozon O3 je už silně skleníkový.
Proto jsou skleníkové i tyto plyny: H2O, CH4, NO2 atd... a proto je skleníkový i CO2, zatímco CO nikoli.
I někteří vědci jsou zkorumpovatelní a lační po tučných grantech. A na tom stojí celý ten tyátr o zločinném kysličníku uhličitém
Co je na CO2 zločinného?
Je to prokazatelně skleníkový plyn a stejně tak prokazatelně umožňuje fotosyntezu
Ze všech skleníkových plynů je to právě tento páchající oteplování naší planety. Jako byste to nevěděl
Hlbinné ľadovcové vrty ukazujú skôr opačnú fyzikálnu zákonitosť, čo sa týka CO2 a otepľovania. Vraj nárast CO2 nasleduje po oteplení atmosféry. Fyzikálne je to pochopiteľné - pri zohrievaní tekutiny sa z nej plyny uvoľňujú.
Ovšem toto vysvetlenie nabúrava klima biznis a naň nadväzujúcu absolútnu kontrolu ľudí pomocou CO2 stopy.
https://www.tatrabanka.sk/sk/personal/ucet-platby/uhlikova-stopa-premodruplanetu/ A sledovanie uhlíkovej stopy v kombinácii s digitálnou hotovosťou https://americasfrontlinenews.com/post/israel-further-restricts-cash-transactions-aims-to-mandate-digital-currency = novodobé otroctvo.
QR kódy (kovid preukazy) pre každého jednotlivca už boli efektívne otestované počas plandémie kovidu. A ľudia segregáciu populácie budú akceptovať - tiež otestované....
Takže - CO2 treba znížiť! A prispieť môžeš (musíš) aj ty!
Sám jste si kouzlem nechtěného odpověděl.
Ano, při ohřátí vody se snižuje její schopnost pohlcovat plyny. Ty se z ní proto uvolňují.
Jenže v současnosti CO2 v oceánem přibývá a nikoli ubývá. Takže zdrojem CO2 v atmosféře nejsou oceány.
Váš argument je deravý.
Ako viete, že zdrojom CO2 v oceánoch nie je geotermálna podmorská činnosť? Ak áno, to by bol jasný dôkaz absolútnej marginálnosti produkcie CO2 ľuďmi.
Veď len tento rok vedci s prekvapením zistili, že Grónsko a juh Arktídy sa topia v dôsledku geotermálnej aktivity na dne mora (a pod dnom) a nie v dôsledku "globálneho oteplovania".
Takže váš záver, že zdrojom CO2 nie su oceány vôbec nie je argumentom, ale iba hypotézou. A keďže ste uveril klimaalarmistickým teóriám (z ktorých ale, všetka česť, nemáte strach) o zohrievaní planéty ľuďmi vyprodukovaným CO2, tak argumentuje tak, aby vám to pasovalo do vašj viery.
Pokiaľ nie ste schopný zistiť, odiaľ sa ten CO2 v oceánoch hromadí., nemôžete tvrdiť, že je to z atmosféry.