18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

DEMOKRACIE: Kdo vládne? Volič, nebo peníze?

To přece nejde, jen tak nechat na voličích, aby si volili, koho chtějí. Je třeba nastavit mechanismy, aby volby dopadly vždy dobře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Reichardt 3.3.2024 14:21

Hitler nebyl kancléřem zvolen, ale jmenován. To je velký rozdíl.

V. Povolný 3.3.2024 12:38

Že unijní dotace slouží mimo jiné jako výpalné a prostředek k vydírání je dnes snad každému jasné. Je to zřejmé ze způsobu, jak EU dotace používá. Zároveň je taky jasné, že bohaté západní státy nemají zájem, aby se východní postkomunistické státy vypracovaly na jejich úroveň. Proto jsou taky dotace na východě nižší než na západě. To vše je doprovázeno blábolivou ideologií za podpory domácích prounijních politiků, kteří souží jako zástupci Bruselu ve svých zemích. Pojem "demokracie" se úplně vyprázdnil. Podle europoslance Peksy je demokracie tehdy, když vyhraje jeho ideologie. Jinak ne. Co se k tomu dá dodat?

D. Stirsky 3.3.2024 8:19

Hitler a demokratické volby? No to je hodně k diskusi. I s Polskem a Maďarskem je to poněkud jinak. Nejde o to odpřednášet, že homosexualita je in. Ale o to, že není důvod, aby nebyla stejně in, jako heterosexualia. Resp. že není důvod, aby ta či ona orientace byla in. Ona je daná a změnit ji nelze. Polsko, pokud vím, mělo potíž s nezávislostí soudů. A směřovalo k čemusi jako národovecký klerofašismus.

T. Kohout 3.3.2024 5:37

Obchodně nejlepší je "pomáhat" oběma stranám.

S. Procházka 2.3.2024 18:31

kdysi v pořadu paní Bubílkové řekl Bořek Slezáček moudrou větu: Vy nevolíte ty xichty na bilboardech, ale ty, kdo jim ty bilboardy zaplatili. q.e.d.

M. Kocián 3.3.2024 7:09

V tom je skutečná podstata zastupitelské demokracie.

V. Němec 2.3.2024 17:10

Demokracie je ten nejhorší způsob vlády, jaký si Churchill uměl představit. Dodal, že ale žádný lepší není. To bývávalo.

Akorát ještě neznal moderní způsoby vlády, jako tržně-politickou totalitu (v Číně) nebo netržně-dotační totalitu (v Evropské Unii), nebo cizopasné země, žijící za nesplatitelné dluhy ostatních, případně různé mixy toho všeho.

L. Písařík 2.3.2024 16:04

Takoví angláni už dávno pochopili, že lepší je lovit ryby kolem jejich břehu svými rybáři, než aby je rybáři z EU vylovili, předali Evropě ke zpracování a pak je obchodníci prodali Angličanům. A dokonce že je lepší si své peníze, které posílali do Bruselu, utratit sami. Kde jsou všichni quíkové, kteří quíčeli, jak bude Anglii bez EU zle - dívám se a nevidím, že by vymřeli?

T. Kohout 3.3.2024 5:43

To mi připomíná, že naši lacinou elektřinu prodáváme za drahou burzu. I tuzemcům. Kdo tento systém vymyslel, byl obchodní génius. Nebo zloděj, ale ve velkým. Jinak by to ani nešlo.

F. Kusák 3.3.2024 8:35

Ono je to jako vždy. Ta myšlenka, prodávat elektřinu, podobně jako jiné komodity, na burze, není nijak zvláštní ani špatná. Umožňuje to, aby se výrobci i dodavatelé se spotřebitei chovali tržně. Chyba je v tom, že byrokrati a politici vstupují do burzovního mechanizmu, ovlivňují tržní ceny, a tím vytváří bizarní a netržní prostředí.

M. Kocián 3.3.2024 7:10

Bohužel pro Anglii, byli v EU příliš dlouho a už se jí nakazili. Teď to tam není o moc lepší, než v EU. Ale oni se z toho možná dostanou.

J. Krejčová 2.3.2024 15:59

Autor dobře vyjádřil důvod snahy některých států poslat své vojsko na Ukrajinu. Vznikla atmosféra a pocit, že "teď se to smí". Protiruská hysterie je vybičovaná na maximum a tak představitelé států NATO mohou předstírat jak moc chtějí pomáhat Ukrajině. Ve skutečnosti chtějí táhnout na Rusa.

L. Písařík 2.3.2024 16:05

Sapristi madam, VY JSTE HLAVA

P. Vychodil 2.3.2024 10:30

ohledně rozruchu "NATO na Ukrajinu".

to by totiž nebyla TV reality show, tam se umírá, po stovkách, tisících...

Nikdo, kromě Ruska a Ukrajiny, nemá zkušenosti z opravdových bojů.

V. Církva 2.3.2024 12:04

To víte že by tam Rusové umírali po tisících. Ale zas by to třeba bylo rychle pryč a tím by mrtvých ubylo. I na ruské straně.

J. Kulheim 2.3.2024 13:20

Necelý milion Ukrajinců nechce bojovat za svou vlast. Nedůvěřují vlastní vládě. Ani taví jako jste vy nemají odvahu jít na frontu. S takovou disciplínou se válka vyhrát nedá.

Umírá se jenom jednou.

P. Vychodil 2.3.2024 14:40

Ukrajina oficielně příznává přes 500 000 KIA. Další cca 10 mio se jaksi pohřešuje.

Odhady ruských ztrát jsou cca 120 000.

P. Vychodil 2.3.2024 15:21

abych byl přesný. 1mio se pohřešuje z válečné zony, další cca 1 mio se schovává, no a o uprchlících a jejich počtech se vedou diskuze...

D. Polanský 2.3.2024 10:21

Mohu vás ujistit, že jednoznačně vládnou peníze! Ne náhodou žijeme v něčem co se zove Kapitalismus, od slova Kapitál.

M. Krčmář 2.3.2024 11:32

Vy jste někde vyděl kapitalismus? Pošlete mi prosím souřadnice.

M. Krčmář 2.3.2024 11:33

..viděl.

M. Krčmář 2.3.2024 11:33

..viděl.

L. Písařík 2.3.2024 16:06

VYDĚL

M. Kocián 2.3.2024 11:46

Nevím, jak se to zove, ale kapitalismus to není ani náhodou.

P. Čech 2.3.2024 10:11

"Vždyť demokraticky byl zvolen i Hitler."????

Tady lžete, pane Jakle. Hitler nebyl zvolen, protože ani nebyl volen. Zvolena byla NSDAP, již Hitler pouze vedl. To je totiž ten zásadní omyl našich politiků a novinářů, kteří vrdí, že politici jsou občany zvoleni. Ano, jsou, ale jen někteří. U nás je to prezident a senátoři. Žádný jiný politik není zvolen, protože není ani volen. V podstatě jde o jedno. Žádná nepřímá volba naní volbou jako takovou. A tak jsou u nás voleny politické strany a všelijaká hnutí a to do poslanecké sněmovny a zastupitelstev krajů, měst a obcí. Zástupci, kteří v zastupitelské demokracii mají zastupovat občany tak tyto nezastupují, protože zastupují své politické strany a hnutí. A to je set sakra rozdíl. Ono totiž vůle občanů (většinová vůle) je ve většině případů zcela odlišná od vůle politických stran a hnutí. Volby podle zásad poměrného zastoupení tak nejsou nejen demokratické, ale nejsou to vůbec volby, protože kandidáty nejsou fyzické osoby, ale politické subjekty. A o tom to všechno je.

J. Jurax 2.3.2024 11:07

To už je obsese ... :-(

V. Církva 2.3.2024 12:08

R^

P. Čech 2.3.2024 12:45

To není představa a už vůbec utkvělá. To je prostý fakt. Je třeba vycházet z pojmu "volba". Co je to volba? Volba je vybírání z nejméně dvou alternativ. Z nejméně dvou naprosto konkrétních věcí. Volím-li svého zástupce, musím vybírat ze souboru kandidátů a ne ze souboru kandidátů nějakých spolků (politických stran). Ono jde o to, že mým kandidátem na mého zástupce není a nemůže být žádný spolek, tedy ani politická strana. Z jednoho prostého důvodu. Politická strana zastupuje v ž d y naprostou menšinu občanů, t.j. její členy a její příznivce. Členů a příznivců i té nesilnější politické strany je vždy výrazně méně než je nejmenší počet občanů, kteří tvořínadpoloviční počet ( i 50%+1). A ve skutečné demokracii musí být k vládě zvolen v ž d y ten, kdo obdrží nadpoloviční počet hlasů voličů.

J. Pospíšil 2.3.2024 14:41

Alternativy jsou vždy jen 2, proto to jsou alternativy. Je-li možnosti více než 2, potom jsou to varianty.

V. Církva 2.3.2024 12:13

Aha propagátor většinového volebního systému. Takový systém je na blba.

Ale vážně, má svoje pro a proti, ale já podporuji ten náš systém. A to dokonce včetně přímé volby prezidenta, jakkoliv by se možná měly doladit pravomoce a jasně definovat co prezident může a nemusí. Dokonce v poslední době vezmu možná na milost i Senát, který je skoro zbytečný.

Jiná věc je samozřejmě odpovědnost politiků voličům, cenzura a různé ty náhubky co nám do právního řádu protlačuje EU - matička dobrotivá jak říká náš guru pan Mařák.