10 °CDiskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Žižkův děravý buben
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 34
- Poslední: 31.10. 2013 23:56
- Řadit dle: vláken
- času vložení
B. Brousková 31.10.2013 11:52
Re: To nejsou restituce,
"Jádro pudla" je právě ve slově "VLASTNÍK".To ostatní jsou jenom vaše kecy. Mimochodem Jako vlastník tam určitě zapsána není žádná "církev" , ale jednotlivé farnosti nebo kláštery atd. To je také ten hlavní a vlastně jediný důvod proč neexistuje nějaký celkový seznam to vraceného.Určitě by nebyl velký problém to sečíst z jednotlivých pozemkových knih.A stát to může klidně udělat, nikdo mu v tom určitě nebrání.Pokud jde o Josefa II, tak pokud pominu zrušení tzv.meditačních neboli kontemplativních klášterů, které podle jeho názoru nebyly pro stát užitečné , tak celé to tzv. "zabavení "spočívalo pouze a jen v jeho nařízení, že prodej tohoto majetku podléhá jeho osobnímu schválení. Jinými slovy nic nezabral. Majetek byl dále zapsán na původního majitele. a je tam tak zapsán dodnes.Své rozhodnutí odůvodnil tvrzením, že z výnosů tohoto majetku mají být financovány opravy a údržba budov ke kterým majetek náležel. Kdyby došlo k jeho rozprodávání po částech, vznikl by podle jeho názoru problém kdo a jakým dílem se má na případných opravách podílet. Nic víc, nic méně. O tom co nosil ,na nohou Kristus jste nás informoval podrobně, ale kupodivu na patent Josefa II z roku 1785, kterým nařizuje svým poddaným "pokud se nemohou z nějakého důvodu zúčastnit dopolední nedělní bohoslužby, musí se dostavit odpoledne na křesťanskou výuku".jste nějak pozapoměl. (Určtě byste ocenil, až by vás dráb hnal v neděli odpoledne do kostela). Zavedl také povinné vyučování náboženství na školách. Zřídil stovky nových farností s odůvodněním, že "každý věříci musí mít možnost dojít do svého farního kostela nejdéle po hodině chůze". Atd.atd. Jinými slovy neraďte nikomu v co má, nebo nemá věřit. Vám to také určitě také nikdo neradí.Je to na osobním rozhodnutí každého jednotlivce. A jestli pějete na Vánoce roráty nebo Kaťůšu je jen vaše věc.
J. David 31.10.2013 13:33
Re: To nejsou restituce,
Díky za Vaší reakci, na kterou musím reagovat. "Vlastník", tedy institut právní subjektivity k majetku z hlediska zápisu v KN. Jak to, že vlastníkem není žádná cirkev? Farnosti, diecéze či kongregace, etc. jsou pouze parciálními subjekty církve, zastřešené globálním vlastnictvím ŘKC. O to jde, nebo mi chcete říci, že fara ve vesnici není podřízena kanonickému právu, včetně majetkového práva v lůně ŘKC? Asi mé kecy, včetně institutu "druhu užívání". Víte, jsem lesnický ajťák, tyto informace jsem si "nevycucal" z prstů, ale z digitalizovaných dat. A hnedle by byl legislativní výčet, ale někomu se to asi nehodilo. Proč to stát (ODS, TOP09 a Lidem) neudělal, bylo by po spekulacích. A Josef II., sice nic nezabral ŘKC, pouze změnil statut církevního vlastnictví. "Bůh mne uchovej - psal Josef matce v červnu 1777 - abych měl myslit, že je lhostejno, stanou-li se příslušníci státní protestanty nebo zůstanou-li katolíky, a nad to lnou-li k bohoslužbě, kterou po otci zdědili neboli aspoň ji vykonávají. Dal bych za to všecko, co mám, kdyby všichni protestanté států Vašich přistoupili ke katolictví. Slovo "tolerance" znamená mi jen tolik, že bych ve všech věcech pouze zemských svěřil úřad každému bez rozdílu náboženství, jemu dovolil, aby směl míti majetek, aby směl provozovat řemeslo a býti státním občanem, když by byl k tomu způsobilý a státu i jeho průmyslu užitečný". Nu a proto to tak dopadlo.
J. David 31.10.2013 13:36
Re: To nejsou restituce,
Pokračování: Jinak, Rokem 1784 počínají se opravy Josefa II. v řádech bohoslužebných, jež zjednodušovaly kostelní zvyky, odstraňovaly muziky mešní; vyšly zákazy poutí, procesí a posvícení, zákaz zvonit proti bouřím, nařízení o pohřbech. Rušení klášterů a zbytečných kostelů a všelijakých bratrstev začalo sice už 1781 a pokračovalo roku 1782, hromadně však zavedeno - aspoň v českých zemích - roku 1785 a 1786. Když papež dostal zprávy, že Josef II. chce zabavit všecky církevní statky, psal císaři výhrůžný list 1782: "Církvi a kněžím statky odejmouti jest dle učení církevního bezbožnost. Kdo tak činí, stává se vinným bludu Valdenských, Viklefovců, Husitů atd. Nemůžeme Vašemu Veličenstvu zamlčeti onen text, kde stojí, že všechny ty, kdo rukou svých vztahují po církevním jmění, stihne táž kletba, která zachvátila Ananiáše a Safiru, jejichž tělo dáno satanu, aby duše jejich byla zachována v den soudný". Mám pokračovat? Rád se ale nechám poučit.
J. David 31.10.2013 3:43
Bohatou ofěrou jsou církevní restituce...
Již K.H.Borovský kdysi říkal: "... neboť kněžím u pytlíku, zaťata jest žíla...". Asi budu zralý na interdikt, a to se blíží čas rorátů.
Bezbožnost nejenom v Rusích. Viz. http://www.cesky-jazyk.cz/citanka/karel-havlicek-borovsky/krest-svateho-vladimira-5.html
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
