Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vrtá mi hlavou, jak je možné mít bytovou krizi, když obyvatel v Čechách je pořád stejně a přeci jen se nějaké byty staví.

Jinak pan Křeček jako dlouholetý předseda Sdružení nájemníků" dělal vždy co mohl aby vlastníkům zošklivil a zdražil pronajímání bytů.

Výrazně ubylo vícegeneračního bydlení.

Ano, plánované změny a novinky, jak to tak vypadá, slouží jako zdroj příjmů pro pracovníky neziskových organizací. Bůh s námi.

Na severní Moravě je běžné, že obec koupí nějaký objekt, typu staré ubytovny, nebo činžáku, který by šel rekonstruovat na byty, avšak oni jej většinou OKAMŽITĚ nechají zbořit.

Česká realita je totiž pěkně toxická polívčička různých dobroserů, kteří z teplé kanceláře v krajském městě radí vidlákům, takže pokud by výše uvedený objekt zůstal stát - neziskovky a spol. by tam protlačily - specifické - obyvatelstvo, které je v "bytové nouzi" od stěhování národů a vzniklo by ghetto, kde obec by platila doplatky na bydlení a zároveň by platila nemalé peníze za hlídání a udržování veřejného pořádku a navíc by hrozil exodus normálního - obecní daně platícího obyvatelstva.

Jestli se vám to nezdá doporučuji navštívit Šumbark, Orlovou, Prostřední Suchou, Karvinou atd...., kde navíc situace má ten komický aspekt, že firma Heimstaden - pohrobek po Sobotkovsko- Koláčkovsko-Bakalovské "privatizaci" bývalých služebních bytů Ostravsko-Karvinských dolů - přestavuje vybydlené byty v ghettech na "vyšší standard" s myšlenkou, že tam někdo půjde (za jejich nájemné) bydlet.... (SA58 totiž není v ceně).

Proto si nejsem ani příliš jistý, jestli obce doopravdy chtějí rozsáhlé "flotily" obecních bytů a jestli koupě bytu na drahou hypotéku od developera ( nikoliv nájem u privatizačního zloděje) - vlastně není (v naší realitě) jediný způsob, který nevede ke ghettoizaci Česka.

S flotilou městských bytů je akorát starost. Má-li v nich být sociální, tedy nízké nájemné, ta starost se obci finančně nevyplatí. A návratnost takové investice je v nekonečníku.

Divím se dobrodruhům, kteří pronajímají byty s nadějí, že ho ještě někdy bude užívat někdo z rodiny Bartoš dělá hodně pro to, aby bylo všechno zpirátěno.

Ještě že není ministrem zemědělství. Také by ničemu nerozuměl, stejně jako teď, také by nic nedělal, stejně jako teď, ale už by u nás znovu byly JZD.

Trochu by pomohlo uvolnění stavebních zákonů a ve velkých městech taky větší buzerace Airbnb, což ale omezuje svobodu nakládání se soukromým majetkem, takže raději ne. A možná by více majitelů bytů pronajímalo, kdyby měli jistotu státní podpory při umravnění špatného nájemníka. Pirátské nápady, že by škody po takovém platila obec, jsou nesmysl.

Nějací radící úředníci, to je zase tunel na státní či obecní peníze.

Airbnb není problém, protože je to forma podnikání s vlastním majetkem. A pokud je řádně zdaněná , pak je vše o.k.

Problém jsou tzv. investiční byty, které lidé kupují jako uložení svých financí ale které odmítají pronajímat. Tohle by vyřešila zvýšená daň z nemovitosti u každé nemovitosti, ve které majitel nemá trvalý pobyt. A pokud se nepletu, tak vláda o tom uvažuje

prosím, chci se také stát asistentem, který radí v bydlení--kde se můžu přihlásit? beru to klidně i jako vedlejšák... poradí někdo?

Nesleduji situaci ohledně bydlení v detailu, abych se k ní mohl vyjádřit obecně. Tedy jen k samotnému článku:

Možnost ve státě finančně podporovaném, tzv. v dostupném bytě, bude, dle I. Bartoše, mít každý kromě 20% obyvatel s nejvyššími příjmy.

V ČR je skoro plná zaměstnanost. Ptám se tedy: Co je ČR za stát, v kterém 80% regulérně pracujících občanů jsou ubožáci, kteří nemají na to, aby si bez finanční státní podpory našli sami rozumné bydlení pro sebe a své rodiny? Kdo vlastně je stát? Není to náhodou tak, že ,,stát" těm 80% sebere tolik peněz, aby stejných 80% bylo bez dostatečných prostředků a muselo pak o pomoc prosit?

Není to státní ,nehorázná drzost ́ občanům peníze brát a pak na jejich žádost jim je formou almužny vracet? Nebo snad tvrdí někdo, že jsou to pánové Bartoš, Jurečka, Fiala a případně Babiš, kdo budou finanční pomoc poskytovat ze svého?

To jsou dle mého názoru otázky, které bychom si měli klást, ne zda situaci vyřeší ten či onen zákon. Dnes by mělo být přece každému jasné, že zákony sami nejsou na nic, pokud nejsou založeny na schopnosti a vůli problém řešit.

Myslím, že jste právě popsal přímou cestu k socialismu !

Kristapána, ombudsmane Křečku, proč neřeknete přímo, že ta vládnoucí sebranka je vysloveně proti svým občanům a plní jen rozkazy od nadřízených v zahraničí. Nebo...nebo jsou.... skutečně jak troky.

Sice jsou, ale vy taky (možná i více). Jen každý jinak.

Fialová vláda postupuje podle svého neomylného zavedeného schématu: Co funguje se zruší a zavede se to, co fungovat nebude nebo co bude přímo škodit. Je jasné, že podstatná část peněz určených na podporu bydlení bude rozkradena pod záminkou poskytování sociálních a právních služeb a poradenství. A že zbytek bude zneužit na zajištění bydlení pro sociální parazity a účastníky mezinárodní sociální turistiky.

Přitom by stačilo zrušit zákon o nájemním bydlení a nechat to na lidech. Za stavu kdy není prakticky legálně možné neplatiče vystěhovat, nikdo příčetný pronajímat byt dlouhodobě nebude.

Pronajímám, dlouhodobě. Ale dost si vybírám, komu. Takže zatím bez problémů.