21.2.2024 | Svátek má Lenka


Diskuse k článku

BIG BEN: Zákon o vymazávání a nahlašování – digitální služba?!

Co se má jako takové klasifikovat, budou rozhodovat činitelé Evropské unie – nějaká nová armáda dobře placených hlídačů brouzdajících internetem non-stop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Novák 1.12.2023 7:39

K tomu bych jen dodal, že Němci a duševní bolševici tu práci se seznamy nepohodlných mají historický prokazatelně zmáklou.

L. Šimon 30.11.2023 16:25

Jj. " Zlatý komunisti, ti po nás jaktěživ nic nechtěli.

P. Diviš 30.11.2023 17:03

Spíš rudí a po vás možná ne, po mně jo. Že jsem jim na to sral, to už je moje věc.

V. Němec 30.11.2023 17:19

To je hezké, že sral, ale jak jste to tedy proboha přežil?

P. Diviš 30.11.2023 20:36

Trochu v nepohodlí, ale zase jsem byl mladej.

J. Jurax 30.11.2023 13:25

No, ... neprodleně (anglicky „expeditiously“) vymazávat „nezákonné nebo nenávistné projevy a dezinformace“ a Vítáme tyto snahy o větší transparentnost, odpovědnost a posílení práv uživatelů (!!!! najmě těch, co je vymažou), přičemž určovat, co jsou ty nezákonné nebo nenávistné projevy a dezinformace budou úředníci a upozorňovat specializované "neziskofky" - to nemá chybu. Holt informace jsou zbraň a tu nelze nechat v rukou nikomu, kdo informuje nebo jen kecá jinak než MY!

Ale bylo to tu už za komančů, je vidět, kde se ti blbečkové z brusele inspirovali.

Hlavní správa tiskového dohledu (HSTD) u nás byla, podle sovětského vzoru, ustavena při předsednictvu vlády vládním usnesením č.17/1953 Sb. a svou působnost zahájila od 1. srpna 1953. Dalším vládním usnesením ze září 1953 pak byla převedena do kompetence Ministerstva vnitra (HSTD MV).

HSTD zanikla v roce 1966. Zákonem č. 81/1966 Sb. však byla zřízena Ústřední publikační správa a tím cenzura prvně zákonně legalizována. Legislativně sice zrušilo cenzuru Národní shromáždění koncem června 1968. Leč již v roce 1969 byla cenzura byla pod jiným názvem obnovena.

O. M. 30.11.2023 19:29

Nemyslel jsem si, že se po létech možná zase dočkáme vydávání (papírových) samizdatů.

P. Diviš 30.11.2023 20:37

Nejspíš nedočkáme, na internetu je to pohodlnější.

L. Písařík 30.11.2023 11:06

Tak i já jsem si po 89tém myslel, že konečně příchází to biblické - můžeš - jsa inspirován historkou ze Steinbeckova Na východ od ráje. A dokonce v jedné z hospodských debat jsem se bil za přítele, který vysvětloval svůj pocit slova můžeš jako pocit svobody, k nepochopení části společnosti. Když budu chtít, tak vezmu pas a sednu na autobus do Vídně a pojedu tam - na to replika - stejně nikam nejezdíš. Nejezdil, ale můžeš byl pro něj, i pro mně, nepřekonatelný pocit svobody. Stejně tak, když jsme vstoupili do EU a otevřela se Evropa na cesty pouze s kartičkou OP v kapse. Kdeže ty doby jsou, oblast toho, co můžeš, se stále zužuje a dokonce za nás v Bruselu budou rozhodovat o tom, co je pro nás potřebné a vhodné, když se vzdáme práva veta.

I pPP je toho názoru, že nám a EU to prospěje - nedivte se - je voják zvyklý na rozkazy. O to víc mě zaujala včerejší zpráva o Anglii, kde se snižují daně. A nepotřebují k tomu ani EU, která vyhrožovala, jak jim bude bez EU zle.

A tak bych si přál, abychom i nadále mohli, stejně jako Anglie, rozhodovat o svých rybách sami.

V. Církva 30.11.2023 8:40

A proto do EU nemohu volit ani ODS. Natož servilní nebo přímo iniciativní KDU, STAN, o Pirátech a luxusních pirátech TOP09 ani nemluvě.

D. Laurencikova 30.11.2023 13:34

Heureka!

F. Navrátil 30.11.2023 7:44

Bod č. 1: Vyvolat stav strachu a ohrožení. Bod č. 2: Pod záminkou ochrany občanů provozovat totalitní praktiky v zájmu udržení moci.

J. Jurax 30.11.2023 13:46

Toť praktika známá, užívaná a účinná od úsvitu věků.

R. Lávička 30.11.2023 6:50

Nevím proč nějaký okot z Prdele ví co je pro mne nejlepší. Doba diktatury se vrací převlečená za ,,demokracii" . Otázka času je že uzákonní co si mám myslet. Zatím si myslím že celá Uhnije mi může.....

J. Jurax 30.11.2023 13:49

No vidíte, nemyslíte správně. Měl byste být nahlášen a vymazán.

Leč nemohu než s Vámi plně souhlasit.

L. Šimon 30.11.2023 16:28

🤣

K. A. 30.11.2023 6:29

EU a SSSR mají jednu věc společnou. Není to socialismus, jak se někteří mylně domnívají, ale imperialismus. Imperialistické projekty si z principu nemohou dovolit svobodu slova, přičemž demokracii jen předstírají.

R. Langer 30.11.2023 7:26

Je to ZAPRÁSKANÝ SOCIALISMUS! ;-€

J. Anděl 30.11.2023 8:04

Hele, já bych se hádal, že to není ani socialismus, ani imperialismus, nýbrž obecně jakýkoliv kolektivismus. Většinou narazím na to, že ten pojem znamená (a ostatní ho tudíž chápou jako) něco jiného, než co si myslím, ale to mě nemůže zastavit - jen pojem vlastnictví výrobních prostředků rozšiřuju také na vlastnictví duše, mysli a osobního životního směřování.

Kdekoliv je bezvýhradně nadřazenou prioritou kolektiv a vytyčený ideál toho kolektivu před jednotlivcem, nesmí jednotlivec narušovat harmonii kolektivu a onen vytyčený ideál.

A je fakt jedno, jestli ten kolektiv funguje na principu velké imperiální říše, sociálního státu, do sebe zahleděného národa a nebo o své výlučnosti přesvědčeného náboženského společenství.

J. Pokoutný 30.11.2023 8:29

Největší imperiální říše všech dob, Velká Británie, tímhle v době, kdy říší byla, rozhodně netrpěla. To by tam nemohli publikovat Dickens ani Orwell.

J. Anděl 30.11.2023 8:34

Jasně. Ono je ovšem vůbec těžké dnešníma očima technologické informační exploze posuzovat svobodu slova v dobách imperiální Velké Británie. To, že tam mohli publikovat Dickens či Orwell, ještě neznamená, že tam mohl publikovat každý Vidlák ;-)

O. M. 30.11.2023 19:32

Jasně, že nemohl. Neuměl psát.

K. A. 30.11.2023 8:42

Chápu, ale nemyslím si to. Imperialismus je obecně idea, že nadnárodní moc je lepší než národní, protože národy mohou být zlé a mohou si zvolit špatně... Ideálem je proto světová vláda dobra, která všechny spasí.

Problém je, že národ staví vzájemnou loajalitu na sdíleném osudu a kultuře, takže nacionalismus (=ideál národního státu) může tolerovat různé názory a je slučitelný s demokracií. Imperialismus potřebuje ideu univerzálního dobra, která by překlenula rozdílnou kulturu a historii a zdůvodnila nárok na univerzální vládu, takže potřebuje nezpochybnitelnou ideologii nebo náboženství. Jinověrce tudíž netoleruje.

Ideologií Evropského impéria je liberalismus, což je ideologie antikolektivistická. V teorii je člověk individuum obdařené lidskými právy. Stát nemá právo upřednostňovat svého občana před cizinci, protože to by byl nacionalismus (tedy kolektivismus). Impérium vytváří maximální tlak na likvidaci národů a národního cítění, kromě lidských práv také třeba masovou migrací... Ostatně tvrzení, že ženy mohou mít penis, je také důsledek vypjaté individualistické ideologie.

P.S.: Myslím, že spousta lidí si to zjednodušuje a na základě povrchní podobnosti počínajících totalitních praktik ztotožňuje EU se socialismem. Ale totalita může mít x různých podob a ideologií. Ty ideologie přitom mají své důsledky, které jsou pokaždé jiné. Ta nacistická např. vedla k holocaustu a světové válce. Komunistická ideologie národy nelikvidovala, zatímco liberální to dělá. A tento rozdíl souvisí mj. i s tím, že komunismus byl na rozdíl od liberalismu kolektivistický.

P. Diviš 30.11.2023 11:24

Ideologií Evropského impéria je to, čemu dnes mnozí ř͇í͇k͇a͇j͇í͇ liberalismus.

S původním liberalismem to nemá nic společného, je to zas jen další verze socialismu, zeleně byrokratického.

Komunistická ideologie národy likvidoval, komunismus je i͇n͇t͇e͇r͇n͇a͇c͇i͇o͇n͇á͇l͇n͇í͇ socialismus (a hlavně diktatura. Současný zelený EUnijní socialismus se snaží dostat vládu co nejdále od ovládaných a ovládat vše. To nemá nic společného s liberalismem, který se ovládání snaží zmenšit na co nejmenší, nevyhnutelnou míru, aby to nebyl anarchismus.

K. A. 30.11.2023 19:14

Internacionální znamená mezinárodní a aby bylo něco mezinárodního, tak musí být národy. Dnešní propaganda jde tak daleko, že už slovo mezinárodní je podezřelé, takže se propaguje místo toho slovo "světový" (např. "světový den něčeho").

Myslete si o liberalismu, co chcete, když Vás to baví. O diskuzi Vám zjevně nejde.

K. Křivan 30.11.2023 23:22

Stát by měl mít povinnost upřednostňovat svého občana před cizinci. Německo upřednostňuje cizince (nepřátelské) před vlastními občany.

L. Písařík 30.11.2023 11:14

V obecném pojetí je socialismus systém, který má vyhovovat většině společnosti, tedy být sociální. Ale my ho známe jako systém, který maskoval komunistické ovládání většiny ve prospěch vládnoucí elity. A ono se nám to vrací z Bruselu - prostě chuť ovládat je stará jako lidstvo samo. Proto mi úsilí vzdát se veta, při rozhodování v EU, připadá jako Minichovská konference - o nás bez nás.

J. Anděl 30.11.2023 12:30

No jo, ale není to tak, že systém může vyhovovat většině společnosti jen v případě, že je většina společnosti víceméně stejná? Tedy má stejnou kulturu, stejný žebříček hodnot atp.?

Nevím, co říká velká matematika o chování autonomních systémů a o jejich udržení v určitém rámci bez toho, že by nějaká vnější síla ten rámec držela silou.

Na vzdání se veta samotné nemám silný názor, ale když už, mělo by na to být referendum.

P. Diviš 30.11.2023 11:18

K tomu mají blízko východoasijští národové.

A socialismus nemá jen tu ekonomickou stránku, do těhle oblastí zasahoval také.

M. Kocián 30.11.2023 10:34

A skutečně tak záleží, jak to pojmenujeme? Ti úplně nejbohatší a úplně nejchudší lidé jsou mimo každý systém, i když v každém případě z jiného důvodu. Směrodatná je tu střední třída a nakolik je svobodná.