Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S časem přibývajícím od konce války
přibývá i bojovníků proti nacismu.
To napsal výborný a uštěpačný německý publicista Johannes Gross.
Bohužel už je taky vpánu.
Zeman tam byl
Při pohledu na jeho vysportované tělo je každému jasné, že tam musel být mezi červenými barety a dědci od LM mu museli být k smíchu
Miloš Zeman téměř určitě nebyl
mezi těmi 2 - 3 tisíci demonstrantů, které Pohotovostní pluk VB (skládající se z lidí, kteří se na práci v policii teprve připravovali ve škole v Hrdlořezích) a které potom především červené barety (ne ti příslušníci pohotovostního pluku) surově zmlátili.
Není ale vyloučeno, že Zeman odešel dříve, než byli zmínění demonstranti obklíčeni, ty, co "včas odešli" totiž nikdo nezmlátil, všichni se vrhli na ty obklíčené.
Chtěl bych vidět znovu fotky z té doby, na uzavření demostrantů byly totiž použity i obrněné transportéry a ještě předtím byly zamknuty dveře domů, kam by se mohli demonstranti uchýlit (ne včechny, některým se ten útěk podařil).
A Petr Vaňura téměř určitě byl
mezi těmi pendrekáři, kteří demonstranty mlátili.
Vždycky mne fascinuje, když se nejen přepisují dějiny, ale někteří lidé se dokonce snaží přepisovat osobní zážitky jiných lidí.
Tedy něco na způsob: já sama přece musím vědět lépe, než Petr Vaňura, co Petr Vaňura dělal nebo nedělal před 25 lety.
Miloš Zeman se o své účasti na demonstraci 17. 11. 1989
nikdy předtím nezmínil. Když to říká teď a ještě s evidentní neznalostí faktů, není to důvěryhodné. Studenti tehdy říkali, že je mlátili červené barety, ne příslušníci Pohotovostního pluku VB. Je to Miloš Zeman, kdo překrucuje historii!
Dle mého soudu
si pan prezident popletl demonstrace. Pravděpodobně kdysi utíkal před nějakými milicionářskými strýci. No a nyní, díky věku a životosprávě, věci tak nějak nejsou tím, čím se zdají být. Příroda to brzy srovná.
Autor by mohl napsat další článek
Autor, který podle svého vyjádření byl ve dvou vyšetřovacích komisích, které slušně řečeno ve svých závěrech zabloudily, by asi v obsažnějším článku nohl vysvětlit několik otázek, které asi napadají nejen mne. Za situace, kdy komisím byla známa účast tajné policie (StB) mezi demonstranty a její podíl na změně směru průvodu i nepochybná role por. Zifčáka v roli "mrtvého" při vyburcování veřejnosti z letargie, byly zprávy obou komisí zcela nelogické a byly mystifikací, určitě mohly vzniknout pouze na základě politického zadání. Úkolem bylo udržovat mýtus o hodných studentech a brutálním zásahu policistů proti nim. Pouze memoárová literatura potvrzuje to, co se celé čtvrtstoletí domýšlíme. Letargický národ bylo možné vyburcovat pouze takovouto mimořádnou událostí. Režíroval to tedy směr v komunistické straně (Lenárt, Hegenbart a Lorenc), který byl dokonale seznámen se situací, jednal s emisary ze Západu a Východu a všichni z nich věděli, že je nutné, aby převrat byl u nás co nejdříve, byli jsme takřka poslední, byl nutný mocný impuls k tomu. Vlastní realizaci převratu provedla tajná policie StB, řízená Lorencem. Stačí si prolistovat hlavně memoáry L. Štrougala, ale i M. Štěpána i ty dávné od L. Zifčáka. Mezi ty otázky patří: "Jakým mechanismem ony naplánované a nelogické závěry obou komisí vznikly? Jak je možné, že tyto závěry vydržely v mainstreamových médiích ovlivňovat veřejnost celé čtvrtstoletí? Věděli zasahující policisté na Národní třídě o tom, že se jedná o režírovanou hru a že mezi civilisty, proti kterým zasahovali, tvořili podstatnou část tajní policisté? Byl vlastně 17.11.89 gen. Lorenc v Praze? (Oficiálně odjel do Bratislavy, ČT před týdnem uváděla, že společně se Štěpánem sepisoval po zásahu zprávu, přičemž Štěpán neví, kde Lorenc byl - memoáry Štěpána). Byl Havel na Hrádečku, nebo je pravdivá ta informace, že byl viděn 17.11.89 v kavárně budovy ČS spisovatele, v níž se ve stejnou dobu vyskytoval i gen. Lorenc?)". Takové a další otázky mne napadají.
Re: Autor by mohl napsat další článek
Vy musíte mít asi hodně neklidné spaní.
Re: Autor by mohl napsat další článek
Doporučuji vám - čtěte (knihy) a přemýšlejte.
Proč by měl?
Tyto jeho lži vyhovují lidem, kteří na národní nebyli 17.11.1989 a ani 17.11.2014, natož 21.8.1969. To neříká nám, ale svým voličům, kteří jsou stejně zabednění. Horší, než co říká je, že opět vylézají z kanálů a ukazují pařáty ti, co jsme si mysleli, že už o nich nikdy neuslyšíme. Novinář z Haló novin jako mluvčí na hradě, je jasný plivanec do tváře nám všem.
Re: Proč by měl?
Mylsím, že jakákoliv přijatelná míra zhovadislosti už byla Ovarem dávno překročena a je třeba se otevřeně začít bavit o tom, jak se této odporné kreatury zbavit.
Děkuji, že jste připoměl srpen 1969
To byl skutečný masakr (3 mrtví v Prace 20.8.1969, 2 mrtví v Brně 22.8.1969), o kterém se skoro nemluví!!!!
O tom, kolik bylo zatčených a následně zmlácených (ne na ulici, ale hlavně ve služebnách SNB) se také nepíše.
Je zcela lhostejné, kdo tam byl a kdo ne!
I když by mne zajímalo, pod kterým mostem spí ten idiotek, který mával na Štěpána lopatou!
Ulhanej Zeman
soudem usvědčený lhář - to už taky hodně lidí zapomnělo. On lhal vždycky a všude a pokračuje v tom i jako president.
Tak ještě jste rádi, že jste ho volili, homolkové?
Pane Hulíku, co byste Vy nebo kdokoliv
čekal od dobytka a pra§ete, které je za bílého dne v přímém televizním přenosu ožralé tak, že skoro zeblije korunovační klenoty. Navíc Zeman je už i soudem usvědčený lhář.
Re: Pane Hulíku, co byste Vy nebo kdokoliv
A rusácký kolaborant.
Není podstatné, zda na Národní byl nebo nebyl
ani zda svědčil, nebo nesvědčil před vyšetřovacími komisemi. Podstatné je, že opět a znovu, sám sebe usvědčuje ze lži. Žádní milicionáři na Národní, jak rozjařeně, leč lživě tvrdil na Žofíně, 17.11. 1989 přítomni nebyli, tudíž NEZASAHOVALI.. Brutální zákrok proti demonstrantům páchali příslušníci speciálních jednotek policie, tajní v civilu rozdávali údery pěstí do obličejů již zbitých demonstrantů. Bohuželprezident Zeman je lhář, pletichář a mystifikátor. Dvěma miliónům, sedmi set tisícům jeho voličů to ovšem nevadí. A co teď s tím?
Re: Není podstatné, zda na Národní byl nebo nebyl
Ty voliče nevyměníte ani nepředěláte. Proto nemají ani smysl výzvy na odstoupení toho dobytka.
Citát Zemana o milicích se týká více demonstrací obecně
„Prosím vás, každý, kdo někdy chodil na protistátní
demonstrace, ví, že ho občas majzli obuškem. A to ještě ti dědci z
lidových milicí, když dostali povel ‚obušky k nasazení připravit‘, tak
si je dali takhle na prsa a rozběhli se a my jsme jim utekli,“
Mimochodem obdobný výrok o dědcích z milicí uvedl Zeman už vloni v nějaké televizní diskuzi
Klaus stavěl ve 45 v Praze barikády, a Zeman dělal revoluci
v 89 na Národní. Chápu, jsou ve věku, kdy se čtou vnoučatům pohádky, ale proboha, soudruzi, přátelé Kremlu, všechno by mělo mít nějakou míru!
Re: Klaus stavěl ve 45 v Praze barikády, a Zeman dělal revoluci
Dnes ale účelově lžou ti, kteří ani na akci ani být nemohli, jelikož je ještě tatínek nosil v kalhotách. To jsou ti nejhorlivější zastánci. A to je právě začátek konce!
Výňatek z knihy „Polojasno“: (Bartuška)
„Pochopte, kluci,“ snaží se Danisz, „kdyby se ukázalo, že tu revoluci udělal Lorenc s Hegenbartem, uškodilo by to dobré věci. Nemá smysl předčasně bourat mýty. Lidé věří, že je to dílo studentů a Občanského fóra, tak proč jim tuhle víru brát?“ (str. 203)
Bartuška reaguje: „Jestli je to, co mi řekl, pravda, odehrávalo se v této zemi jedno z největších pimprlových představení v dějinách lidstva.“ (str. 175)
A tohle je konspirace, nepravdivá.
""Pokud byl Miloš Zeman v inkriminovanou dobu na Národní třídě jako účastník demonstrace, pak jenom jako tajný účastník, kterého tam nikdo neviděl.""
Jestli tam byl ještě ve chvíli bití, to nevím, ale byl tam.
Re: A tohle je konspirace, nepravdivá.
Už jsem se vás ptal, a zůstalo to bez odpovědi. Tak znova. A ve které hospodě se naléval?
Re: A tohle je konspirace, nepravdivá.
Koukám, že novodobým vlajkařům, zvaným Instituti, dělá potíže, odpověď i na triviální otázku!
Re: A ve které vy ?
Myslím, že jsem byl v práci v Holešovicích. Měli jsme před uzávěrkou. Den na to jsme na Moráni, v budově Lidové demokracie slučovali Sdružení nezávislých novinářů s Nezávislým svazem novinářů. Ještě něco potřebujete vědět?
Re: A tohle je konspirace, nepravdivá.
Tak si ho srovnejte, ten Váš nešálek čaje, když říká pokaždé něco jiného... taky jsem četla přepis jeho hovoru, v němž říkal, že je lež, že se nedalo utéci (z Národní), protože on těm strejcům z LM utekl.