Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Považujem za temer isté, že únijní vyjednávači - úradníci EÚ zaujmú pri rozhovoroch s Britániou nerealistický postoj. Prispejú tým k recesii, a k zníženiu našej životnej úrovne.
Britská koloniální říše, největší v dějinách lidstva, se po druhé světové válce rozpadla. Hrdost však Britům nedovolí aby byli jen jednou z řady zemí a zemiček tvořících Evropskou unii, rádoby jakési nové "impérium." A tak po brexitu, jako rovný s rovným, se teď budou podílet na postupném rozkladu toho Západu, který si v posledních pětistech letech vybudoval a udržoval předstih před ostatním světem.
Velká Británie nepodlehla Třetí Říši, fandím jí, aby nepodlehla ani té Čtvrté
Zaujalo mne oslovení páně profesore y hledal jsem kde a kdy byl pan Tomsky profesorem jmenován a nic jsem nenašel. Nevíte to někdo?
Popravdě nechápu, proč GB odchází, je stejně rudozelená, jako EU.
Proč by měla odejít ČR je jasné, např. "boj proti zlému CO2" nás stojí VÍCE, než jsou čisté dotace z EU. A to se máme v brzku stát dokonce čistými plátci...
Asi chtějí být rudozelení po svém a ne na příkaz z Brusele a mít plnou GB Pakošů a ne Arabů.
Británie opouští EU vnitřně rozdělená, jako nikdy předtím. Je to opravdu tak zářivá výhra?
Pěkný den.
co takhle otázečku obrátit? Je opravdu členství tak mírovou a sjednocující záležitostí, když se na ní (na otázkách jejího přínosu/nákladů) kruciálně rozdělují i tak konzistentní demokratické země (přímo kolébka vzor demokracie), jako je GB?
Pokud by EU zůstala společným ekonomickým prostorem, odbourávajícím překážky ekonomické spolupráci, nic proti tomu.
Protože se však stala neobolševickým rudozeleným monstrem, je třeba ji opustit.
Jenže EU stále JE společným ekonomickým prostorem. Ten nikdo nezrušil a jeho případné opuštění se projeví miliardovými náklady, které ponesou firmy a spotřebitelé. Nemluvě o tom, že v zelených nesmyslech hodlá UK pokračovat. Dotace do oze a tzv. biozemědělství nezruší, faktický zákaz gmo zůstává.
Otázku jste položil špatně. Pokud nikdo nedokázal dostatečně velkým náskokem přesvědčit voliče v referendu a výsledek nevyhovuje téměř 50% voličů, pak je to prohra všech. Zvlášť, když se to nesrovnalo ani po třech letech. Je fuk, jestli to bylo o brexitu, ale z principu je to špatný výsledek. Tohle není jako u voleb, kdy příště volič může volbu pozměnit, tohle je definitivní ...
Pěkný den.
U těch voleb výsledek referenda potvrdili voliči v ještě vyšším poměru. Kromě jiného i "zásluhou" unijních obstrukcí.
Výsledek referenda byl jasný už 3 roky, netahejte do toho nesouvisející volby, které opakovaně vyhrávala stále stejná strana.
Pěkný den.
V těch parlamentních volbách kandidovala i strana, která měla naprosto jasně v programu zvrátit výsledek referenda.(LibDEm) Propadla. Ani šéfová strany Jo Swinson mandát neobhájila. Volby s Brexitem souvisely, ne , že ne.
To jste napsal blbost ohledně brexitu, že? Brexit byl rozhodnut a blbě na tom bylo, že voliče to rodělilo zhruba 50:50 a situace trvá.
Pěkný den.
Ale vždyť ta nešťastnice jim kromě jiného slibovala i nové, druhé referendum. Ta idea táhla tak mocně, že v 650ti členném kolegiu mají 11 poslanců. Licenci na psaní blbostí tu zjevně máte Vy.
Pidistrana nemohla zvrátit nic a vy se točíte na blbosti.
Pěkný den.
1* ! Příklad? Ostrovní stát dotující nuceně své rybáře, aby pověsili řemeslo na hřebíček a dovážející pak draze ryby z produkce EU, přičemž ty ryby byly loveny v jejich výsostných vodách! I tak to totiž dopadalo.
Zamyslel jste se nad tím, PROČ ta strana opakovaně vyhrávala volby? A proč tak drtivě, když se do čela postavil Johnson s vůlí brexit dotáhnout do konce? Proč vyhrál i v tradičních labouristických okrscích? Ale zamyslet se, to je pro vás asi sprosté slovo.
I to, že si přejí Borise Johnsona, otevřeně podporujícího, ba prosazujícího brexit.
To bylo jasně řečeno.
Co to zkoušíte, Prokope? Brexit byl rozhodnut před třemi lety, tak si ty vlny strčtě někam, registrační podvodníku.
Pěkný den.
Když byl rozhodnutý, tak byl rozhodnutý, a od té doby získal ještě víc příznivců. Tak o čem tu pořád dokola melete?
Pořád se nesly hlasy o druhém referendu, proto volby musely potvrdit výsledek referenda prvního. A to udělaly. Nebo jak jinak Hnusnýmu dni ještě vysvětlit...